Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Викторианская Англия прочно ассоциируется с чопорностью и сдержанностью нравов, обществом, где все чинно, правильно и нет места порокам. Несмотря на то, что английские писатели того времени не скрывали малопривлекательных фактов из жизни, пуританские черты почему-то больше запоминаются. Коути же предлагает изучить изнанку викторианского общества, где на поверку жизнь оказывается не такой благородной и безопасной.

Условия и качество жизни оставляли желать лучшего, в первую очередь, для бедняков. Крайне стесненные жилищные условия, плохая и скудная еда, болезни, работа с самого раннего возраста, чтобы удовлетворить хотя бы минимальные потребности. И постоянный риск оказаться в работном доме или на улице, если вдруг умрет глава семьи или будет получена серьезная травма.

Лондонская улицы полны неожиданностей, как правило, неприятных: грязь, фекалии, мусор, навоз… В воздухе печально известный смог. В любой момент могут ограбить, и в темном переулке, и на центральной площади, и в общественном транспорте, так что важно быть настороже. Найти качественные, безопасные для здоровья продукты – тоже та еще задача. Сейчас все ностальгически вздыхают о том, что раньше еда была натуральной, качественной и полезной. Как бы не так. В деревнях – возможно, а в городе чтобы найти продукты без разного рода добавок, в том числе, опасных, надо очень постараться.

Представителям среднего класса и высшего общества, жилось, конечно, получше, но дышали они тем же воздухом, ходили по тем же нечищеным улицам, а законы, регулировавшие семейную жизнь, были равны для всех. Жены бедняков и жены богачей были одинаковы бесправны по сути.

Обратная сторона викторианской Англии неприятна и опасна, но все-таки обладает отрицательным обаянием, во многом благодаря легкой и в каких-то моментах шутливой подаче Коути. А после прочтения сохраняется желание продолжить знакомство и с эпохой, и с автором.

@темы: книжное, занудство

15:31

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Себастьян Жапризо известен прежде всего своими психологическими детективами. В свое время меня очень впечатлила "Дама в очках, с ружьем, в автомобиле", "Западня для Золушки" и "Убийственное лето" были не столь впечатляющи, но стремление автора создать интригу, создать и усилить психологическое напряжение, вызывают уважение. Дебютный роман автора также отличается заметным напряжением, но посвящен совсем другой теме - теме запретной любви.

Любовь Дени и Клотильды запретна по многим причинам: во-первых, мальчику 14 лет, во-вторых, у влюбленных довольно большая разница в возрасте, 12 лет, а в-третьих, Клотильда - монахиня. Но все эти обстоятельства не останавливают молодых людей, хотя, стоит отдать ей должное, Клотильда пыталась не поддаться соблазну, но впоследствии противостоять ему не смогла.

Вообще, неравные возрастные отношения мне кажутся сомнительными. И тот, кто старше, на мой взгляд, рискует больше. В данном конкретном случае есть риск и уголовного наказания, а кроме того, есть общественное осуждение. Да и сами отношения ненадежны. Кроме влечения, влюбленности, страсти, людей ведь должно еще что-то объединять: мировоззрение, планы на будущее, ценности. А люди на разных этапах личностного развития находятся, и в этом случае отношения могут быть длительными, если 1)более молодой опережает развитие (что бывает крайне редко), 2)более взрослый немножко отстает, не в плохом смысле, но, знаете, есть этакие вечно молодящиеся дядечки и тетечки, которые типа вечно молодой, вечно пьяный (что более вероятно). Во втором случае партнер оказывается еще более уязвимым, потому что его молодая половина может в итоге его перерасти, а старшему уже нечего предложить. И молодой уходит. В случае Дени и Клотильды, неопытность и неискушенность Дени - возрастная, а Клотильды - результат ее выбора.

Как бы то ни было, герои в своей влюбленности искренни (хотя мне все равно трудно понять, как в 26 лет можно не задумываться о последствиях и забить на них), чувства их в тот момент сильны и в тот момент, когда они признаются друг другу в любви и клянутся быть вместе, они действительно так думают.

По тому скепсису и пессимизму, с которыми я отношусь к перспективам отношений Дени и Клотильды, можно подумать, что у Жапризо все плохо заканчивается, но на самом деле концовка открыта. И это правильно, каждый может додумать свой финал, больше или меньше веря в чудо. Автор же, как мне кажется, свою позицию высказал в реплике Дени, когда тот, в ответ на осуждающие слова, глвлрит, что вот гибель его друга, случайная гибель от немецкой мины, - это действительно беда, трагедия, преступление, а то, что у них с Клотильдой, тем более по сравнению со смертью, - это не преступление.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Амстердам, XVII век. Кипит характерная для портового города торговая жизнь. Где-то забытый, лишенный почестей и популярности, Рембрандт ван Рейн пишет свои картины, опекаемый своей дочерью Корнелией. И в то же время жители Амстердама потрясены и обсуждают необъяснимые кровавые убийства: сначала один из знатных горожан жестоко убивает свою семью, а затем один из тюремщиков расправляется со своей сожительницей.

Напарник тюремщика, а по совместительству начинающий художник, Корнелис Зюйтхоф, не верит в то, что Оссель способен на преступление, да еще столь жестокое, и начинает свое расследование. В поисках истины Корнелису открываются странные и не укладывающиеся в общую картину факты. Как с происходящим связан бордель, где клиентов обслуживают жены и дочери состоятельных людей? Какое отношение к убийствам имеют загадочные обстоятельства торговой экспедиции? И при чем тут картина, вроде бы написанная Рембрандтом, но в которой в то же время присутствуют оттенки лазури, что совершенно нехарактерно для мастера?

Эти вопросы не дают покоя Корнелису, но поиски ответов не приносят спокойствия молодому человеку: живется ему несладко, ему угрожают, пару раз он сам оказывается в тюрьме. Тем не менее, со всеми трудностями Корнелис справляется, ему остается время еще и для любовных терзаний, куда же без них.

Кастнер как литератор звезд с неба не хватает: сюжеты его нельзя сказать, что просты, но не «вау!», герои не раздражают, но и обаянием не обладают. Если не ждать от книги чего-то выдающегося и сверхъестественного, то вполне сносная история.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Альфред Адлер, начинающий как последователь Фрейда, а в дальнейшем автор индивидуальной психологии, ввел в науку много любопытных и заслуживающих внимания терминов и феноменов: комплекс неполноценности, стремление к власти как движущая сила в развитии человека, значимость порядка рождения ребенка в семье (первый он, средний или, может, единственный) для всей последующей жизни человека.

Первая часть книги - «Воспитание детей» - раскрывает взгляды автора на детство, развитие ребенка, влияние на ребенка родителей, педагогов и общества в целом. С точки зрения автора на воспитание детей значительно воздействуют стереотипы общества, прежде всего, стандарты поведения для мужчин и женщин. Соответственно, когда мальчик проявляет какие-то условно женские качества и наоборот, это воспринимается неодобрительно. Адлер рассматривает конкретные случаи, нарушения поведения детей, в основе которых лежат комплекс неполноценности и желание добиться превосходства, желание получить внимание любой ценой. Автор внимательно анализирует недочеты в действиях родителей и справедливо замечает, что очень часто они критикуют детей и всячески показывают, что не верят в них. В то же время похвала, одобрение и поддержка, так необходимые детям, высказываются значительно реже. В итоге дети тоже перестают верить в свои силы и убеждаются в своей беспомощности.

Вторая часть книги посвящена отношениям мужчины и женщины и также общественному аспекту. Адлер высказывается «за» равноправие полов и приводит примеры того, что восприятие женщин как слабого, недостаточно способного, недостаточно развитого пола, наносят серьезную травму многим женщинам, и они потом действительно не могут реализоваться и полноценно взаимодействовать с мужчинами, в семье, в социуме.

Некоторые рассуждения Адлера являются устаревшими (например, восприятие леворукости как недуга), но для своего времени автор высказывал прогрессивные и смелые идеи, основанные на идее гуманизма, на идее равенства людей и вере в то, что каждый человек, при должном воспитании и условиях развития, может вырасти в гармоничную, психологически здоровую и эффективно взаимодействующую с обществом личность.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Двоякие впечатления оставила после себя эта книга, не могу ее для себя никак оценить. Мне абсолютно противен главный герой, поэтому хорошую оценку «Чужим письмам» я поставить не могу, но, если персонаж и его рассуждения вызвали яркую реакцию, пусть и негативную, видимо, книга написана хорошо, и отрицательной оценки не заслуживает.

Мне категорически странно, что героя сравнивают с Макаром Девушкиным. Это в общем-то кощунственно – проводить аналогии между гражданином А.А. Первомайским, который о себе говорит в превосходных тонах и занят исключительно биением себя в грудь, какой он молодец и как старается и думает о семье, и немного блаженным, безвольным и наивным героем Достоевского. Если Макар готов пожертвовать своими интересами, возможностями, деньгами, собой в принципе, то у морозовского героя все это тоже есть, но только на словах.

Что говорит глубокоуважаемый *сарказм* А.А. Первомайский? Что они со своей ненаглядной Любой и детьми должны жить вместе, что нужно улучшать жилищный условия, что нужно устраиваться на работу и налаживать совместный быт… Что делает для этого глубокоуважаемый *сарказм* А.А. Первомайский? НИ-ЧЕ-ГО. Треплется только. Год не может устроиться на работу, теряет пенсию по инвалидности, не может определиться, где же его семье жить, в Москве или в провинции у жены, а заодно и ее держит в напряжении своими постоянно меняющимися планами. Зато он не забывает упрекнуть в письмах старшую, неродную, дочь за ее поведение, выдать ценные указания Любе, какие продукты и каким образом упакованные она должна ему выслать, а заодно умудряется и шпынять «любимую» супругу за то, что она не умеет печь пироги, распоряжаться деньгами и пишет-то она как курица лапой. Восхитительный образец мужа и отца, чего уж там.

На мой взгляд, считать эту книгу обличительной, идеологически смелой, - это перебор. Это всего лишь маленький эпизод маленькой жизни маленького человечишки, из разряда тех, кто, живя даже в золотые и благополучные времена, будет недоволен и будет невзначай поливать всё и всех дерьмом, не столько потому, что действительно что-то плохо и несправедливо, а потому, что в них самих дерьма через край.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Удивительно самобытное и яркое произведение, с красивым, богатым языком и живыми, колоритными персонажами. Создается впечатление, что читаешь что-то из русского фольклора, все характерные черты которого присутствуют: мелодичность рассказа, размеренность, несмотря на то, что событий происходит много, в том числе жестоких и неоднозначных.

Каждый из героев по-своему интересен и обаятелен, и все они демонстрируют исконно русскую широту души, жизнь, когда чувства, отношения между людьми, что называется, на разрыв аорты: любовь, ненависть, преданность царю, - всё на пике эмоций. Всем персонажам Толстой дает возможность проявить себя, и даже герои, появляющиеся в эпизодах, запоминаются. В некоторых фрагментах второстепенные персонажи даже оказываются ярче самого князя Никиты Серебряного. Тот же Ванька Перстень или Федор Басманов больше привлекают за счет своей противоречивости и непредсказуемости. Про Серебряного всегда знаешь, что он будет благороден, честен и принципиален, в чем-то наивен, а вот как будут себя вести в следующий момент Перстень или Басманов и какой выбор они сделают в каждой конкретной ситуации, до последнего непонятно.

Ситуация выбора или необходимости принятия важного, судьбоносного решения стоит почти перед всеми персонажами. Даже у мельника-колдуна была возможность отдать Елену Вяземскому, но он предпочел отпустить ее. Мельник все же вызывает уважение: и своим поступком, и своей способностью быть изворотливым, для каждого находить подходящие слова, которые от него хотят слышать. Нелегкий выбор предстоял и Максиму Скуратову – быть ли сыном своего отца и продолжать его, не милое Скуратову-младшему, дело или пойти своим путем и оказаться отвергнутым своей же семьей. И участь Максима производит наибольшее потрясение среди всех сюжетных линий. Для Дружины Андреевича тоже обстоятельства складываются рискованные, и рискует он ни много ни мало жизнью. Но, чем мне понравился и наиболее расположил именно этот герой, так это тем, что при отношении к царю как к наместнику бога на земле, он испытывает к Ивану IV уважение, не подобострастие или страх, а уважение, но у которого есть свои пределы, и даже царю не позволено унижать доброе имя и весь род Морозовых.

Многогранный роман получился у графа Толстого, здесь есть история любви, есть жизнь разных сословий в период опричнины, есть размышления о русской душе, всему уделяет внимание писатель и создает гармоничную и масштабную картину того времени.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Ай да Карризи, ай да… молодец, в общем, хорошо написал.

Не знаю, у кого как, но, когда я читаю книгу нового для себя автора, и книга мне нравится, мне, с одной стороны, хочется прочитать что-то еще у писателя, а с другой стороны, есть опасения, что ожидания не оправдаются и следующая история окажется слабее. Именно поэтому после «Подсказчика» дальше знакомиться с творчеством Карризи и хотелось, и боялось.

В «Потерянных девушках Рима» итальянский автор выдает читателю несколько нетривиальных сюжетных линий, которые в итоге объединяются в одну: жизнь Сандры – фотографа-криминалиста, и смерть при загадочных обстоятельствах ее мужа, также фотографа; Маркус, чей род деятельности поначалу непонятный, в том числе и для самого героя, потом определяется, но от этого становится не менее таинственным и вопросов по-прежнему больше, чем ответов; здесь же непонятные исчезновения девушек и уж совершенно странное преследование так называемым «охотником» так называемой «жертвы», причем очевидно, что жертва, хоть и названа так, но по сути опасна не меньше, а то и больше охотника. Несмотря на столь необычные вводные, нет ощущения «перегруза», того, что автор перемудрил и слишком нафантизировал нереалистичных людей и событий; нет, все выглядит естественно и вполне правдоподобно.

Что помешало мне поставить наивысшую оценку, так это периодически зашкаливающий пафос в диалогах и размышлениях автора и его персонажей, который выбивается из общей картины и воспринимается немного чужеродным и неуместным. В остальном же книга очень хороша, чем ближе к развязке, тем сильнее напряжение, тем ярче авторские ходы, и буквально на каждой странице Карризи выдает что-то шокирующее и удивляющее. До последнего непонятно, к чему придет сюжет, но развязка оказывается на уровне и заставляет ждать следующей книги о Сандре и Маркусе.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


@темы: gifs, красота

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
2013 | 2014 | 2015 | 2016: 1
, 2

Фильмы:
1-80
81. "И грянул шторм" (2016) - 7/10. Хороший фильм, напряженности, конечно, можно было добавить, но что имеем. Хорошая идея о том, что для того, чтобы стать героем иногда достаточно просто хорошо делать свою работу, просто быть человеком, но для многих, эта, казалось бы, простая задача оказывается не по силам. Ну и как-то не понравилась невеста главного героя: вроде как ты собралась взамуж за человека, работа которого связана с риском, т.е. ты знала заранее об этом, но потом ты идешь к его начальству и говоришь, чтобы он не делал свою работу... Так если тебе не нравится идея сидеть и беспокоиться за мужа, не нравится, что он подвергает себя опасности, так нужно было выбирать себе в мужья какого-нибудь клерка.
82. "Большая прогулка" (1966) - 7/10. Как-то отпугивала меня продолжительность в 2 часа и военная тематика от этой комедии с де Фюнесом. Но ничего, все живо, бодро и снова, как во многих фильмах с актером, на помощь приходят монашки.

Сериалы:
1-10
11. "Теория большого взрыва" 6 сезон - 6/10. Становится тухловато.
12. "Теория большого взрыва" 7 сезон - 6/10. Пока смотрибельно, но финал сезона, где привычный уклад жизни резко меняется у всех героев, как бы намекает на кризис идей.
13. "Улица потрошителя" 4 сезон - 7/10
14. "Свидетель обвинения" (2016) 1 сезон - 5/10
15. "Теория большого взрыва" 8 сезон - 6/10. Все бы ничего, но без мамы Говарда будет немного не то, уж очень она была вхарактерна даже своим незримым присутствием. И чем она не угодила сценаристам? И - Шелдон с обручальным кольцом? Да ну бросьте, что за жесть.
16. "Улица потрошителя" 5 сезон - 6/10
17. "Тетрадь смерти" (аниме) - 6/10
18. "Теория большого взрыва" 9 сезон - 6/10. Чем дальше, тем больше сомнительного юмора, но к героям привыкаешь, так что все равно интересно, что же с ними происходит.
19. "Теория большого взрыва" 10 сезон - 6/10. Божечки-кошечки, озабоченный Шелдон.
20. "Страйк" 1 сезон - 6/10. Экранизация книг Гэлбрейт-Роулинг не произвела большого впечатления, не было желания следить за сюжетом. Берк, на мой взгляд, не вполне Страйк: Корморона я представляла более резким, грубоватым в плане внешности, у Тома же мягкие черты лица и на ветерана-афганца, повидавшего всякого дерьма в жизни, он не похож.

Книги:
1-100
101. В.Л. Янин - Я послал тебе бересту... - 6/10
102. У. Эко – Внутренние рецензии - 8/10. На контрасте с «Именем розы» «Внутренние рецензии» отличаются краткостью, живостью и юмором. Автор «рецензирует» известные и не очень классические произведения, вроде «Дон Кихота» и «Одиссею», и Пруста, и даже на Библию покушается. Мне до полного комплекта не хватило рецензии на Шекспира.
103. С. Хейр – Чисто английское убийство - 8/10. Никогда бы не подумала, что такое возможно, но этот детектив еще более английский, чем детективы Агаты Кристи! Старинный замок, аристократы и их свита, знаменитые чопорные британские дворецкие и тонкий английский юмор. Но было бы совсем идеальным, если бы все-таки время действия было между двумя мировыми войнами, это было 100%-ное попадание.
104. А. Кристи – Тайна семи циферблатов - 8/10. В этом детективе нет ни мисс Марпл, ни Пуаро, да и не совсем это детектив, если задуматься. То есть убийства здесь, конечно, есть, и преступник есть, но больше всего в «Тайне…» привлекают персонажи, их взаимоотношения и юмор. А больше всего мне понравился папаша Бандл – лорд Кейтерхэм, он просто душка!
105. В. Короленко – Чудная - 6/10. Не получилось полностью проникнуться историей. Да, в отдельные моменты атмосфера «накатывала», ощущения людей, которые волею судеб должны находиться в обществе друг друга, ехать по российскому бездорожью и непогоде, в неизвестность. Да, героиня вызывает уважение своей стойкостью, но все-таки впечатление не слишком яркое.
106. Э. Квин – Последний удар - 6/10. Тоже группа людей, запертая в поместье непогодой в рождественско-новогодние праздники, но уже в США, что накладывает свой отпечаток. Чтение в общем и целом увлекательно, но некоторые эпизоды и поступки персонажей поражают своей нелогичностью. Развязка мне показалась нечестной. В том плане, что она требует специальных знаний, без которых все подозрения могут оставаться только подозрениями и догадками.
107. В. Короленко – В дурном обществе - 7/10. От Короленко, прочитанного в школьные годы, у меня осталось впечатление чего-то гуманного, светлого и доброго, и если в «Чудной» мне эти ощущения не вернулись, то в этом рассказе – полностью. Очень точно и тонко переданы мысли и переживания мальчика, оказавшегося ненужным в своей семье.
108. Л. Андреев – Рассказ о семи повешенных - 7/10. Семь реакций на казнь, на близкую смерть. Восемь, если вспомнить несостоявшееся убийство чиновника, которое, тем не менее, всколыхнуло и пробудило его глубинные страхи и трепет перед смертью. При том, что реакция каждого персонажа уникальна, зависит от того, насколько человек чувствителен, от уровня его развития и способности к анализу и самоанализу, объединяет в е реакции одно: для каждого персонажа совершается свой переворот в сознания, жизнь приобретает новые грани и новое понимание, новую цену и качество.
109. А. Кристи - Тайна замка Чимниз - 6/10. Решила продолжить чтение про суперинтенданта Баттла, к тому же в этой книге также присутствуют Бандл и ее великолепный папаша лорд Кейтерхэм. Но к сожалению не произвела история яркого впечатления, да и Бандл с папиком не блистали. Но понравился реверанс английскому дворецкому, который "величественный даже не при параде".
110. С. Грегори - Нечестивый союз - 7/10. Продолжение цикла про Мэттью Бартоломью не разочаровало. Грегори умудряется запутать читателя в обилии событий и фактов, и приходится поломать голову, чтобы сложить всю эту разрозненную информацию в цельную картину без противоречий.
111. А. Кристи - По направлению к нулю - 6/10. И еще одна история про Баттла. Объединяет все эти истории то, что развязка где-то на грани правдоподобности. Даже не сама развязка, а обстоятельства, которые помогают сыщику.

@темы: книжное, киношное

15:29

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
11:37

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Чего???!!!! Это ж надо: так хорошо все начиналось и тут - бац! последняя строчка:gigi:

Получить предсказание


@темы: разное, интересность

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Уже само название книги наталкивает на мысль, что читателя ждет не сухое перечисление фактов, имен и дат, а вполне художественный рассказ о находке берестяных грамот и изучении их содержания. И действительно, события описаны живо, увлекательно, с передачей атмосферы, азарта исследователей и общим эффектом присутствия.

Содержание найденных грамот развенчивает миф о том, что грамотность была уделом представителей духовенства и элиты. Разумеется, деловые вопросы тоже обсуждались: политические моменты, жалобы крестьян, экономические и торговые проблемы; но, в то же время, в находках порой встречались и исключительно бытовые эпизоды, когда грамота была своего рода sms-кой с напоминанием «Купи хлеба». Такая распространенность грамот и широта сфер их использования говорит и о высоком уровне грамотности среди новгородского населения.

Грамоты дают возможность взглянуть на повседневную жизнь, узнать, какие вопросы волновали людей, как был устроен их быт и общество в целом. Кроме того, грамоты позволяют уточнить факты биографии как известных новгородцев, так и простых горожан. И понятно нетерпение исследователей, их желание поскорее найти новые грамоты: а вдруг там встретятся уже известные личности, можно будет полнее воссоздать их жизнь, а «белых пятен» станет меньше. Янин, однако, опережает возможный скепсис читателей о том, что, возможно, исследователи принимали желаемое за действительное и считали автором грамот, подписанных одним именем, одного и того же человека. В конце концов, мало ли тезок может быть в пределах одного города? Автор подробно описывает историю находок и последующий анализ, работу с документами, которые в итоге подтверждают, а иногда и опровергают изначальные гипотезы историков.

Книга оказалась достаточно интересной и познавательной, есть иллюстрации, а предоставленный материал не только дает информацию о ходе раскопок и исторической ценности находок, но и позволяет увидеть за цитатами из грамот живых людей, их насущные проблемы и переживания.

@темы: книжное, занудство

10:11

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
16:15

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
 letovgolove, добро пожаловать!
Расскажете, что привело?
Ко мне можно на "ты") Располагайтесь!:rotate:






@темы: картинки, ПЧ, красота

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Познакомив читателя со становлением семьи Буссардель в первой книге, Эриа продолжает рассказывать о последующих поколениях фамилии. Вышеозначенный клан хоть и нельзя назвать симпатичным и располагающим, поскольку члены семьи могут себе позволить неблаговидные и неоднозначные поступки, но во всяком случае они вызывают стопроцентное уважение своей семейственностью и сплоченными действиями в интересах своего рода.

Во второй книге, посвященной Буссарделям, недостатки семьи еще ярче показаны. Рассказ идет от лица Агнессы Буссардель, которая стала пресловутой паршивой овцой в стаде, уродом в семье, так как не унаследовала любви к деньгам и статусу. В связи с этим остальная семья Агнессу милостиво терпит и держит при себе лишь для того, чтобы она была перед глазами и не натворила чего-то, порочащего фамилию. Такого же отношения к себе удостаивается и тетка Агнессы, которая в свое время выбрала для себя неподходящего, по мнению Буссарделей, мужа, невыгодную партию, и теперь лишь изредка присутствует на больших семейных торжествах.

Неудивительно, что девочка, выросшая в эмоционально холодной обстановке, среди людей, у каждого из которых в голове счетная машинка, не питает к своим родственникам теплых чувств. Повзрослевшая Агнесса уезжает в Америку, где впервые может почувствовать себя раскрепощенной, свободной, расправить плечи и не бояться оценивающих и критикующих взглядов Буссарделей. Именно в Америке девушка переживает свою первую влюбленность, которая, однако, закономерно оканчивается неудачей. Помимо естественной необходимости привыкнуть, подстроиться, принять другого человека со всеми его странностями и недостатками, между Агнессой и Норманом стояло ее неумение и страх выстраивать доверительные отношения, и как только появилась перспектива выхода их отношений на новый уровень Агнесса "внезапно" потеряла к молодому человеку интерес. У имеющей такой своеобразный опыт внутрисемейных отношений, девушки сознательно или бессознательно могла появиться мысль: "Но если меня не любят, не принимают даже мои близкие и моя мать, тогда как кто-то другой может меня полюбить?".

К слову о матери. Эриа еще в первой книге мимолетно, эпизодами, затрагивал тему "долюшки женской", и здесь, рассказывая о Буссарделях глазами Агнессы, автор органичен и хорошо передает типично женские мысли и переживания. Кроме того, ему удается ярко описать отношения между матерью и дочерью, между нелюбящей матерью и нелюбимой дочерью. Матушка Агнессы никогда не скрывала равнодушия к дочери и особого расположения к старшему сыну. Для Агнессы такое отношение было болезненным и впоследствии привело к мыслям о том, какой матерью будет она сама и сможет ли вырваться из этого порочного круга, в котором нелюбимая дочь становится такой же, как ее собственная мать, ведь даже осознание того, насколько неполноценными были и остаются их отношения, не гарантирует, что Агнесса станет хорошей матерью в будущем, оно может привести к действиям от противного, что тоже чревато последствиями.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Умеют же все эти абсурдисты, постмодернисты и прочие деятели искусства удивить, своей фантазией (для кого-то любопытной, для кого-то больной), своими допущениями и замыслами.

Вот в фантазии Брюкнера, например, ребенок не желает рождаться. Где такое видано. Матушка сего нерожденного гения Луи буквально с первых дней после зачатия начала заниматься интеллектуальным развитием своего еще не рожденного чада. В итоге чадо развилось настолько, что, поняв всю тщетность человеческой жизни снаружи, всю грязь, хаос и негостеприимство человеческого общества, наотрез отказалось покидать свое теплое и надежное убежище. Конечно, такой нетипичный прецедент не остался незамеченным, а поскольку Луи все-таки был умен, то со временем он стал своего рода гуру для всего человечества.

Несмотря на затейливость сюжета, возможно, просмотренные мной аллюзии, те идеи, которые я увидела, мне хорошо "зашли", что называется.

Во-первых, Мадлен, матушка Луи. Изначально робкая, затюканная, серая мышь без своих желаний и своего мнения. Она родилась и автоматически, самим фактом своего рождения, стала должна родителям. Я уж не знаю, как во французском: есть ли два смысла у слова "должен", но в русском варианте сложившаяся ситуация наталкивает на размышления. Да, Мадлен родилась и стала должна, материально должна, своим родителям. Но сколько в мире случаев, когда дети рождаются и автоматически становятся должны своим родителям: должны соответствовать ожиданиям, должны принести стакан воды в старости и т.д. И только расквитавшись со своим долгом, Мадлен смогла расправить плечи, жить своей жизнью и прислушаться к своим желаниями и потребностям. Но материальный долг можно выплатить, а долг, лежащий в сфере отношений, ожиданий? Вот и живут некоторые люди всю свою жизнь под гнетом чужого мнения и с рождения навязанного им долга.

Во-вторых, Селин. Да, изначально детей было двое. И оба они были умны-заумны. Но Селин решила родиться - и все потеряла. Потеряла свой ум и стала даже не обычным ребенком, а ребенком, отстающим в развитии. В связи с Селин мне вспомнилась теория о том, что ребенок, находясь в материнской утробе, знает все, обладает знаниями о себе и мире, но, проходя родовыми путями, эти знания теряет.

В-третьих, сам Луи. Как бы он ни был умен и как бы ни прятался от мира, но человеческое и мужское в нем все-таки взяло свое. И появившаяся в поле зрения (да, там и связь с внешним миром налажена!) молоденькая, хорошенькая балерина, все при ней, лишает Луи разума. Луи начинает думать не мозгом, а своей нижней частью, которую затейник Брюкнер как только не называет (как, впрочем, и самого Луи). Вот она сила страсти и инстинктов. Как бы ты ни был умен, но когда тебя шандарахнуло, то все, и умные, и не очень, становятся одинаково глупы.

Брюкнер определенно смог удивить и заставить призадуматься. Французы умудряются быть одновременно и философами, и романтиками, и фантазерами, и пошляками. Автора в любимые не запишу и не рванусь скупать его книги, но читательский опыт получился прелюбопытнейший.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Кастнер в своей книге не довольствуется одним только детективом в ватиканском антураже, с церковными тайнами, интригами и священнослужителями, которые в действительности не обладают проповедуемыми ими добродетелями. Автор создает фантастически-революционные реалии, в которых католическая церковь переживает раскол, действуют папа и антипапа, причем, законно избранный понтифик выдвигает мысль о том, что среди ныне живущих людей есть и потомки Христа (в том числе и сам папа), потому как в свое время Иисус не умер, а впал в летаргию, после чего уехал в дальние дали, жил как простой человек и обзавелся потомством. Вот так вот, ни больше ни меньше.

И без того непростые для католической церкви времена усугубляются тем, что кто-то убивает священников. К расследованию присоединяются журналисты Александр Розин и Елена Вида. Из сюжета и диалогов персонажей становится ясно, что про них существует еще одна авторская история, события в которой разворачиваются незадолго до событий «Чистилища» и также связаны с тайнами Ватикана. Александр и Елена являются не только коллегами, но и парой, однако, их отношения и чувства друг к другу вызывают вопросы. Когда Елена пропадает на несколько дней, Розин испытывает лишь легкое беспокойство и смутные предчувствия, а когда Александр узнает, что его дама сердца находится в больнице, он, вместо того, чтобы побросать вещички в чемодан и рвануться к своей любимой, с которой произошло непонятно что, спокойно продолжает расследование.

Еще один персонаж, Энрико, в поиске ответов на свои вопросы, желая раскрыть семейные тайны и узнать причины своих странных снов, тоже становится участником событий. Вместе герои шаг за шагом приближаются к развязке, которая оказывается наполовину детективная, наполовину мистическая. Кастнер сам говорит в предисловии о том, что от финала не стоит ждать чисто рационального объяснения (заодно он зачем-то анонсирует некоторые сюжетные ходы), поэтому предложенный автором исход событий не становится большим сюрпризом.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
За редким исключением латиноамериканская литература создает у меня ощущение чего-то уютного, родного и располагающего. И при всей моей малообщительности герои этих историй вызывают желание узнать их поближе, хоть ненадолго стать частью той атмосферы, того образа мысли и взаимодействия.

Вот и здесь семейство главных героев оказалось очень обаятельным. Мама, временами строгая, но все ж таки добрая, с патологической неспособностью вести домашнее хозяйство. Никогда не унывающий папа. Гарри, любитель комиксов, игры «Стратегия» и по совместительству персонаж, от лица которого ведется рассказ. Гном, младший брат Гарри, ответственный за долю странности в книге (в каждой латиноамериканской истории должен быть как минимум один персонаж с присвистом), проводящий ритуал приготовления «Несквика» и пытающийся выяснить, чем одна упаковка «Тик-така» отличается от второй. И Лукас, который, строго говоря, не является членом семьи, но здорово иллюстрирует, как важно, чтобы перед глазами взрослеющего ребенка был кто-то старший, уже не ребенок, но еще и не взрослый в полном смысле этого слова, тот, на кого можно равняться. Вроде ничего сверхъестественного герои не демонстрируют, но та теплота, доверие и взаимопонимание, которые они проявляют друг к другу, привлекает и вызывает уважение.

Крайне импонирует отношение латиноамериканцев к своей истории. Создается ощущение, что они примирились и приняли свое сложное, безрадостное и неоднозначное прошлое. В самом деле: отрицая свою историю, ее спорные периоды, мы отрицаем самих себя, ведь, каким бы избитым не был пример с эффектом бабочки, но мы живем потому, что история сложилась так, как сложилась, потому что она была именно такой, при другом развитии событий и жили бы не мы, а кто-то другой.

Камчатка же в этой книге имеет чисто символическое значение. Как страна на карте в игре «Стратегия», как далекий и неизвестный полуостров на карте мира. В итоге как символ борьбы и стойкости. Даже когда все вокруг против тебя и кажется, что у тебя ничего нет, у тебя всегда остаешься ты сам. И за это стоит бороться.

@темы: книжное, занудство