Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я в возмущении. Так и хочется процитировать героев "ТБВ": "Это что за бобуйня?!"
Сказать, что я ничего не смыслю в казахской литературе - ничего не сказать. Вообще ничего не знаю, что там творится и творилось. Поэтому, когда выдалась такая оказия в рамках игры на Лайвлибе, решила ознакомиться с этой книгой, тем более, что аннотация обещала рассказ об ученом, открывшем упомянутую в названии формулу. Я уже понадеялась на что-то вроде "Цветов для Элджернона", только от лица ученого. Муки творчества, сомнения и все такое. Муки творчества там, конечно, есть, но они настолько отстраненно описаны, как будто речь идет о машине, а не о человеке.
Неприятным сюрпризом стало и то, что диалогов в книге практически нет. Зато полным-полно рассуждений о гениальности, о гении и посредственности, приводится множество цитат выдающихся личностей по этому поводу. То подопытный читает записи своего гениального наставника, который выписывал мудрые изречения, то на докладах и выступлениях кто-то кого-то цитирует, то герои сами что-то заумное и пафосное высказывают. Короче, какой-то цитатник. Ну и поскольку книга времен советских, то без цитаты тов. Ленина тоже не обошлось.
В те редкие моменты, когда диалоги все-таки появляются, не легче: постоянное состояние "рука-лицо". Неправдоподобно. В точности, как мой главный анти-критерий - сериалы по каналу "Россия": ну не говорят так люди в обычной жизни. Ок, в официальной обстановке, но когда они со своими близкими говорят как с посторонними, это уже ни в какие ворота. Ни эмоций, ни какой-либо минимальной реакции, а та реакция, которая есть, лишь усугубляет впечатление.
Главный герой симпатии не вызывает. Да, он гений, но, несмотря на это и на его рассуждения о том, что главный двигатель гения - человеколюбие, сам он не производит впечатления человеколюбивого. ЧСВ у него весьма порядочное, презрения к недо-гениям предостаточно, черствость к ближним своим в наличии.
Как ни старалась, найти для себя какие-то плюсы в этой книге я не смогла. Как худлит, она довольно занудна и бессюжетна.
Сказать, что я ничего не смыслю в казахской литературе - ничего не сказать. Вообще ничего не знаю, что там творится и творилось. Поэтому, когда выдалась такая оказия в рамках игры на Лайвлибе, решила ознакомиться с этой книгой, тем более, что аннотация обещала рассказ об ученом, открывшем упомянутую в названии формулу. Я уже понадеялась на что-то вроде "Цветов для Элджернона", только от лица ученого. Муки творчества, сомнения и все такое. Муки творчества там, конечно, есть, но они настолько отстраненно описаны, как будто речь идет о машине, а не о человеке.
Неприятным сюрпризом стало и то, что диалогов в книге практически нет. Зато полным-полно рассуждений о гениальности, о гении и посредственности, приводится множество цитат выдающихся личностей по этому поводу. То подопытный читает записи своего гениального наставника, который выписывал мудрые изречения, то на докладах и выступлениях кто-то кого-то цитирует, то герои сами что-то заумное и пафосное высказывают. Короче, какой-то цитатник. Ну и поскольку книга времен советских, то без цитаты тов. Ленина тоже не обошлось.
В те редкие моменты, когда диалоги все-таки появляются, не легче: постоянное состояние "рука-лицо". Неправдоподобно. В точности, как мой главный анти-критерий - сериалы по каналу "Россия": ну не говорят так люди в обычной жизни. Ок, в официальной обстановке, но когда они со своими близкими говорят как с посторонними, это уже ни в какие ворота. Ни эмоций, ни какой-либо минимальной реакции, а та реакция, которая есть, лишь усугубляет впечатление.
Главный герой симпатии не вызывает. Да, он гений, но, несмотря на это и на его рассуждения о том, что главный двигатель гения - человеколюбие, сам он не производит впечатления человеколюбивого. ЧСВ у него весьма порядочное, презрения к недо-гениям предостаточно, черствость к ближним своим в наличии.
Как ни старалась, найти для себя какие-то плюсы в этой книге я не смогла. Как худлит, она довольно занудна и бессюжетна.