Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Антуан Бризбар (Луи де Фюнес) - писатель, у него красавица-жена, да и в целом все неплохо, только вот объявился шантажист, некий Джо. И Антуан решает убить шантажиста. Он тщательно разрабатывает план преступления, буквально репетирует свои действия, объясняя окружающим, что это для сюжета новой пьесы.

Час Х настает, дело сделано. Но свободно выдохнуть Бризбару не удается. Тут же появляется толпа людей: возможные покупатели дома, служанка, строители, устанавливающие беседку... Наконец Антуану удается спрятать труп. Вроде как основательно. Не тут-то было. Укрытие оказывается не таким уж надежным, а тут еще появляется комиссар полиции, а в доме торжество, и убит оказывается вовсе не Джо... Кошмар!

В целом, типичная для де Фюнеса комедия, где множество нелепых ситуаций, где его герою нужно одновременно быть в нескольких местах, одновременно разруливать несколько экстренных дел. Тут же присутствует Клоди Жансак - киносупруга де Фюнеса (в том числе Жозефа из "Жандармов...") и Мишель Галабрю (начальник де Фюнеса из тех же "Жандармов..."). Знакомые все лица. Так что я думаю, выражение "французская кинокоммуналка" будет вполне справедливо.

Как всегда, де Фюнес шикарен, шикарны его эмоции, мимика, беготня по всем комнатам, с этажа на этаж, перепрыгивая через ступеньки...

И - несмотря на то, что я адово не люблю фильмы в одноголосой озвучке, предпочитая субтитры, то в этот раз мне даже понравилась озвучка. Обычно же как (ну, по крайней мере, мне так попадалось) - непонятно, где чьи реплики, потому что озвучивающий не удосуживается и не пытается менять голос. А здесь все прекрасно, озвучка от Максима Жолобова, который таки меняет голос и говорит за де Фюнеса а-ля Кенигсон (который эталонно озвучивал француза). Для моего слуха жемчужиной стала непередаваемая интонация во фразе: "Боже, как страшно жить!".

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Начало читательского года и знакомство с новым автором оказались для меня очень удачными.

"Чума на оба ваши дома" – первая книга из серии о Мэттью Бартоломью, враче и преподавателе Кембриджа середины XIV века. Герой внезапно сталкивается со множеством разного рода неприятностей: мастер колледжа оказывается мертв, в город надвигается чума, да еще в отношениях с дамой сердца возникают недосказанности. Чем дальше, тем больше сложностей возникает, тем запутаннее становится дело, и уже жизнь самого Мэттью оказывается под угрозой. В Кембридже половину преподавательского и ученического состава скосила чума, а оставшаяся половина ведет себя подозрительно. До последнего мотивы окружающих остаются неизвестными, а разгадка событий удивляет.

На мой взгляд, атмосфера средневековья автору определенно удалась. При этом Грегори не делает упор на антисанитарии, вони и прочих малоприятных признаках того времени, но картины и образы именно этой эпохи ясно встают перед глазами.

Главный герой вполне симпатичен, он не похож на супермена или гения, этим и хорош. Порой он проницателен, порой наивен (как? сан епископа можно купить?!), он честен и искренне пытается помочь больным в своем врачебном деле, а не нажиться на богатых подопечных. Может быть, ему не всегда хватает чувства юмора, но в книге хватает других персонажей, вроде вечно голодного Майкла или гуляки и кутилы Жиля Абиньи, которые разбавляют серьезность и опасность происходящего.

Напоследок опять посетую, что в переведенных на русский язык только две книги серии из восемнадцати.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Собравшись с духом, я скопом посмотрела все фильмы в том порядке, в котором они снимались. Общее впечатление - умеренно-положительное. Больших восторгов и неотрывного просмотра с забыванием времени не было, но в целом очень хорошо.

Теперь заметками на полях о некоторых героях.
Шерлок Холмс - он прямо такой Шерлок Холмс.:-D Единственное, что он страшно смеется (думаю, такой претензии никогда раньше не было, но на мой слух, это как-то не очень).
Ватсон - тоже Ватсон и мне кажется, что в принципе многие герои современного "Шерлока" по типажу похожи на героев "Шерлока" советского, я все понимаю про литературный первоисточник, но все же некоторые актеры наши и английские с виду словно родственники.
Мориарти - паук преступного мира настолько по-паучьи шевелил пальцами, что было действительно впечатление как от паука.
Майкрофт... Я вот Клюева как последнее время вижу в сомнительного качества комедиях, так мне было сложно увидеть в нем Майкрофта поначалу, но потом разглядела и понеслось.
Генри Баскервиль Михалкова - вот словно он себя играл. Мне кажется, Никита Сергеич, он же такой баааарин, с мехами, панибратством и ногами на столе. Но когда его в конце фильма кормили с ложечки овсянкой, он так забавно капризничал и шевелил своими усами, что это было очень мимимишно. Не говоря уж о том, как они пили.
И песик Тори шикарный.

Пожалуй, это все насчет запомнившегося, остальные были тоже хороши, но вышеперечисленных просто хотелось отметить отдельно.

@темы: киношное, занудство

16:06

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я уже говорила, что Рейчел Вайс снималась со многими моими любимыми актерами.
И - вуаля! Свежее доказательство.
Съемки Denial, Эндрю Скотт.
Никак она колдунья))))



+3


@темы: фото, Rachel Weisz, мужчины красивые, Andrew Scott, эндрюскоттомания, perfect woman

13:23

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Спойлеры-спойлеры-спойлеры!

Майкрофт!
Миссис Хадсон!
Мориарти! (Божечки мои, до чего я дожилась, что у меня Мориарти не на первом месте по впечатлениям)
Хупер!

Это вкратце.

Майкрофт... впечатляющ и глобален. Очень солидный дяденька получился. Майкрофт современный как-то вдруг более человечен и мил. В общем-то, Майкрофт мне больше всех здесь приглянулся, в каком бы виде не появлялся.
Миссис Хадсон, которая пытается соответствовать своему литературному альтер-эго, очаровательно-язвительна. Даже в молчании.
Мориарти во все времена - обаятельная сволочь, которая с виду легкомысленна и своенравна, но на деле отслеживает каждую мелочь и подмечает каждую деталь. Отсылка к "или ты просто рад меня видеть" напрашивалась. А вот "смерть - это сексуально", было, уж простите, вовсе не сексуально, а че-то как-то брезгливо. Пинок в Рейхенбахский водопад был как-то неблагороден и груб, в сравнении с такой тонкой и выверенной (обычно) игрой.
Хупер узнаваема. Вообще, эти намеки и затрагивания общественных процессов и социально значимых явлений меня в детективах не радует. Детектив - это развлекательный жанр, он может быть политическим, ок, он должен (на мой взгляд) говорить о человеческой природе, но вот эти попытки обличить социальную несправедливость, говорить про феминизм или про нетрадиционных граждан или еще про что-нибудь подобное - ну как-то не по мне.
Но Мэри Морстен и "Мэри ведет меня домой" - это было забавно, было уместно и вхарактерно, как мне кажется, по отношению к Джону.
Лестрейд, полночи раскапывая могилу, даже не замарался.
Шерлок все тот же, Чертоги Разума все те же, туда любопытно заглянуть, но важно вовремя вынырнуть обратно.
Смысл этого погружения, видимо, сводился к тому, что Мориарти мертв, мертв и еще раз мертв, и пожертвовал собой, словно Безобразная Невеста, ради Большой Игры. Но, зная моффисов, - что бы они ни говорили, всегда остаются сомнения и мысль, что все равно всё возможно, и "переобуться" они могут в любой момент.
А в целом - похулиганили они знатно.

@темы: Sherlock, киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Дорогая  prokofieva!
Я поздравляю тебя с днем рождения!:pozdr2::pozdr::wine::dance3:
Желаю всяческих благ, профессиональных успехов, семейного благополучия, радостных моментов и новых интересных знакомств!



@темы: картинки, ПЧ

13:11

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Дорогие все!
С Наступающим!
Пусть Новый год будет лучше предыдущего, будет ярким, насыщенным положительными впечатлениями, незабываемыми событиями и интересными людьми!




@темы: картинки, интересность, ПЧ

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


Фильмы:
1-120
121. "Огни большого города" - 6/10. Еще один старый добрый фильм. Последнее время ни один почему-то меня не сподвигает на развернутую мысль.
122. "Инкогнито из Петербурга" - 6/10. Известная экранизация по мотивам гоголевского "Ревизора", шикарный актерский состав, даже в эпизодах.
123. "Семейка Аддамс" - 5/10. Что-то скучно мне было...
124. "Дом с паранормальными явлениями" - 7/10. Не ожидала такого обилия моментов "ниже пояса", но а в целом неплохо и даже смешно бывает.
125. "Римские каникулы" - 6/10. Фильм милый, герои милые, особенно фотограф.
126. "Одержимость" (2013) - 8/10
127. "Имя" (2012) - 8/10
128. "Крылышко или ножка" - 7/10. Это я сейчас только понимаю, что "Дюшмен" - отсылка к "Мишлен"...
129. "Анатомия любви" (1972) - 7/10. В этом фильме была забавная иллюстрация к недавно прочитанному посту о том, чем отличаются мужчины и женщины в том моменте, как они переживают расставание. Женщины сначала страдают, а потом смиряются и продолжают жить дальше, а мужчины сначала радуются, а потом оказывается, что радоваться-то и нечему. А в общем фильм достаточно откровенный для своего времени. Меня не устает в принципе поражать тот факт, что в то время, когда у нас были "Иван Васильевич...", Шурик и т.п., где-то в мире были "Анатомия любви", "Невыносимая легкость бытия" и "Заводной апельсин". Словно 2 реальности.
130. "Человек-оркестр" - 8/10. Пересматриваю, один из самых любимых фильмов с де Фюнесом.
131. "Украденная коллекция" - 6/10. Вроде бы все по Хмелевской в плане атмосферы и вхарактерности, но как-то не задорно.

Сериалы:
1-10
11. "Папочка" 4 сезон - 7/10. Жду 5-й сезон. Вообще, удивительно, что сериал не теряет качества, при этом не обзаводится новыми постоянными героями, чтобы разнообразить сюжет, а уже имеющиеся герои не надоедают.

Книги:
1-100
101. С Жапризо - Западня для Золушки - 6/10. Жапризо и Буало-Нарсежак чем-то схожи, психологизмом, наверное. Может, именно поэтому, читать было не так интересно, потому что фишки у авторов схожи и общая канва была приблизительно ясна.
102. О. де Бальзак - Блеск и нищета куртизанок - 6/10
103. Л. Шрайвер - Цена нелюбви - 9/10
104. Н. Тэффи - Собака - 6/10. Эпоха и атмосфера декаданса очень ярко переданы, так же как и ощущение молодости, ветренности героини. Вообще, Лялечка напоминала мне героиню сагановской "Здравствуй, грусть!".
105. Л. Боден - Инки. Быт. Культура. Религия - 6/10
106. И. Хмелевская - Все красное - 7/10. Забавно, но, на мой взгляд, есть у нее книги юморнее и ярче. Тем более, что вроде как эта книга считается эталоном творчества автора.
107. Ю Несбё - Нетопырь - 6/10
108. С. Томас - Корпорация "Попс" - 6/10
109. Ю. Лавряшина - Улитка в тарелке - 8/10. Я не ценитель детской литературы и не ценитель современной русской литературы, за исключением пары авторов, поэтому для меня было рискованным предприятием выбрать и прочитать книгу для детей современного русского автора. Тем приятнее было удивиться и получить удовольствие от истории. На мой взгляд, книга о 12-летних героях идеально подходит к прочтению подросткам этого же возраста. Есть и моменты первой влюбленности (это и чувства к ровеснику, и чувства к человеку старше), отличия любви и влюбленности; есть хорошее и показательное отношение к людям, отличающимся от большинства, и идея того, что если они отличаются – это вовсе не значит, что они плохие люди и не заслуживают хорошего отношения, что они не могут сами быть добры и любить кого-то; конечно же, есть дружба; что приятно, есть отношения брата и сестры не враждебные и сложные, а достаточно гармоничные; а еще есть зависимость от виртуальной реальности, которую наблюдают главные герои у своих ровесников, естественно не осознаваемая этими самыми ровесниками (как любой зависимый человек не осознает своей зависимости). В общем, книга, не смотря на не такой большой объем, многогранная и сможет увлечь читателя и вызвать сопереживание к героям.
110. В.В. Набоков - Облако, озеро, башня - 7/10. Рассказ, полный тоски о родине. Неотвратимо нарастает предчувствие чего-то важного (неизвестно, со знаком плюс или минус, но важного) и вот это важное воплощается в реальности в виде казалось бы не самого яркого пейзажа. Но в этом пейзаже всё, в этом пейзаже жизнь, которой никогда больше не будет.
111. Ф.М. Достоевский - Бедные люди - 7/10
112. К. Альвтеген - Предательство - 10/10
113. Э. Золя - Нана - 6/10. Ох, уж эта Нана, из-за которой все сходят с ума, мечта юнцов и старцов, богатых и бедных. Я честно пыталась что-то положительное в ней найти, но каждый раз, когда мне казалось, что вот же, есть и в ней что-то хорошее, как она тут же возвращалась к излюбленному мотиву: «Ах, это я здесь самая несчастная, это меня надо жалеть, это мне все должны». В общем-то, сочувствия в этой книге не достоин никто, кроме маленького Луизэ. Каждый получает то, что заслуживает, а Нана словно демон-искуситель, который все самое низменное из людей вытаскивает. Низменное есть в любом человеке, в том числе в аристократах, которые, казалось бы, должны быть образцом чести, образцом для подражания. Некоторые из них пытаются скрыть свою «темную сторону» от других и от себя, но ведь она никуда не исчезает, она словно затаилась и ждет своего времени, а когда дожидается, происходит взрыв, уничтожающий человека, что и произошло с графом Мюффа.

@темы: книжное, киношное

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Люблю я французиков за такие фильмы. Вроде и комедия, и ситуации нелепые, а вот под всем этим скрывается неплохой такой смысл.

Здесь обычный семейный ужин превращается срывание покровов, невозможность делать хорошую мину при плохой игре, невозможность скрывать обиды, накопившиеся за много лет. Хорошо иметь братьев и сестер, друзей детства, но какими бы родными и близкими они ни были, все равно возникают спорные моменты, которые, накопившись, могут вырваться в самый неподходящий момент. На это еще наслаивается личное восприятие происходящего, и забавно видеть, как люди проецируют свои страхи, комплексы и желания на других людей, а другие в это время недоумевают, потому что у них и мысли такой не было.

Несмотря на то, что фильм идет почти 2 часа, смотрится он на одном дыхании, постоянно выскакивают какие-то новые факты, новые воспоминания, которые порой усложняют и без того напряженную ситуацию, а иногда разряжают обстановку.

По ходу фильма образуются и распадаются мини-группировки. По факту получается, что каждый был солидарен с каждым в определенных ситуациях, и каждый был против каждого в других ситуациях. Каждому удалось побыть и объектом для насмешек, незлых, семейных, но все же.

В общем, французы это французы, у них своя атмосфера, свое, тонкое ощущение семьи и внутрисемейных связей, которые они умеют и любят показывать. Советую.

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
«Одержимость» - это как «Черный лебедь», но версия, не то чтобы попроще, - победнее, не такой звездный актерский состав, не такой распиаренный продукт.

Те же темы: Учитель-Ученик, перфекционизм, граничащий с безумием.

Большой вопрос – что именно делает Учитель. Он ломает личность или создает ее? С одной стороны ломает: унижения, оскорбления, принижения. С другой стороны, все, что нас не убивает, делает сильнее, и любая профессия, любая успешная деятельность требует силы характера, потому что более успешных и талантливых не любят. Конкуренция и соревнования присутствуют везде, и если человек хочет быть лучшим, ему нужно быть готовым ко всему.

Учитель должен держать Ученика в тонусе, гнать его к совершенству. Многие при этом ломаются и действительно известными, признанными становятся единицы, сломавшихся же – тысячи. И прежде чем начинать эту гонку за известностью и шансом остаться в истории, нужно 100 раз подумать, а справишься ли ты с бременем славы и с обязательствами, которые возникнут.

Ученик Учителю достался способный и трудолюбивый, вроде как он должен вызывать симпатию, особенно в сравнении с Учителем-тираном. Но вот не всегда. У него звездная болезнь и непоколебимая уверенность в том, что он достоин быть здесь, достоин признания. Это неплохо, но это значительно усложняет его отношения с людьми. Мало того, что в совей профессиональной деятельности он не может завести друзей, потому что там все друг другу конкуренты, но ведя себя так с людьми непричастными, он себя сам изолирует от общества, от общения. Может быть, ему это и не надо, настолько он поглощен музыкой, и ему делает честь его поступок по отношению к девушке. Но, на мой взгляд, замыкаться в чем-то одном – чревато последствиями для психики.

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Это ужасная книга. Выворачивающая наизнанку, опустошающая, отвратительно похожая на реальность. Что характерно, совсем недавно я столкнулась с очень схожей историей, с такой же активной женой и таким же аморфным мужем, который в один не-прекрасный миг заявляет: «Я не хочу иметь с тобой ничего общего, ты мне противна». Надеюсь, не поубивают друг друга.

Альвтеген снова вытаскивает наружу комплексы, семейные скелеты, детские травмы и больную логику. Не обошлось и без влияния родительской семьи, не так ярко, как в «Стыде», но все же достаточно, чтобы увидеть важность окружения, в котором воспитывается человек. Если есть осознание того, что родительская семья неидеальна, своя собственная может строиться по принципу «от противного», но человек волей-неволей будет отталкиваться от уже имеющихся представлений. В то же время если семья образцово-показательная, как в случае Эвы, - ей нужно соответствовать, и если 10 поколений семьи жили долго и счастливо в единственном браке, то развод для Эвы становится показателем неуспеха и несоответствия родителям.

Эва как раз таки и борется за свой статус, за необходимость выглядеть хорошо в глазах родителей, а не за брак и семью, потому что семьи по факту нет, осталась лишь видимость, привычка, которая не приносит удовольствия, соревнование, в котором нельзя показывать мужу свою уязвимость, иначе проиграешь. Это борьба с ее же собственными представлениями «как должно быть», которые порой могут быть нелогичны и странны, какие-то из них являются результатом ее измышлений, какие-то типичны, вроде того, что во всем виновата любовница, которая, такая-сякая, разрушила брак (было бы что разрушать) и увела мужа. Как будто муж – теленок, которого так просто взять и увести. На мой взгляд, «теленка» и тюфяка увести даже несколько сложнее, потому что он не хочет ничего предпринимать, ни с кем конфликтовать и ничего менять.

читать дальше


@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Если я вдруг в своих измышлениях сорвусь на стиль с «голубчиками» и «маточками», - это все Михалыч виноват.

Вначале это кажется мило: все эти уменьшительно-ласкательные обращения, вежливость, граничащая с абсурдом, - как Манилов с Чичиковым не могли в дверях разойтись, так и тут: - извините, - нет, вы извините, и так до бесконечности. Потом это начинает утомлять и раздражать. Ну Макар Алексеевич, ну нельзя же так, голубчик. Что за самопожертвование и самоуничижение, право. Кому оно нужно и кому счастье принесет. Вы ж сами за собой следить не всегда можете, а еще порываетесь других оберегать. Оно ж даже не христианское смирение, а что-то противоестественное и запредельное. С каким-то постоянным подтекстом: ну пните меня кто-нибудь, покажите, насколько я жалок. Словно какое-то извращенное удовольствие от своего ничтожества личностного и статусного получает. Фу.

Варвара Алексеевна тоже добра: вроде расшаркивается, от денег сначала отнекивается, дескать, неудобно, но потом все ж берет. А уж под конец в предсвадебных хлопотах и вовсе представляется хозяюшка с указующим перстом и требованием «принеси-подай». Видимо, барыня в Варваре Алексеевне проснулась.

PS Вот критиковал Достоевский устами своих героев гоголевскую «Шинель», а сам! Тоже ведь далек от хэппи-энда и справедливости.


@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
11:45

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©

Получить Гороскоп 2016 от Огненной Обезьяны


Магическая ёлка

Ваша обезьяна в 2016 году

Ваш подарок


@темы: ссылки, интересность

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Крайне противоречивые впечатления у меня остались от прочитанного. В книге параллельно развиваются две линии: Алиса в настоящем, ее деятельность в корпорации «Попс» и процесс разработки новых брендов, и взросление Алисы, ее детско-подростковый период, школа, бабушка – математик, во время войны работавшая с Аланом Тьюрингом и дедушка – криптограф, пытающийся расшифровать манускрипт Войнича. Далеко не каждый может похвастаться такими неординарными родственниками.

Втянуться в чтение было непросто. Не удавалось проникнуться атмосферой, симпатией к героине. С одной стороны, ничего явно отталкивающего в личности Алисы Батлер нет, а с другой – оценить ее я так и не смогла, а линия с Жоржем показалась мне абсолютно лишней, это «ружье» так и не выстрелило, и непонятно, к чему оно вообще было.

Финал с революционными идеями меня окончательно ввел в смятение. Я изначально придерживаюсь точки зрения, что прежде чем разрушать уже существующее, нужно предложить что-то взамен. И в данном случае от разрушения устоявшегося образа жизни пострадают вовсе не руководители «Попс», как задумано, потому что они обеспечили себя насколько возможно, а пострадает тот самый безрукий-безногий китайский работник, который пашет за 2 доллара в день, потому что у него не будет и этого.

Идея с веганством тоже не нашла у меня большого отклика. Рассуждая о бедных рабочих, ни Алиса, ни Бен, не задумываются о том, что многие специфические продукты, во-первых, сложно достать, во-вторых, в цене они могут быть значительно дороже, чем продукты обычные. Да и умилительно читать рассуждения «менеджеров среднего звена», которые представляя себе виртуальные миры, подчас не представляют себе мир реальный, а именно, тот факт, что во многих профессиях белковое питание просто необходимо, и, например, лесоруба вы редиской не прокормите, а если даже и прокормите, это будет неэффективный лесоруб.

В то же время в книге подробно описывается внутрикорпоративное устройство, было забавно увидеть старый добрый «Воздушный шар» как метод командоообразования. И в целом автор раскрывает множество нетривиальных тем, любопытных фактов и мозговзрывательных теорий, за что ей большое спасибо. Я даже озадачилась тем, чтобы еще что-то прочитать на тему криптографии и парадоксов.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вот и познакомилась с еще одним книжной полицейской знаменитостью - Харри Холе. Мне уже неоднократно упорно подсовывали в рекомендации книги про этого норвежца, но решила я добраться до него только сейчас. И начала с начала.

Хотя... Харри Холе герой сомнительный: алкоголик, на совести которого смерть коллеги, малость бунтарь и скорее герой-одиночка, чем работающий в команде.

Действие внезапно происходит вовсе не в Норвегии, а в Австралии, куда Харри отправляет начальство расследовать убийство норвежской подданной. Что радует - собственно, сама Австралия, описание ее быта, может быть, оно покажется излишне "путеводительным", но интересным. С легендами и мифами, аборигенами, современностью и ее устоями (современность, кстати, уж очень переполнена всякими противозаконными мульками и описание жизни Сиднея - это описание проституции, наркоты и прочих радостей). Касаемо расследования - у меня нет больших разочарований, но больших восторгов нет тоже. Для меня детектив интереснее, когда в итоге под маской хорошего парня скрывается плохой, когда детектив ставит вопрос о человеческой природе, которая как "лес дремучий", по словам одного из персонажей. Когда же плохим парнем оказывается парень изначально не слишком хороший, - это не особо показательно.

Кроме того, я в очередной раз скажу, что не люблю любовные страдашки в детективах и лично меня такой исход дела порадовал (порадовал - это, конечно, слишком кровожадно, но надеюсь, что в дальнейших книгах Харри Холе останется одиноким волком, мне так предпочтительнее).

В целом, перспектива читать дальше про норвежского полицая меня не пугает, но яро рваться к этим книгам я не планирую.

@темы: книжное, занудство