Дж. Дуглас, М. Олшейкер - Погружение во мрак

[Aurore polaire]

С моей стороны было большим упущением после прочитанных "Охотников за умами" не посмотреть, что у авторов есть еще одна совместная книга. Могла бы раньше прочитать. Ну да ладно. В отличие от "Охотников за умами" в этой книге не так много личных моментов, я бы выделила 3 основных темы, которые рассматриваются в "Погружении во мрак": это собственно деятельность профайлера в ходе следствия и затем во время судебного процесса, преступления против детей и бюрократия в судебной системе.

Работа профайлера вовсе не заключается только в составлении психологического портрета преступника. Это постоянное отслеживание следствия и консультирование сотрудников полиции. Отслеживание ситуации позволяет специалисту понять динамику преступника и увидеть дополнительные нюансы. Работа со следователями предполагает обсуждение того, как будет проходить допрос подозреваемого, исходя из его личностных особенностей, выявленных профайлером, а также консультирование обвинителя в судебном процессе с целью показать суду истинное лицо преступника. Кроме того, Дуглас отмечает важность работы с населением в ходе следствия, чем грамотнее она будет построена, чем точнее будут подобраны слова обращения, тем больше вероятность, что у полиции появятся новые важные данные. На примере резонансных в США дел, Дуглас и Олшейкер показывают работу профайлера на каждом из этапов и, что ценно, каждый вывод относительно личности преступника обоснован.

Рассматривая преступления против детей, авторы затрагивают тему отталкивающую, но, несмотря на это, выводы и рекомендации Дугласа весьма важны и полезны для родителей. Авторы предлагают свою систему правил для детей, которые позволят обезопасить ребенка. Эта система обучает его распознавать людей, к которым можно обращаться за помощью, которые более безопасны, как следствие, ребенок становится более самостоятельным и уверенным в себе.

Сквозной темой в "Погружении во мрак" становится расследование жестокого убийства Сюзанны Мэри Коллинз и именно на примере этого дела Дуглас и Олшейкер затрагивают важный момент, который в большинстве случаев остается за кадром. Дожидаться вступления приговора в законную силу порой приходится очень долго. Желая исключить вероятность судебной ошибки, законодатели награждают преступника возможностью подавать бесконечные апелляции, в итоге обвиняемый может дождаться изменения в законах или (при смертной казни в приговоре) умереть по естественным причинам. В этой ситуации особенно печально то, что забрав жизнь жертвы, преступник в каком-то смысле забирает и жизни ее родственников, которые вынуждены тратить время, усилия и эмоции на то, чтобы снова и снова возвращаться к событиям преступления.

В то же время, говоря о тяжких преступлениях и преступниках, о перспективах их реабилитации, невозможно уклониться от темы смертной казни. В противовес правозащитникам, утверждающим, что все имеют право на жизнь, что у преступников было тяжелое детство и т.д., человек, 25 лет проработавший с этими преступниками, задает вполне обоснованный вопрос. Пусть эти люди имеют все права по конституции, пусть они заслуживают сочувствия, но сочувствуя им, предоставляя им второй шанс, мы рискуем жизнью, здоровьем и безопасностью абсолютно невинных людей, так обоснован ли риск?

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло