Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Торранс, штат Флорида, - обычный провинциальный американский городок, где все друг друга знают и где никогда ничего не происходит. Именно поэтому, когда в Торрансе пропадает 18-летняя умница-красавица Лиана Мартин, а через несколько дней находят ее тело, потрясены все местные жители. Шерифу Веберу не хочется верить в версию маньяка, но только ему известно, что незадолго до исчезновения Лианы пропала еще одна девушка, не из местных, и этот факт не дает Джону покоя. Несмотря на то, что у него не было опыта расследования сколько-нибудь серьезных происшествий, к работе своей он относится ответственно и не может закрыть глаза на подозрительные факты. Последующее убийство еще одной молодой женщины не оставляет места сомнениям, и горожанам становится ясно, что в их тихом маленьком городе появился серийный убийца.

В силу того, что в книге нет одного рассказчика и есть возможность увидеть подноготную нескольких семей, школы, подростковых сообществ, быстро становится ясно, что отсутствие громких событий еще не говорит об общем благополучии Торранса и его жителей. Буллинг, домашнее насилие, подростковая анорексия и употребление наркотиков, измены – вот то, что скрывается за внешним спокойствием и беспроблемностью.

Каждая глава начинается отрывком из дневника убийцы, что позволяет увидеть происходящие события его глазами и разобраться в его мотивации. Автор умело ставит под подозрение то одного, то другого героя: если убийца рассказывает про свои трудные отношения с тетей и цитирует Шекспира, значит, в последующих эпизодах у кого-то обнаружится конфликтная тетушка, а кто-то будет признаваться в любви к английскому классику. Настоящий убийца тоже находится в числе подозреваемых, но поскольку сомнительных личностей хватает, полной уверенности в том, что преступник – именно этот персонаж, нет.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


Новый "Дракула" - типичное (в хорошем смысле слова) моффиссовское творение, которое вызвало у меня лютую ностальгию по "Шерлоку" (особенно 3 серия под режиссерством МакГигана, где просто в глаза бросаются знакомые "шерлоковские" фишки вроде текста смс, продублированного на экране) и возродило ощущение той самой британской актерской коммуналки.

Вот смотришь ты вторую серию и так:
О, Андерсен, ты ли это?
Ой, душка Себастиан из "Шекспир и Хэтэуэй", надо, кстати, второй сезон посмотреть
А в третьей серии:
Здравствуйте, Майкрофт, что-то вы совсем порыжели
Ой, и доктор Либерман из "Венской крови" тоже тут, забавно, что Мэттью Бирд и тут играет начинающего мозгоправа.

Про каноничность сюжета говорить нечего - условно канонична здесь только первая серия, остальное - плод хулиганистой фантазии Моффата и Гэтисса. Причем, чем дальше, тем своеобразнее происходит развитие сюжета, тут вам и разоблачения некоторых ложных легенд про вампиров, тут вам и про кремацию и жизнь после смерти, и даже определенный романтик имеется. К слову, авторское понимание кремации меня не очень зацепило, так что я по-прежнему "за".

Граф Дракула напомнил мне Джеймса Пьюрфоя в "Последователях" и внешне, и эпизодической хулиганистостью и раскрепощенностью, которую я помню у Джо Кэрролла. Поэтому энное количество времени я пыталась представить себе Пьюрфоя в роли главного героя и, мне кажется, могло бы быть очень и очень (не умаляя талантов Класа Банга).

Общее впечатление все-таки довольно странное и неоднозначное. Классическую историю Дракулы увидеть не удалось, как самостоятельная история - неплохо, вполне в духе этих авторов, но стоило ли выдавать свои фантазии за вариант истории про графа Дракулу? Не знаю, не знаю...

@темы: картинки, киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Так и хочется здесь процитировать Льва Николаевича с его счастливыми и несчастливыми семьями, только вот представленных Грином троих взрослых и одного ребенка назвать семьей язык не поворачивается. Формально – да, есть юридически оформленный брак Филиппа и Анриетты, в наличии общий ребенок Робер и проживающая с ними сестра Анриетты Элиана, но фактически семьи нет. Есть абсолютно чужие друг другу люди, равнодушные, живущие каждый своей бессмысленной жизнью, которую пытаются наполнить чем придется. Единственное, что их объединяет, - стремление во что бы то ни стало избежать конфликтов и острых углов, сохранить фасад благополучия: для окружающих, для семьи соседей по жилплощади, для себя.

Филипп уходит в благостное созерцание себя любимого в зеркале, уход за своим драгоценным телом и бессмысленное блуждание по парижским улицам. В какой-то момент проверенные способы перестают работать, и мужчина с ужасом осознает, что а) что с ним происходят возрастные изменения, намечается второй подбородок и о, ужас! он прибавил 200 граммов; б) один из увиденных во время прогулок случаев и последующие размышления приводят Филиппа к шокирующему выводу, что при всей своей внешней респектабельности и мужествености, он трус.

Анриетта пытается укрыться от реальности, создав иллюзию бедного, но иногда счастливого прошлого, вступив в отношения с бедняком, который третирует ее ревностью и намекает на суицид из-за своего материального положения, вынуждая женщину снабжать его деньгами. Анриетта не любит ни мужа, ни сына, ставя Робера в иерархии привязанностей на последнее место, после своего пса. Единственная, к кому Анриетта испытывает теплые чувства, - ее сестра Элиана, и то только потому, что сестра может ее прикрыть перед мужем, вместо нее выпросить у Филиппа деньги и вообще всячески идет ей на уступки.

читать дальше


@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

14:07

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
17:31

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Фильмы:
1-60
61. "Тайна 101: Притворщики" (2019) - 6/10. В этом фильме все более запутанно, чем обычно. Не могу не отметить, что в качестве главных героев у студии принято выбирать больших, мужественных актеров, которые производят впечатление таковых, но с точки зрения актерской игры - дерево деревом.
62. "Тайна 101: Слова могут убить" (2019) - 6/10. Отец главной героини, которая, напомню, лектор по детективной литературе, сам автор детективов. И очередное расследование, во-первых, разворачивается на книжно-детективной ярмарке, а во-вторых, непосредственно затрагивает отца Эми и его прошлое.
63. "Тайна 101: Убийственное заявление" (2019) - 6/10. Очередное расследование ничем не выделяется из прочих. Средний сюжет, средняя интрига, средненькие персонажи.
64. "Голем" (2016) - 7/10. Только ближе к финалу поняла, что эта история основана на реальных событиях и была описана Питером Акройдом в книге "Процесс Элизабет Кри". Собственно, имя главной героини и освежило мою память. Саму Элизабет играет Оливия Кук, которая играла Эмму в "Мотеле Бейтсов". В целом, неплохо, готичная Англия конца 19 века.
65. "Стальная страна" (2018) - 7/10. Драма с Эндрю Скоттом, который в очередной раз играет странного, непонятого персонажа. Именно странность героя не дает окружающим воспринять всерьез то, что он говорит о подозрительной смерти мальчика. Истинная причина трагедии может показаться надоевшей, т.к. часто используется в последнее время, но все же важно понимать, что такие случаи происходят, независимо от страны, статуса семьи, внешних обстоятельств и т.д.
66. "Расследования Руби Херринг: Безмолвный свидетель" (2019) - 5/10. Либо тема американских детективов-любителей мне приелась, либо этот фильм еще скучнее и банальнее, чем остальные циклы того же плана.
67. "Мюнхенское убийство"/"München Mord" (2013) - 7/10
68. "Мюнхенское убийство - Я - ад"/"München Mord - Die Hölle bin ich" (2014) - 7/10. В этом милом немецком фильме группа Шалера расследует убийство молодой женщины и, идя по следу, сталкиваются с порно-индустрией. Отдельно забавен эпизод, когда пытаясь понять, где же происходит действие очередного фильма для взрослых, герои присматривают его раз за разом, и каждый раз на звуки приходят другие коллеги, которые тоже втягиваются... не, не в сюжет, а в попытки опознать, где же сие творится.
69. "Мюнхенское убийство - Нет человека - нет проблемы"/ "München Mord - Kein Mensch, kein Problem" (2016) - 7/10. Здесь у нас расследование трупа в контейнере из самолета, а заодно и проблемы выдуманной восточноевропейской страны со всей возможной "клюквой".
70."Мюнхенское убийство - Где ты, трус?"/"München Mord - Wo bist Du, Feigling" (2016) - 7/10. Это тот прекрасный фильм, где "сильные" мужчины плюются в женщин.
71. "Мюнхенское убийство - Тот, у кого вышло"/"München Mord: Einer der's geschafft hat" (2017) - 7/10. В личностях персонажей по-прежнему все сложно, но при этом они снова успешно справляются с рабочими делами.
72. "Мюнхенское убийство - На улице, ночью, одна"/"München Mord - Auf der Straße, nachts, allein" (2017) - 7/10. Нойхаузер, привыкший считать себя мачо, которому не отказывают, сталкивается с женщиной, которой он надоел прежде, чем она надоела ему. Нонсенс. А потом еще она оказывается связанной с делом, которое он расследует. Совпадение или..?
73. "Мюнхенское убийство - Полный город дурачков"/"München Mord - Die ganze Stadt ein Depp" (2018) - 7/10. Полный город ряженых, отмечающих Октоберфест. В это же время происходит убийство старичка, ранее работавшего в консерватории. Старичок был не так прост, во всяком случае картина, слямзенная у фашистов после их провала, есть не у каждого.
74. "Перри Мейсон: Дело монахини с подмоченной репутацией" (1986) - 6/10. Я сейчас не вспомню, когда были написаны детективы о Перри Мейсоне, но действие в фильме разворачивается в то же время, когда фильм был снят. Может быть поэтому атмосферой напоминал мне "Коломбо". Иногда про адвоката Мейсона посмотреть можно, но смотреться взахлеб точно не будет.
75. "Ты не одинока" (2018) - 7/10. Порылась в фильмографии актеров "Мюнхенского убийства", нарыла этот фильм с Маркусом Миттермайером. Триллер о женщине, которая сталкивается с таинственным преследователем и не знает на кого думать: на бывшего мужа, на озабоченного ученика или на внезапно объявившегося поклонника из прошлого, которого и играет Миттермайер. Догадаться о том, кто же этот маньяк возможно, но смотреть от этого не менее интересно.
76. "Попытка вспомнить" (2004) - 5/10. Еще один фильм по роману Мэри Хиггинс Кларк и сейчас, на фоне прочитанного и просмотренного, предсказуемость и шаблонность ее сюжетов становятся очевидны.
77. "Запах смерти" (2002) - 4/10. Купилась на то, что в детективе расследование будет с участием собак. Столкнулась со скучным фильмом, когда трудно удерживать внимание на сюжете и даже собаки не помогают.
78. "По горячему следу - Адреналин"/"Neben der Spur - Adrenalin" (2014) - 7/10. После "Венской крови" опять случилась ностальжи - с этим фильмом, который, оказывается, был снят по когда-то прочитанному мной роману роману Майкла Роботэма "Подозреваемый". Здесь место действия перенеслось в Германию, но качество фильма от этого не страдает.
79. "По горячему следу - Амнезия"/"Neben der Spur - Amnesie" (2016) - 7/10. Все больше проникаюсь немецкими криминальными фильмами. Жаль только, что фильмов этих - по пальцам пересчитать.
80. "По горячему следу - Смертельное желание"/"Neben der Spur - Todeswunsch" - 7/10. Что приятно удивляет: психиатр Йессен, как во многих фильмах и книгах, "случайно" становится свидетелем или каким-то образом причастным к преступлению, но это не раздражает, как в некоторых других случаях.
81. "По горячему следу - Да будет воля твоя"/"Neben der Spur - Dein Wille geschehe" (2017) - 7/10. Кто-то заставляет женщин сводить счеты с жизнью. В телефонном разговоре некто говорит, что-то, что подталкивает женщин к последнему шагу. И даже мудрый доктор Йессен не всегда способен этому противостоять. Здесь меня несколько покоробило то, что психиатр в какой-то момент оказался под его влиянием. Понятно, конечно, что семья, все такое, но...
82. "По горячему следу - Скажи, что тебе жаль"/"Neben der Spur - Sag, es tut dir leid" (2018) - 7/10. Любопытно смотреть, как "на глазах" взрослеет дочь доктора Йессена. Вот была совсем малявка, охотно откликающаяся на "Мышонка", а теперь великовозрастная 16-летняя девица, которая на "Мышонка" презрительно скривит нос. Ну и типичные подростковые проблемы ей не чужды. Хорошо, что есть инспектор Руис, который более прогрессивен в своих взглядах на взросление, заберет девочку из ночного клуба, даст ей проспаться и заботливо скажет: "Принцесса, на пол не наблюй". Этот момент фееричен.

Сериалы:
1-20
21. "Пуаро" 5 сезон - 7/10. А вот серии этого сезона я помню лишь урывками, а некоторые вообще как будто первый раз вижу. Странно.
22. "Тайны Фрэнки Дрейк" 1 сезон - 6/10
23. "Шарлатаны" 1 сезон (2017) - 7/10
24. "Венская кровь" 1 сезон - 7/10

Книги:
1-70
71. С. Фитцек - Я - убийца - 6/10. Основная сложность моих взаимоотношений с Фитцеком - то, что с "Терапией" ничего не может сравниться. Да и постоянное обращение автора к резонансным темам создает впечатление, что он хочет таким образом заработать себе дополнительные очки.
72. Дж.Б. Пристли - Скандальное происшествие с мистером Кэттлом и миссис Мун - 6/10. Эта пьеса меня не особо впечатлила, есть в идее общее с ранее прочитанными авторскими "Добрыми друзьями": желание уйти от рутины и однообразия повседневной жизни и неприятие окружающими такого желания.
73. М. Робертсон - Тщетность или Гибель "Титана" - 5/10. История, которая якобы предсказала гибель "Титаника", оказалась не совсем об этом. Да, там есть "Титан", есть айсберг, но прежде всего, это история моряка Джона Роуланда, который пытается алкоголем заглушить переживания от своих неудачно закончившихся отношений.
74. Э. Радзинский - 104 страницы про любовь - 6/10. Сначала все было однообразно, все были однообразны. Как только появился основной конфликт и непонимание между главными героями относительно их отношений, стало читабельно и любопытно. Но из-за действий главного героя Евдокимова, который посчитал себя вправе критиковать других людей и их способы выражения или невыражения чувств, остатки симпатии к нему пропали, а концовка истории не вызвала большого отклика.
75. Н. Марш - Форель и Фемида - 6/10. Классический детектив, где действие разворачивается в старой доброй провинциальной Англии, где все друг друга знают, за счет многих лет и поколений, прожитых бок о бок, между местными сложились запутанные отношения, а к чужакам относятся настороженно. Под подозрением все, и до конца неясно, кто же убийца Мориса Картаретта, но личность преступника разочаровывает - это самый удобный персонаж. Особенность автора - обозначать, что инспектор Аллейн нашел улики, а какие именно улики - не обозначать - тоже не всегда радует, потому что создает впечатление нечестной игры с читателем.
76. К. Кизи - Порою блажь великая - 7/10
77. К.С. Харрис - Почему поют русалки - 6/10. Заметно, что автор пришла в исторические детективы из исторических любовных романов. Главный герой, Себастьян Сен-Сир, весь из себя идеальный мужчина: сильный, смелый, ловкий, справедливый, и конечно, красавчик с необычными желтыми глазами. Детективный сюжет не представляет из себя чего-то сверхъестественно интригующего. Легко читается, личность убийцы не очевидна, но не захватывает при чтении и не шокирует развязкой.
78. В. Руа - Знак убийцы - 5/10
79. Л. Фейхтвангер - Тетя Вруша - 7/10. Не секрет, что люди часто пытаются вытеснить неприятные воспоминания из своей памяти: делают вид, что ничего не произошло, заполняют свою жизнь разными событиями и людьми. Вот тетя Вруша, чтобы избежать любой возможности погрузиться в прошлое, придумывает всякие разные забавные истории, которые якобы с ней случились. Не всем такая позиция понятна, и многие открыто негативно это воспринимают, высмеивают, но другая часть все-таки пытается понять действия человека и приходит к выводу, что по сути создать для себя какую-то другую жизнь, более яркую, насыщенную событиями – это единственный способ для человека не разрушить себя, свою личность.
80. Л. Фейхтвангер - Кельнер Антонио - 7/10. Кельнер Антонио – пример того, что обычные, неказистые, на первый взгляд, люди могут быть не так просты как кажется. В данном случае герой обладает выраженной проницательностью и умением «читать» людей. Эта способность Антонио в итоге спасает автора от крайне неблагоприятных событий, а ведь рассказчик изначально отнесся к Антонио скептически и недоброжелательно!
81. А. Грин - Кто убийца? - 5/10. Анна Грин считается одной из родоначальников американского детектива. Но если применять современное понимание детектива, то эта книга не вполне детектив. Это больше напоминает романтическую историю с детективной линией, несмотря на то, что главный герой, Реймонд, помогает в расследовании убийства, он в первую очередь те или иные поступки совершает с мыслями и опасениями «Хоть бы это была не Элеонора». В общем, важно, конечно, знакомиться с классикой жанра, но не всегда это доставляет читательское удовольствие.
82. Л. Фейхтвангер - Дом на Зеленой улице - 7/10. «Дом на Зеленой улице» - это про закон бумеранга. Отрицательный герой этого рассказа, Франц, пытается, не особо скрывая своих намерений, вызнать у профессора Раппа нюансы его исследований, чтобы впоследствии выдать их за свои. Постепенно погоня за секретом сводит его с ума, он не прекращает поиски и после смерти профессора, прибегая ко все более странным и отчаянным способам.
83. М. Омер - Внутри убийцы - 8/10. Деятельность психологов-профайлеров становится все более привлекательной для авторов триллеров и детективов. Мало того, что их работа сама по себе увлекательна и загадочна, можно еще наделить специалиста личными странностями или составить его личную историю «общения» с маньяком. Маньяк в этой книге тоже необычный, во всяком случае, мне не доводилось раньше читать про маньяка-бальзамировщика. Во время чтения даже поймала себя на мысли, что соскучилась по таким напряженным, настоящим триллерам. Единственное, что не позволило максимально оценить книгу, - то, что суть маньячной мотивации я распознала много раньше героев.
84. К. Саймак - Прелесть - 7/10. Роботы, они такие: никогда нельзя быть полностью уверенным, что они служат человеку, а не обрели свои желания, потребности и волю и вынашивают сейчас революционные планы. А уж если это робот с сознанием женщины – тушите свет, узнать, о чем он(а) думает – невозможно.
85. С. Симада - Токийский Зодиак - 4/10. Для меня эта книга оказалась скучной и тягомотной. В начале педантичное описание будущих жертв, ритуала их захоронения, множество астрологических нюансов, дальше – описаний меньше, но блеклые главные герои и японские имена, которые мне было трудно соотнести с каким-то конкретным персонажем, не изменили первоначального впечатления.
86. К. Фалдбаккен - Ночной мороз - 6/10. Как я и ожидала, в скандинавском детективе оказалось больше социального и драматичного, чем непосредственно детективного. Расследование показалось мне немного несуразным – все, кто участвовал в следствии, напоминали троицу «лебедь, рак и щука», эта несобранность здорово портит впечатление от книги, от действий персонажей.
87. Ф. Хойл - Черное облако - 6/10. Заметно, что автор имеет непосредственное отношение к физике, астрономии. Тем ценнее возможность посмотреть на научную «кухню» глазами настоящего ученого. Как и следовало ожидать, ученые на пути к своим открытиям и реальным прорывам сталкиваются с множеством трудностей – политических, экономических, бюрократических и т.д. – которые здорово замедляют прогресс и давят на ученых. Минус здесь в том, что автор в своем художественном тексте недалеко ушел от стиля научных трудов: изложено все суховато, безэмоционально, и даже с использованием формул и расчетов.
88. Л. Пиранделло - Покойный Маттиа Паскаль - 6/10. Не получилось с этой книгой ярких впечатлений. Драматичные моменты не проявились в полную силу в первую очередь за счет амебности главного героя. Да, он воспользовался случаем и бросил опостылевшую женушку и тещеньку, отказался от своей унылой и бесперспективной жизни, но в новой жизни перспектив тоже не обрел. Все время до и после своей «смерти» Маттиа словно плывет по течению, ожидая каких-то изменений, но ничего не делая для их свершения.
89. Э. Рампо - Чудовище во мраке. Психологический тест - 7/10. «Психологический тест» по завязке – почти один в один «Преступление и наказание», только с тем нюансом, что преступник не раскаивается и не собирается раскаиваться. В целом сравнение автора с По как нельзя более уместно: напряжение в каждой истории создается сюжетом, без всяких ужасов, неприятных, жестоких подробностей, только за счет ожидания каких-то событий.

@темы: книжное, киношное

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


Внезапно, по имени главного героя, Макса Либермана, поняла, что уже знакома с персонажами по книге Ф. Толлиса (или Тэллиса) "Смертельная игра". Также внезапно по первой серии поняла, что даже припоминаю канву сюжета, что с учетом чтения книги года 4 назад, добавляет очков и доверия автору, я вот не всегда помню, какую книгу и с каким сюжетом я читала пару месяцев назад.

Возвращаясь к сериалу - в нем всего три серии, каждая серия - вероятно - соответствует отдельной книге Толлиса про расследования Либермана и Райхардта в Вене начала 20 века, но на русский по-прежнему переведена только первая, так что возможности уточнить нет. Последняя серия намекает на возможное продолжение.

Макс Либерман - молодой психиатр, сейчас бы сказали психотерапевт, так как Макс отрицает такие радикальные меры лечения, как электрошок и предпочитает лечить пациентов разговором. В одном эпизоде появляется сам Зигмунд Фрейд. Приятно наблюдать, как Макс в своих попытках найти эффективные методы пробует то, что впоследствии станет знаковыми, основными приемами работы психолога/психотерапевта - гипноз, использование рисунков пациента (арт-терапию), ассоциации с помощью клякс (будущие пятна Роршаха).

Инспектор Оскар Райнхардт, в отличие от меланхоличного и сдержанного Макса, не гнушается методов физического и морального давления на подозреваемых. Но ничто человеческое и ему не чуждо, он остро воспринимает несправедливость, готов признавать свои ошибки и тяжело переживает утрату своей дочери.

В совокупности герои, атмосфера Вены начала 20 столетия, психология и детектив создают интересную картину, и несмотря на продолжительность каждой серии в 1,5 часа, смотрится с удовольствием и без явных провалов в интриге и напряженности. Из знакомых лиц в наличии Шарлин МакКенна, которая из одного сериального исторического детектива "Улица потрошителя" (где она Играла Роуз), перекочевала в этот.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
В моих ближайших читательских планах было прочитать научно-фантастический роман британского астронома и писателя Фреда Хойла «Черное облако». Но начать книжный декабрь я решила с детектива Вероники Руа «Знак убийцы» о расследовании преступлений, совершённых в Парижском национальном музее. И чье же имя я встречаю буквально на первых страницах? Фреда Хойла. Синхрония, однако. Это совпадение как-то даже взбодрило и добавило энтузиазма. Как оказалось, зря: эпизод с Хойлом был едва ли не единственным любопытным моментом за всю книгу.

Детективная интрига завязана на жестоких убийствах, происходящих в музее. Жертвами становятся как именитые ученые, так и рядовые сотрудники. Трагичные события совпадают по времени с падением необычного метеорита и приездом в Париж для его изучения американского ученого Питера Осмонда, а также итальянского ученого, по совместительству священника Маньяни. Напряжение нарастает и за счет того, что американец – убежденный атеист, и работа в тандеме со священнослужителем его здорово напрягает.

Извечный спор науки и религии – лишь один из конфликтов в книге. Между церковными и учеными радикалами, не допускающими и мысли о возможном сотрудничестве, затесалась группа, пытающаяся примирить непримиримых и получающая за «предательство» от тех и от других. Второе, обозначенное автором противоречие, - между французами и американцами. Это касается, особенностей личности и общения, подходов к работе. Причем, Руа здесь явно на стороне американцев, постоянно от лица своего героя, профессора Осмонда, подчеркивая, что вот в Америке никогда бы такого не произошло, или в Америке все было бы на высшем уровне и т.д. и т.п. Выглядит нелепо и неуместно, никакой смысловой нагрузки этот авторский детский восторг не несет и никак не украшает книгу.

В целом, от книги возникает ощущение, что автор решила в нее включить вообще всё: все, что она считает актуальным и резонансным, все, что знает из разных сфер жизни, любовную недо-интригу, персонажей чрезмерно эмоциональных, почти истеричных. За всем этим детективный сюжет теряется, безразлично, кто же этот садист-убийца и даже финальные моменты, призванные создать напряжение и назвать имя преступника, воспринимаются просто как очередной проходной эпизод, обозначающий окончание книги.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


В русскоязычном Интернете "Мюнхенское убийство" фигурирует и находится по поиску как сериал. Хотя в действительности это цикл фильмов, выходящих с периодичностью раз в год (+/-) и объединенных общими героями и Мюнхеном как местом действия.

Если сравнивать с похожими американскими детективными сериями, где всё незатейливо, а герои порой проявляют потрясающую наивность, и аналогичными французскими, где всё эстетично и все ведут себя сдержанно, можно сказать, интеллигентно, независимо от происхождения, в немецких всё более жизненно и все какие-то более простые, что ли. Естественно, есть некоторые заморочистые экземпляры, как без них, но все-таки большинство производит впечатление обычных людей с обычными житейскими проблемами и комплексами.

Главные герои работают в одном отделе, из разряда отдела Q Адлер-Ольссона, в котором собраны неплохие по своим профессиональным качествам полицейские, но неоднозначные и ненадежные в плане репутации. Людвиг Шалер - самый странный из тройки полицейских. Очень явные ассоциации напрашиваются с профессором Т.(альхаймом), Шалер также пытается воссоздать картину преступления, вжиться в личность преступника или жертвы. Причем, он настолько этим увлекается, что может, например, уйти с места преступления в помаде и серьгах женщины-жертвы, потому что пытался вести себя так, как она и воссоздать последние часы и минуты жизни. Харальд Нойхаузер ведет себя вполне обычно, единственная его беда в постоянном кобелировании, в том числе и с замужними дамами, из-за одной из них он и оказался в ссылке в новой группе. А Ангелика Флирль попала в компанию с Шалером и Нойхаузером благодаря дипломатическим способностям руководства: вообще-то она племянница не то прокурора, не то еще какого большого начальника, и пристроить ее куда-то непременно надо, вот Зангель и определил ее во вновь созданный отдел, призванный заниматься сложными делами, потенциальными "висяками": то есть она вроде бы действительно работает в полиции, но при этом не занимает чье-то место в перспективном ведущем отделе, а тихонечко сидит в отделе, от которого много и не ждут. Практика, впрочем, покажет, что Ангелику они здорово недооценили и может она хорошо работать и быть полезной.

Говоря все-таки о специфике этого цикла и, возможно, в принципе немецкого кино, я бы сказала, что оно более... физиологично. Первый фильм - собственно, "München Mord", начинается с того, что Нойхаузер, как в плохом анекдоте, убегает от своей любовницы, к которой не вовремя вернулся муж, в чем мать родила. То есть сразу посыл таков, что здесь стесняться и стыдливо прикрываться ручонками никто не будет. Они этим не злоупотребляют, но и не пытаются прикрываться ни в буквальном, ни в переносном смысле. Другая, запомнившаяся мне физиология - фильм про убийство в парке, где в ходе следствия герои узнают, что в Мюнхене распространено плюнуть в кого-нибудь. Как правило, в женщин. То есть, не принесла тебе официантка вовремя заказ - тьфу на нее, толкнула тебя случайно женщина на пробежке - еще раз тьфу. На самом деле, очень неожиданная и странная реакция, раздумывая над которой, Шалер внезапно подбегает к своим коллегам с просьбой плюнуть в него. :-D

Есть свои отличия от других американских или европейских фильмов, на фоне этого смотрится свежо. Сейчас на русском есть 7 фильмов из этого цикла, еще 2, выпущенные в этом году, пока (я надеюсь - пока) не переведены. И в целом этой серией я открыла для себя возможность поискать что-то интересное в немецком кинематографе, здесь сложность с переводом и озвучкой, но рассчитываю, что что-нибудь да найдется.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Грехи мои тяжкие, это ж не только прочитать, это же еще что-то по итогам прочитанного написать надобно.

Эта книга как вся гребаная семейка Стэмперов: самобытна, даже не пытается пойти тебе навстречу, чтобы облегчить диалог и понимание происходящего (тебе надо – ты и разбирайся, чей поток сознания ты сейчас читала) и хороша исключительно в дозированных количествах. Даже когда ты преодолеваешь первые страницы, когда проникаешься этими множественными конфликтами – между Стэмперами и обществом, просто между Стэмперами, внутри отдельно взятых Стэмперов – ты все равно не можешь читать эту книгу подолгу. Создаешь условия, выбираешь время, хочешь прочитать – но не можешь.

Посреди всей этой вакханалии, в конфликте с книгой, героями, самой собой и жизнью вообще, ты неожиданно для себя понимаешь, что ты «топишь» за Стэмперов. Очень внезапно с учетом первоначальных мыслей из разряда: «Боже-боже, и про этих людей мне придется читать почти 2 тысячи страниц? Неуживчивые, не желающие идти на компромисс, понабрали себе в жены красоток с тонкой душевной организацией и увезли их в свою глухомань. Хэнк, тот, вообще умудрился начать отношения со своей мачехой, зная, что его младший брат об этом знает. А с учетом того, что Ли настолько увяз в прошлом, обидах и жажде мщения, может статься, что внутрисемейный адюльтер – лишь вершина айсберга».

Не умаляя недостатков «не уступающих ни дюйма» Стэмперов, их окружение также нельзя назвать примером благородства и великодушия. Общественность, дождавшись вынужденной стэмперовской уступки, не упускает возможности погарцевать и попытаться задеть своих заклятых друзей за живое. Женщины тоже не так просты и наивны как кажется на первый взгляд. Ли в своей упертости, нежелании повзрослеть, фрейдовском стремлении свергнуть сильного взрослого брата и таким образом возвыситься самому, обрести самоуважение ближе к финалу все сильнее раздражает. И не получит этот шакаленок того, за чем приехал, не сможет он отомстить и отстоять себя, потому что играет нечестно и в глубине души понимает это, а победа в «грязной» игре, построенной на подлости и ударах исподтишка, не приносит должного удовольствия.

Возвращаясь к Хэнку, Джо Бену и прочим «старым енотам» - они ярки, харизматичны, сложны и этим привлекательны, но загвоздка в том, что такие герои хороши в книге и когда наблюдаешь за ними со стороны, а вот насколько комфортно и комфортно ли будет находиться рядом с такими людьми в реальности – большой вопрос.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


"Шарлатаны" - коротенький (6 серий по полчаса), полный черного юмора британский сериал про жизнь и работу врачей в середине 19 века. Это как если бы вы смотрели "Больницу Никербокер", но эпизод, когда главный герой самолично употребляет кокаин и заблуждается насчет его безопасности, выглядит не трагично, потому что герой сам себе роет яму зависимости и гробит свой талант, а комически, потому что здесь герои, хоть и обладают в чем-то прогрессивными взглядами и умениями, но еще и обладают значительной долей дурости, а после употребления наркотиков они становятся живой иллюстрацией фразы "слабоумие и отвага".

Небольшое и приятное (для не любящих излишнего натурализма) отличие от "Больницы Ник" здесь в том, что натурализм присутствует, но он, как правило, на заднем плане, и нет такого ощущения, что эти моменты растянуты во времени или что есть какое-то смакование болячек, травм и прочих неприятных глазу подробностей.

Во второй серии появляется Эндрю Скотт в роли Чарльза Диккенса. Не умаляя талантов Эндрюшеньки - здесь я не увидела Диккенса или еще кого-то - я увидела Эндрю Скотта в дурацком парике.

Из других исторически известных и значимых лиц в сериале появляется Флоренс Найтингейл. Идеи ее не менее прогрессивны и заслуживают внимания, но вот беда - герои хоть и используют некоторые передовые идеи и практические разработки, но все-таки их разум и мировоззрение не готово к тому, что женщина может высказывать дельные и разумные мысли в чем-то, кроме быта.

Отдельно отмечу саундтрек: он совершенно чудесный. Как указано в одном описании сериала - он рассказывает о "рок-н-ролльных" годах медицины, и музыка это отлично подчеркивает.

@темы: картинки, Andrew Scott, киношное, занудство, эндрюскоттомания, прочий, редко встречающийся люд

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
По аналогии с серией детективов другой американской писательницы Лилиан Джексон Браун, «Кот, который…», наши переводчики-издатели решили вывести книги Сьюзен Конант под общим названием «Пес, который…». Надо сказать, что оба автора не поскупились на истории с участием домашних любимцев, у каждой более двадцати книг, да и в качестве главных героев обе писательницы заявили журналистов. Но если Джим Квиллер со своими котами – относительно известный персонаж, то Холли Винтер – лицо новое.

Отличительная черта Холли – наделять собак человеческими качествами, а людей – собачьими. Так, себя девушка называет «восемнадцатым щенком в помете», потому что умудрилась родиться в то время, как у ее родителей, таких же собачников до мозга костей, ощенились собаки. Холли ведет колонку в журнале «Собачья жизнь», знает подноготную выставок и конкурсов, утверждает, что настоящий собачник обязательно запомнит имя собаки, но вовсе не обязательно имя ее хозяина, помогает своим знакомым заводчикам с тренировками питомцев. Во время одной из таких тренировок убивают доктора Стэнтона, авторитетного собаковода. С этой трагедии начался путь Холли Винтер как сыщика-любителя и как хозяйки Рауди, аляскинского маламута покойного доктора.

Разумеется, расследования, в которых принимает участие Холли, так или иначе связаны с собаками. Но если первое дело с убийством доктора Стэнтона было бытовым, то во втором детективе сборника речь идет о более глобальной теме – исследованиях, проводимых на животных. Как это часто бывает, у детектива-любителя есть знакомые/приятели/родственники среди полицейских, в данном случае это сосед Холли – Кевин, который откровенно ей симпатизирует, сама же героиня симпатизирует ветеринару Стиву. Также в качестве постоянных героев детективных историй (помимо собак) появляются отец Холли Бак (разводчик волкособов, внешне суровый, но в душе переживающий за своих подопечных – и четвероногих, и двуногую) и ее соседка, психотерапевт Рита, которая либо присутствует физически, либо в форме психолого-философских высказываний «Рита на это сказала бы.…/ Как говорит Рита…».

Расследования Холли вряд ли произведут впечатление на читателей, привыкших к движухе, многочисленным подозреваемым и финальным переворотам сюжета с ног на голову. Здесь всё, оооочень много про собак, какие они классные, потрясающие, невозможно красивые и т.д. (особенно это касается маламутов, конечно же), простенько что касается преступления, но очень уютно.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Говорят, что это трагикомедия. Не знаю-не знаю, видимо, я была не в том настроении, но комедийного не нашла в пьесе ничего. Все в той или иной степени несимпатичны, не обладают принципами и способны подвести ближнего своего.

Жители Гюллена идеально воспроизводят логику и психологию толпы. Госпожа Цаханассьян вроде как намеревалась их вразумить, чтобы они осмыслили ответственность за изгнание Клары, за неспособность и нежелание защитить ее. Но своим ультиматумом она ничего не добилась: люди спокойно, без угрызений совести начали жить на широкую ногу еще до того, как неизбежное свершилось, они надеялись, что кто-то выполнит заданное условие вместо них, а значит, они останутся непричастными и им не в чем будет себя упрекнуть. Кроме того, получается, что они, как в толпе, всего лишь присутствуют, одна большая ответственность разделяется на них всех и каждому достается маленькая ее часть, которую при желании можно научиться не замечать, можно ее оправдать, а можно сделать вид, что ты вообще ни при чем. А нет ответственности – нет и вины.

Альфред Илл оставляет двоякое впечатление. Он в итоге смиряется со своей участью, у него получается достойно это принять – хотя бы достойно принять смерть, если не удалось проявлять достоинство при жизни. Равнодушие к его участи остальных горожан объяснимо, они практически заживо его похоронили и не скрывают этого. Но равнодушие семьи… когда его дети также обзаводятся дорогостоящими обновами, и это говорит само за себя. С другой стороны, Илл в свое время также спокойно отрекся от тех, кто мог бы стать его семьей, от такого же своего ребенка, и здесь в конце дети молчаливо отреклись от него, сохраняя внешнюю приветливость, делая вид, что ничего особенного не происходит.

«Дама в черном» - да, она стала той Кларой Цаханассьян, при упоминании имени которой все автоматически вытягиваются по струнке, ведут себя подобострастно и говорят о ней с придыханием и трепетом. Как о богине. Или о смерти. Она мужественная женщина, она выстояла, она в чем-то смогла обернуть свою трагедию себе на пользу, став тем, кем стала. Но в основе всего этого месть, Клара одержима местью и пока она вынашивает свои планы, скупает заводы, потихоньку шаг за шагом разоряет Гюллен и подкрадывается к Альфреду, она живет жизнью Гюллена и Альфреда, а ее собственная жизнь проходит. И вот она отомстила – и что теперь?..

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
На вопрос «Почему история сложилась так, как сложилась?» ученые выдают массу вариантов, гипотез и теорий, исходя из своей специализации и используемых подходов. Даймонд в своей книге аргументирует не самую скандальную и не антропоцентристскую точку зрения о зависимости успешного развития человеческой цивилизации от климатических, географических и биологических условий.

По мнению автора, именно умеренный климат, отсутствие серьезных географических препятствий, возможность одомашнивания некоторых животных и окультуривания дикорастущих растений стали той основой, с которой возможно построение общества с его нормами, законами и перспективами развития. Ранние формы сельского хозяйства позволяли людям вести оседлый образ жизни, иметь запасы продовольствия, отсутствие сложнопреодолимых особенностей рельефа давало возможность расселяться по местности, не сталкиваясь с падежом скота и неприживаемостью растений. Чем комфортнее и безопаснее становились условия проживания, тем быстрее увеличивалась численность населения, тем скорее появлялась необходимость в урегулировании человеческих отношений посредством норм и правил.

Следуя этой логике, Даймонд рассказывает, как происходило развитие человеческих обществ в разных условиях, почему оно происходило неравномерно и привело к той картине мира, которую мы наблюдаем в настоящем, где именно были оптимальные условия, какие были сдерживающие факторы в разных местах проживания, какие впоследствии появившиеся чисто социальные моменты сдерживали или, наоборот, стимулировали прогресс.

Автор последовательно излагает цепочку взаимосвязей, приведших разные народы и континенты к их актуальному состоянию, но временами раздражают постоянные повторы и напоминания о ранее рассказанных фактах. Думается, тот, кто не запомнил о Плодородном полумесяце или девяти центрах развития сельского хозяйства, давно бы уже запутался в последующих выкладках и бросил читать книгу. А для тех, у кого отложилась эта базовая информация, повторы не нужны.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Мадам Мегрэ, в ожидании стоматологической экзекуции, знакомится с приятной дамой и столь же приятным ребенком, за которым дама присматривает. Перед каждым визитом супруги комиссара к дантисту, женщины встречаются и мило беседуют; ничего не предвещает беды. Но однажды новая знакомая мадам Мегрэ внезапно сбегает, оставив ребенка на попечение мадам и обещая скоро вернуться. Женщина действительно возвращается, хоть и не так скоро, а мадам Мегрэ переживает несколько тревожных, неприятных часов.

В это же время сам парижский комиссар с напарниками занят делом о трупе, сожженном в доме переплетчика. Кто убитый? Кто убийца? Мог ли тихий, незаметный Стевельс убить неизвестного? Почему адвокат переплетчика реагирует на Мегрэ как бык на красную тряпку? Откуда Стевельс знает своего адвоката, если последний, мягко говоря, не самый известный правозащитник, да и лично они не были знакомы? И при чем здесь новая приятельница мадам Мегрэ? – этими вопросами задаются комиссар, Жанвье, Люка, малыш Лапуэнт.

С каждой новой прочитанной книгой Сименона убеждаюсь, что самое сложное для меня – не запутаться в персонажах. Про Мегрэ и его жену все понятно, они заявлены и обладают своими уникальными чертами, но вот остальные… Коллег еще можно запомнить, особенно малыша Лапуэнта, потому что он малыш, а с жертвами, свидетелями, подозреваемыми все гораздо сложнее.

В этот раз способ убийства автор выбрал нетривиальный и для меня не сочетающийся со временем действия и общим впечатлением от предыдущих книг. Объединяет с уже прочитанным тот факт, что часть логических раскладок, умозаключений и планов совершается в голове у комиссара и можно наблюдать только его поручения и решения, который иногда кажутся странными и необоснованными. Атмосфера рассказа типично сдержанная, рабочая, без нагнетания напряжения и эффекта неожиданности, насколько я могу судить, полностью в духе Сименона.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


Не откладывая в долгий ящик, после прочтения детектива посмотрела свежую экранизацию. Ну что ж... экранизация довольно точная, некоторые моменты и черты персонажей заострены в угоду динамичности и сюжетному напряжению, но в целом добротно и соответствует атмосфере времени действия.

Чарльз Хейворд так же, как в первоисточнике, довольно простодушен и наивен. В фильме это подчеркивается эпизодом, когда София с тетушкой Эдит открывают ему глаза, что знакомство Чарльза и Софии вовсе не было случайным, а было спланировано самой девушкой. В дальнейшем Чарльз так же легко верит в слова Бренды и выглядит легко попадающимся на удочку женщинам, которым даже не надо слишком сильно напрягаться, чтобы вызвать у него доверие, желание помочь и защитить. Если в книге такая "беззубость" и слабость Чарльза к женскому обаянию и коварству немного напрягала, но сглаживалась тем, что и не он - главный сыщик, и не его это дело, он любитель и доброволец в этой ситуации, то здесь, когда молодой человек якобы занимается частным сыском, такие его черты характера вызывают недоверие и сомнения в том, что он действительно сможет справиться и найти правду.

София Леонидис мне не понравилась ни в книге, ни в фильме. Леди Эдит сурова, и ее суровость в фильме подчеркивается стрельбой по кротам. Бренда - такая душечка, из разряда "прелесть, какая дурочка", которая в отношениях с мужчинами использует стратегию "беспомощности" и хлопанья глазками, и эта стратегия вполне себе эффективна. Роджер выставлен какой-то истеричкой, да, он по сути слабохарактерный, но в низких и каких-то "истерично-бабских" проявлениях замечен не был. Его жена Клеменси (Аманда Аббингтон) соответствует книжному образу, и тоже пытается по-своему надавить на Чарльза и продвинуть свою версию событий и свою правоту. Филип Леонидис в фильме не настолько отстранен и безэмоционален, а его жена Магда (Джиллиан Андерсон) вдобавок к своему вечному актерствованию и пребыванию в образе, любит хорошенько выпить. Младшее поколение - Джозефина и Юстас - тоже вполне каноничны и соответствуют первоначальным образам.

Что касается сюжета и развязки - здесь никаких серьезных сюрпризов в сравнении с романом не случилось (оно и к лучшему). Финал даже в наше время может показаться смелым, что уж говорить о времени написания первоисточника.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©


Раздумывая над тем, стоит ли начать пересматривать и досматривать "Расследования Мердока", в котором беспредельное количество сезонов, наткнулась на "Тайны Фрэнки Дрейк", действие которого также разворачивается в Канаде первой трети 20 века.

Фрэнки Дрейк - первая в Торонто женщина-частный детектив, пример независимой молодой женщины: гоняет на мотоцикле, меткий стрелок, занимается боксом, причем с тренером ее связывают более близкие отношения. Ее напарница Труди таким набором смелых для женщины начала 20 века качеств похвастаться не может, но прекрасно дополняет Фрэнки, девушки эффективно работают, поддерживают друг друга в трудные минуты и вместе борются против стереотипов насчет успешности женщин-детективов. В качестве источников информации из официальных структур выступают констебль Мэри Шоу и патологоанатом Фло. Мэри - образец такой правильной девочки, которая хочет пойти по стопам отца, хочет, чтобы все было хорошо и правильно, и самое главное - законно. Фло - позитивная толстушка, которая всегда не прочь пошутить насчет своей работы и "пациентов".

Отдельного внимания заслуживают мамы Фрэнки и Труди. Вновь обретенная в первой серии матушка Фрэнки Нора - та еще авантюристка, обаятельная, жизнерадостная женщина, которая готова прийти на помощь в какой-нибудь хитроумной операции дочери и не переживает по поводу своего отсутствия в ее жизни, так как считает себя не способной к воспитанию и размеренной семейной жизни. Матушка Труди - полная противоположность Норе, воспитывающая нескольких детей, глава семьи, строгая, но добрая и эмоциональная.

А еще там есть молодой и красивый Эрнест Хемингуэй! На этом заигрывания сценаристов с историей не заканчиваются, но обороты набирают лишь к концу сезона. Есть история, схожая с похищением ребенка Чарльза Линдберга и вместе с тем, затрагивающая тему евгеники. А в 10-11 сериях авторы замахиваются на глобальные события и сначала "находят" "выжившую" дочь Николая II Анастасию, а затем Фрэнки попадает в историю с поисками немецкого шпиона.

Если оценивать собственно детектив - то ничего сверхпримечательного и выдающегося в "Тайнах Фрэнки Дрейк" нет. Сериал необычным и не таким банальным делает эпоха: джазовые мотивы, яркие наряды героинь, понимание, что это время, когда все начиналось - техника, права женщин, расовое равноправие. Ну и обаятельные, яркие героини, прежде всего второстепенные, которые не унывают, умеют постоять за себя и проявить характер. Не могу сказать, что есть желание тут же начать смотреть второй сезон, но в перспективе - почему бы и нет?

@темы: картинки, киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Для кого-то – история дружбы, для кого-то – великий гей-роман, для кого-то – маленькая жизнь, а для меня – роман о насилии и психологических травмах. Да, роман утрированный, за счет чудесной профессиональной успешности героя, его постоянных порезов (да за 40лет непрерывных самоповреждений у него от рук ничего не должно было остаться), за счет отсутствия привязки к конкретной исторической эпохе, но позволяющий таким образом сконцентрироваться и погрузиться в историю и искалеченное сознание Джуда.

В конце концов, насилие – явление вневременное, поэтому не так важно время действия, оно может добавлять нюансов, создавать ощущение присутствия, если действие происходит в настоящем, заставлять посетовать о принципах и морали прошлого/будущего, но – суть в том, что в настоящем, прошлом и будущем всегда будет существовать насилие, в той или иной форме, в той или иной концентрации; оно будет, потому что, к сожалению, такова жизнь. Время действия не изменит этого факта и не оправдает насилие.

Успешность Джуда в профессии в принципе объяснима и понятна: человеку нужно в чем-то быть успешным и состоявшимся, и если близкие отношения кажутся заведомо невозможными и болезненными, то почему бы не найти своего рода компенсацию в работе. Официальные отношения с клиентами и коллегами, четко регламентированные, не требующие духовной близости и откровенности – и поэтому безопасные.

Внутренний мир героя настолько искорежен полученными травмами, его восприятие себя и других настолько искажено, что не приемлет даже возможности хорошего отношения к своей персоне, искреннего интереса и симпатии. Несмотря на принятие друзьями, их тактичность по отношению к Джуду и его нежеланию делиться фактами из прошлого, герой все равно не готов раскрыться, боится, что правда разрушит отношения, что такой, как есть, со своим прошлым, он окажется ненужным, боится, но считает такой вариант развития событий естественным и закономерным: действительно, как он может быть кому-то нужен такой.

Виллем, Гарольд, Джей-Би, Малкольм, Энди – все они пытались помочь, принимали, сочувствовали, кто-то больше, кто-то меньше, но они были рядом. И часть из них в итоге останутся один на один с неизбежным чувством вины, мыслью, что они чего-то не сделали, сделали недостаточно или не так, хотя они сделали все, что было в их силах. Сложность в том, что, как справедливо заметил в одном из эпизодов Виллем, что не все лечится любовью и не со всем можно справиться самостоятельно, иногда требуется помощь специалистов, и жаль, что Джуд не нашел в себе сил, мужества и мотивации обратиться за помощью раньше.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Чтение «Рецепта на тот свет» стало для меня хорошей иллюстрацией того, что не всегда книги из серии можно читать, начав с середины цикла. С самого начала обрушивается ворох сведений – исторических, топографических, этнических – в них бы разобраться, да в героях и их актуальных взаимоотношениях, но автору этого недостаточно и появляются постоянные упоминания о госпоже Дивовой и физике Парроте, которые, видимо, присутствовали в прошлой истории. Госпожу Дивову почему-то нужно искать, а с физиком у Иван-Андреича почему-то общение сложилось напряженное. Почему – неизвестно, ответы в предыдущей книге, читать которую, однако, смысла нет, потому что ее интрига хоть и не раскрыта, но канва угадывается.

Иван Крылов в роли сыщика-любителя смотрится странно: неуклюжий, трусоватый, тяжело переносящий выход из зоны комфорта, переживающий очередной творческий кризис, мечущийся из состояния Философа в состояние Косолапого Жанно, с явными психологическими проблемами – не лучший кандидат для активных поисков преступника с беготней по зимней Риге и окрестностям. Неудивительно, что потихоньку герой обживается помощниками, которые в силу большей подвижности и легкости на подъем, помогают Крылову искать информацию и свидетелей.

Новое расследование, к которому привлекает героя князь Голицын, связано со знаменитым рижским бальзамом, его оригинальным рецептом и многочисленными аналогами. Чем больше становится известно Крылову, тем яснее для него становится тот факт, что корни событий уходят в прошлое и кто-то отчаянно не хочет, чтобы события тех дней стали известны. А заодно пытается свалить вину за новые преступления на русского купца: сложные отношения между рижскими немцами, латышами и русскими – неотъемлемая часть жизни в Риге начала 19 века.

Сложилось такое впечатление, что Трускиновская хотела наполнить свою книгу как можно большим количеством исторических фактов, людей и их взаимоотношений, и этого оказалось чересчур. Во всяком случае, для меня. Если исторические моменты были любопытны, а Рига в качестве места действия – необычна и привлекает внимание, да даже такой своеобразный подход к портрету Крылова добавил оригинальности, то число персонажей, их взаимоотношения, отсылки в прошлое, слишком сумбурны и приходится возвращаться к уже прочитанным главам для того, чтобы понять, где именно тот или иной персонаж появлялся и какое он имеет отношение к происходящему.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Поскольку на полноценный отзыв меня не хватит, поскладирую тут любовно отобранные гифки из фильма.
Скажу только, что:
- фильм хорош. И сам по себе, и как экранизация: очень точная, без сценарно-режиссерских вольностей;
- Симон превратился в Филиппа, но да бог с ним;
- от концовки меня по-прежнему бомбит, несмотря на ее реалистичность и жизненность. ...


@темы: фото, gifs, музыка, киношное, спасибо tumblr'у за это, прочий, редко встречающийся люд