"Джо" 1 сезон (2013)

Очередной полицейский сериал, где Жан Рено в очередной же раз играет копа со сложной судьбой. Сериал в общем и целом средненький: новых идей, особенностей подачи нет, всё довольно стереотипно. Сценаристы не особо заморачиваются с детективными линиями, в некоторых моментах всё настолько наивно, что просто . Джо как нечего делать в первые три минуты определяет исторические и мифологические намеки убийцы. А его напарнику очень вовремя на глаза попадаются нужные документы. Так что, детективная интрига не слишком интригующа.

Джо как главный герой тоже не блещет оригинальностью. Одинокий полицай, который хоть и борется за правду и наказание для преступников, сам не гнушается дружбой с некоторыми явно преступными элементами. В первой же серии он встречается со своей взрослой дочерью Адель и на протяжении всего сезона их отношения переживают взлеты и падения. Дочь тоже оказалась непростая, со своим ворохом проблем, во главе которого наркота и отношения с парнем-наркоманом/распространителем наркотиков. Разумеется, Джо не рад этим обстоятельствам, хотя и в его истории есть место наркотикам, алкоголю, и в общем-то он не ангел, чтобы указывать дочери, как ей жить. О чем она, собственно, ему и заявляет, и после чего Джо Сен-Клер решает взяться за ум и трезвый образ жизни. Опять же довольно банально.

Судя по названию серий, создатели хотели внести изюминку, показывая парижские достопримечательности и зацепить зрителя этим. Однако и тут случилась закавыка. Во-первых, этих самых достопримечательностей показано было крайне мало и передать очарование и загадочность Парижа за 2 минуты серии не удалось. Во-вторых, благодаря интернациональному актерскому составу, диалоги ведутся на английском, и французская атмосфера от этого тоже теряет. Неаутентично получается.

Резюмируя: если не ждать от сериала слишком многого, серьезного и оригинального, - смотрибельно и даже приятно (особенно приятно смотреть на Париж, хоть его и мало, и на Тома Остена, который играет напарника Джо, Марка Байяра). А вот за новизной, неожиданными поворотами сюжета и сложными остроумными интригами, точно не сюда.

@темы: киношное, занудство

---

Э. Мулдашев - От кого мы произошли? Часть II. Что сказали тибетские ламы

Сложно судить о достоверности книги, автор которой опирается на труды Блаватской и прочих эзотериков. Из-за этого всё рассказанное в книге воспринимается скорее как легенда, миф, а не как возможный вариант нашей истории. Скепсиса добавляет и то, что собственно ламы ничего Мулдашеву не сказали. Вся книга по существу состоит из цитат Блаватской и вольной трактовки автором той обтекаемой информации, которую выдали ему на Тибете. Причем, из одного сказанного «Возможно…» Мулдашев делает такие далеко идущие выводы и выдает интерпретацию одного слова в огромный абзац, что очевидны его попытки выдать желаемое за действительное и представить слова тибетских монахов в качестве подтверждения авторской теории.

Сомнения сохраняются даже несмотря на то, что Мулдашев любезно предоставляет фотографии с мест экспедиции. И уж совсем неуместно (хотя и понятно, книга написана в 90-х годах) выглядят эпизоды и рассуждения автора о судьбе России, глупости нуворишей и нарастающем превосходстве материальных ценностей над духовными.

Увлечь меня своими рассуждениями и гипотезами Мулдашеву не особо удалось, его литературные таланты меня не впечатлили, не слишком ярко и красочно он рассказывает о своей экспедиции, а некоторые его мысли выглядят слишком занудно и неоправданно многословно. Как по мне, оценить правдоподобность выводов автора и воспринимать книгу как серьезный нон-фикшн, невозможно, но почитать сказ о том, как на Земле жили лемурийцы и атланты, было занятно.

@темы: книжное, занудство

---

Ф.Д. Джеймс - Бесспорное правосудие

Бесспорное правосудие. А бывает ли оно бесспорным? В большинстве случаев, нет. Найдутся люди, говорящие о коррупции, предвзятости и несправедливости вердикта. Возможно, именно неоднозначность судебного решения, недовольство участников процесса, послужили мотивом убийства Венис Олдридж, известного адвоката. Мисс Олдридж была непростым человеком, успешной женщиной, хорошим профессионалом, и в том числе выступала на стороне защиты в громких процессах, когда очевидному (для большинства) преступнику с ее помощью удавалось выйти на свободу.

Как всегда, Джеймс не спеша подводит к преступлению и расследованию. Вначале автор знакомит читателя с будущей жертвой, которая еще ни о чем не подозревает и живет своей обычной, повседневной жизнью, с ее окружением и взаимоотношениями. Дочь, коллеги, бывшие подзащитные, - все, кого показывает Джеймс, могли по каким-то причинам испытывать к Венис Олдридж злость, зависть, желание отомстить, и, как следствие, каждый из них или кто-то до поры до времени не появившийся в сюжете, мог ее убить.

Когда все-таки убийство происходит и обнаруживается, к расследованию приступают коммандер Дэлглиш и его коллеги. На первый взгляд кажется, что преступление связано с профессиональной деятельностью Венис - место убийства и обстоятельства четко на это указывают. Но что из этого действительно улики, а что можно назвать инсценировкой, желанием убийцы пустить следствие по ложному пути, - полиции еще предстоит выяснить. Новые факты, которые находит следствие, также не вносят ясность, а еще больше запутывают дело. Дэлглиша на удивление мало в расследовании (или я просто давно не читала Джеймс), его коллеги, помимо выполнения своей работы, умудряются пуститься в философские рассуждения и споры. Да и вообще, если убрать значительную часть размышлений и абстрактные темы, книга сократится едва ли не вдвое. Впрочем, динамика и остросюжетность Джеймс никогда не были характерны, а добротный, атмосферный английский детектив ей снова удался.

Финал книги может показаться неоднозначным, но мне он кажется вполне логичным и, учитывая основную тему и место действия, становится очередным подтверждением "бесспорности" правосудия.

@темы: книжное, занудство

---

"Ветреная река" (2016)

Давно, давно я не смотрела фильмов с Джереми Реннером. Наверное, со времен "Прибытия", которое произвело на меня очень приятное впечатление. "Ветреная река" также радует качественным (пусть и не очень оригинальным) сюжетом, хорошей игрой актеров и красивыми пейзажами.

Где-то на просторах снежной индейской резервации найден труп девушки. Поблизости населенных пунктов нет, девушка босиком, от кого и куда она бежала? В такую глушь ФБР соизволило отправить только одного агента, Джейн Беннер, которой в одиночку не справиться с расследованием. Местная полиция ничем серьезней драк и бытовых преступлений не занималась, так что подспорья от нее маловато. Соглашается помочь Джейн местный егерь, Кори Ламберт; учитывая особенности местности и преступления, его знания и навыки очень пригождаются.

Джейн и Кори - как две противоположности. Она - молодая, не очень опытная, еще не приобретшая циничности и черствости, чуткая к чужому горю и вид этого самого горя добавляет ей злости и желания во что бы то ни стало найти убийцу или убийц. А у Кори есть своя история и свое горе, он не настолько эмоционален, скорее суров, но ни в коем случае не жесток. Олсен и Реннер гармонично смотрятся в своих ролях; не знаю, чем руководствовались продюсеры фильма, когда хотели вначале пригласить на роль Ламберта Криса Пайна, но типаж Джереми здесь мне кажется более уместным.

Герои рассматривают две версии: местных подростков и работников буровой. Молодежь в резервации сталкивается с тем же положением дел, что и молодежь в мелких населенных пунктах и в США, и в России, и в других странах - нечего делать, и свою энергию и жажду адреналина абсолютно некуда направить, только в наркотики и антиобщественные действия. Работники буровой также не слишком торопятся сотрудничать и наверняка что-то скрывают.

Развязка не поражает своей непредсказуемостью, она, скорее, поражает своей обыденностью и жестокостью, тем, как мало надо, чтобы человек перестал быть человеком, чтобы вместо "человек человеку - друг" стало "человек человеку - волк". Вдвойне страшно становится от того, что вся эта история была на самом деле.

Спойлерное рассуждение про убийство и предшествующие события

И все-таки, несмотря на трагичную развязку и стечение обстоятельств для жертв, меня феерически возмутило поведение мужчины, любовника Нэтали. Блин, ты живешь в одном трейлере с другими, как бы их у нас назвали, вахтовиками. Ты знаешь, что они пошли выпивать. Ты слышишь, что они вернулись в трейлер разгоряченные. И тем не менее, ты говоришь своей девушке: "Иди, закрой ширму", вынуждая ее светить голой задницей перед пьяными, расторможенными мужиками, у которых полгода не было секса. Да что не так с тобой?!

@темы: картинки, Jeremy Renner, киношное, занудство

---

К. Эльячефф - Затаенная боль. Дневник психоаналитика

Все-таки психотерапия и психоанализ младенцев как-то не очень укладываются в моей голове. Разумеется, дети способны многое понимать и в таком возрасте, но реплики вроде: «Твои родители оставили тебя, потому что понимали, что не могут тебя вырастить и воспитать должным образом» в адрес полугодовалого малыша вызывают у меня скепсис. Эльячефф в этой книге приводит случаи работы с детьми, оказавшимися в приюте, имеющими соматические заболевания, и та работа, которую она проводит, не ограничивается парой сеансов, поэтому трудно сказать, что оказало благотворное влияние – работа психоаналитика или работа врачей с соматическими симптомами. Скорее всего, всё вместе, но и тут у меня есть сомнения: что произвело больший эффект – те слова, которые были сказаны, или внимание, уделенное ребенку, успокаивающие интонации и безопасная обстановка. В общем, есть над чем подумать, и есть, о чем поспорить.

Что абсолютно бесспорно в выводах Каролин Эльячефф, так это две мысли. Первая – дети всё понимают. Если у автора есть (на мой взгляд) перегиб с тем, что всё понимают даже дети нескольких дней от роду, то в нашей стране (по крайней мере, мне доводилось часто такое слышать) есть мнение, что «А, да он вообще ничего не понимает» по отношению к ребенку-дошкольнику. И это рассуждение позволяет взрослым при ребенке говорить все что угодно про кого угодно, в том силе про него самого. Вторая мысль – важно говорить правду. Какой болезненной бы она ни была, это лучше, чем незнание. Недомолвки, возникающая неловкость, вызывают у ребенка подозрение, что что-то не так, и в силу эгоцентричности, эта мысль у него развивается в то, что что-то не так с ним самим. Само собой, это не идет на пользу ребенку, и не способствует доверию между ребенком и взрослыми, которые его воспитывают, но в то же время что-то утаивают.

Несмотря на то, что Эльячефф приводит реальные случаи из практики (а это само по себе интересно), мне немного не хватило анализа, подробностей, рассуждений, почему была выбрана именно такая стратегия работы. Книга оставила впечатление обрывочности, фрагментарности, ранее прочитанная у автора «Дочки-матери» показалась более обстоятельной.

@темы: книжное, занудство

---

"Лофт" (2013)

Пятеро друзей среднего возраста. Один лофт для известных развлечений, о котором ничего не знают их жены. Один женский труп в этом лофте. И вот уже пятеро друзей превращаются в пятерых подозреваемых.

Слева направо.

Крис. Психиатр, вполне счастлив в семейной жизни, пользоваться лофтом не планировал. Но тут как тут нарисовалась красотка, страсть обуяла, мужчина потерял голову. И вроде как к трупу прямого отношения не имеет, но ключей от лофта всего пять, по одному на каждого, и именно Крис своего ключа предоставить не смог. Следовательно, либо он что-то утаивает, либо он (не)специально ключик потерял, чем убийца и воспользовался. Непонятно.

Винсент. С Винсента всё началось. Именно он - организатор всей затеи с лофтом. Успешный архитектор, человек с неплохой репутацией, устроенной личной и профессиональной жизнью. Хороший друг, как всем остальным кажется. Но почему этот "хороший друг" словно невзначай подстрекает тех своих друзей, которые лофтом не пользуются, все-таки взять ключик, мало ли. Зачем ему это надо?

Люк. О, Люк, он странный. Он-то лофтом не пользовался от слова совсем. Но ключ у него был. И вообще, мутный он, такой тихоня, а всем известно, что в тихом омуте... Однако ж, несмотря на его забавную стеснительность и явную неловкость, когда разговор заходит на откровенные темы, как-то ведь он в эту компанию раскрепощенных и пробивных мужчин затесался и держится там довольно долго. Хотя объяснение, предложенное следователями, было довольно логичным и хорошо укладывалось в общую картину и поведение мужчины.

Марти. Просто бесячий жирный кабан. Если все остальные хотя бы пытаются держать лицо и ведут себя прилично со своими и чужими женами, то Марти вообще не парится. Он не видит ничего страшного в том, чтобы в компании друзей, их и своей жены распространяться насчет молодых девиц с красивыми телами. А еще он не видит ничего страшного в том, чтобы критиковать других женщин, которые не выказывают ему симпатии. На эмоциях мог бы совершить убийство, но в данном случае все уж очень продумано, Марти на такое не способен. Во-первых, вся его мужиковатость больше наносная и в сложной ситуации Марти струсит и побежит под крыло к своей женушке, которой наставляет рога без всяких угрызений совести. А во-вторых, у него мозгов не хватит так все организовать. Пожалуй, Марти раздражал меня больше всех своим поведением, как будто он король мира, хотя у короля ни мозгов, ни внешности, ни хорошего характера, короче, никаких оснований, чтобы он мог себя так вести, не наблюдается. Мерзкий тип, и я немного позлорадствовала, когда ему тоже прилетел бумеранг.

Филип. Филип - наркоман и просто неуравновешенный тип. Чуть что не так - сразу в драку. Был замечен в насилии над женщиной. Агрессивный тип, очень подходящий на роль убийцы. Да к тому же женился он на дочери влиятельного человека, и если жертва была его любовницей и начала Филипа чем-то шантажировать, он вполне мог заставить ее замолчать.

Так кто же убийца?

@темы: картинки, киношное, занудство

---

Э. Полл - Сокращенный вариант

Незапоминающаяся книга: нет ни ярких эпизодов, ни неожиданной развязки, ни харизматичных персонажей. Хотя по поводу персонажей я погорячилась: одна экстравагантная пожилая дама там была, но именно ее и убили.

Главная героиня, Джульет Бодин, пишет исторические любовные романы, и часть книги отведена ее творческим мукам насчет того, как бы ей обустроить личную жизнь своих персонажей. На литературном поприще Джульет добилась определенных успехов и признания читателей, и именно к ней обращается миссис Ада Кэффри, когда находит у себя дома старую рукопись.

Миссис Кэффри, та самая экстравагантная дама, привносит движение в однообразную жизнь Джульет: вместе они ходят на вечер поэзии, где Ада читает свои стихи, в ресторан, где пожилая миссис Кэффри флиртует с молодым официантом, а между делом упрекает Джульет в том, что в ее книгах недостаточно откровенных сцен.

Впрочем, Ада и без Джульет отлично проводит время (в том числе, в компании все того же официанта), а после очередной вылазки пропадает. Когда тело женщины находят, у Джульет возникает подозрение, что преступление связано с обнаруженной рукописью. Во-первых, за документ можно выручить приличную сумму, а во-вторых, в нем описаны пикантные подробности из жизни представителя одной известной фамилии.

Разумеется, Джульет не может остаться безучастной и приступает к собственному расследованию, в котором ей помогает знакомый полицейский Мюррей, по совместительству давняя любовь главной героини. Новые факты приводят писательницу к мысли, что не только пресловутая рукопись могла стать мотивом для убийства, и Джульет высказывает новую версию. Мюррей находит в этой версии свои пробелы, но в итоге предположения Джульет подтверждаются, а вот пробелы так и остаются без объяснений.

@темы: книжное, занудство

---

 Шатти, добро пожаловать!
Что привело?
*красивая картинка для настроения*

@темы: картинки, ПЧ, красота

---

"Орудие смерти" /"Дети..."/ (2011)

Еще один южнокорейский фильм, посвященный реально произошедшему случаю, а именно исчезновение пятерых мальчиков. Стечение обстоятельств (или злой умысел?), которое пугает и тяготит, - показанные события происходили примерно в то же время, что и события фильма "Голос убийцы", с той лишь разницей, что в деле об исчезновении "лягушачьих мальчиков" не было и нет реальных подозреваемых и никаких следов преступника (подробнее о деле можно почитать тут).

Поскольку сама история была мне знакома, повороты сюжета меня не слишком удивили, хоть режиссер и решил кандидата в маньяка-убийцу представить. Но больше всего здесь захватывает не ход следствия и даже не возможные причины исчезновения, а люди.

Во-первых, дурацкий журналист, и все неблагонадежные журналисты в его лице, которые в погоне за сенсацией и популярностью готовы на все: сфальсифицировать данные, залезть в чужую семью, спровоцировать и без того страдающих людей. При этом они прикрываются благородным девизом: "Народ должен знать правду!".

Во-вторых, не менее дурацкий ученый, который становится буквально одержим идеей, что к исчезновению мальчиков причастен кто-то из родителей. Зацикленный на этой идее, он совершенно игнорирует факты и обстоятельства в его теорию не укладывающиеся, а другие факты трактует как подтверждение своей идеи, несмотря на то, что возможны и другие объяснения. В итоге он терпит закономерный крах, но недоумение от его действий остается.

В-третьих, окружающие. Я понимаю, что там совсем другой менталитет, воспитание и традиции, но все-таки. Никакого любопытства! То есть человек приходит, задает вопросы, спрашивает, где можно найти другого человека и - получает ответы. У нас последовали бы встречные вопросы: что надо? вы кто? вам зачем? а почему? Даже если бы эти вопросы не были заданы вслух, то, невысказанные, они бы витали в воздухе. Тут - ничего подобного.

В-четвертых, дети. Опять же все понятно с воспитанием, но дочка журналиста была уж совсем безэмоциональна. Я бы не удивилась, если бы она начала к родным на "вы" обращаться.

И наконец, маньяк. Точнее, актер. Видела я разные образы, разных маньяков. И этот образ один из самых пугающих. Взгляд, улыбка - все настолько отдает безумием, настоящим, концентрированным. Просто воплощение зла.

@темы: киношное, занудство

---

Б. Перри, М. Салавиц - Мальчик, которого растили, как собаку

Такие люди как Брюс Перри неизменно вызывают у меня восхищение и желание на них равняться: несмотря на сложность и длительность работы, результат, который может быть не столь впечатляющим и прогрессивным как хотелось бы, человек не становится равнодушным, циничным и черствым, он продолжает любить свою работу, развиваться и узнавать новое.

Работая с детьми, пережившими травму, жестокое обращение, Брюс Перри не только помогает им и их близким пережить трудные времена, рассказывает им о том, как устроен их мозг и почему дети реагируют так, как реагируют, но и сам учится у своих пациентов, иногда бывает не уверен, какую именно стратегию стоит выбрать и действует по наитию. И здорово, что в описанных случаях Перри сталкивался с понимающими и инициативными родителями и опекунами. К сожалению, часто бывает так, что взрослые не готовы на длительную кропотливую работу, им хочется получить максимальный результат в кратчайшие сроки, не говоря уж о том, что у многих специалист, который на занятиях лежит рядом с ребенком на полу и что-то раскрашивает, вызовет сомнения в его компетентности.

На основе своего профессионального опыта Брюс Перри с коллегами разработали нейропоследовательный подход в работе с детьми. С рождения до трех лет мозг человека развивается очень активно, и если в этот период ребенок переживает какую-то стрессовую ситуацию, жестокое обращение, если его потребностями пренебрегают, это неизбежно сказывается на развитии определенных зон мозга. Рано или поздно эти особенности дадут о себе знать, и важно соответствующие зоны мозга развивать и восполнить то, что в свое время ребенок недополучил.

Автор акцентирует внимание и на том, как в поведении детей могут проявляться последствия травмы. Он объясняет, что эти поведенческие особенности могут значить и как на них правильно реагировать, развенчивает некоторые мифы, и книга обязательно окажется полезной для тех, кто работает с детьми с психотравмой, для тех, кто этих детей воспитывает. Да и в целом эту книгу полезно прочитать, потому что она покажет многих детей, которых воспринимают как вредных, неисправимых, неблагополучных, с другой стороны, как детей, которые в своей короткой, только начинающейся жизни видели и пережили слишком много, гораздо больше, чем можно выдержать. И главная мысль и призыв, который красной нитью проходит через всю книгу Перри, который высказала одна из замечательных и мудрых мам, - что этих детей нужно просто любить.

@темы: книжное, занудство

---

"Голос убийцы" (2007)

На безрыбье взялась за корейское кино.

У известного телеведущего и его жены похищают единственного сына. Как часто бывает, похититель вскоре объявляется в телефонном звонке, стандартно требует выкуп и никому ничего не говорить. В течение многих дней похититель мучает семью внезапными звонками, новыми условиями и постоянными изменениями договоренностей. В итоге через 1,5 месяца тело мальчика было найдено, а вот похититель-убийца - нет.

История взята из реальной жизни, основана на реальном случае 1991 года. Не знаю, как в реальности, но полицейские в фильме и их работа произвели гнетущее впечатление. Такое чувство, что они только и делали, что думали о себе, своих семейных проблемах и цапались между собой, вместо того, чтобы заниматься делом и проявить какую-то расторопность.

Родители же в свою очередь сходили с ума из-за невозможности что-то сделать. Они были привязаны один к машине, другая к дому, чтобы не дай бог не пропустить звонка похитителя, который продолжал их держать в постоянном напряжении и неведении. Вот и получается, что те, кто хочет что-то сделать, сделать ничего не могут, а те, кто может - и должен! - что-то делать, на первый взгляд ничего не предпринимают.

Трагедия родителей колоссальна. Потеря единственного сына осложняется для матери тем, что она была с ним очень близка и он был центром ее мира, а для отца - тем, что он в свою очередь, хоть сына и любил, но в силу занятости времени ему уделял не так много. Всегда, когда человек теряет близких, он мучается чувством вины, что он многого не сказал, не сделал, проводил не так много времени, как мог бы и т.п., но в данном случае, это не только чувство вины, но и реальный факт, который трудно завуалировать. Для матери мальчика, которая до произошедшего посещала церковь и была довольно верующим человеком, случившееся стало и испытанием веры, ведь в итоге боженька не услышал ее и не спас ее сына.

В начале картины сказано, что фильм основан на реальных событиях, но это ни в какое сравнение не идет с тем, что в конце режиссер дает запись одного из телефонных звонков, сделанных убийцей, в надежде на то, что может быть кто-нибудь узнает этот голос, хоть и прошло 16 лет с того времени. Думаю, это должно было подтолкнуть многих неравнодушных корейцев рассказать об этом фильме своим знакомым, чтобы они посмотрели и послушали тоже. И интересно - если убийца еще жив, смотрел ли этот фильм он?

@темы: киношное, занудство

---

Ф. Абигнейл - Поймай меня, если сможешь

Нет, фильм не смотрела. И не буду.

Что-то мне подсказывает, что, даже завершив свою авантюрно-мошенническую карьеру, Абигнейл не перестал лукавить. Думаю, и в своей автобиографии не смог Фрэнк удержаться от того, чтобы не приукрасить события, тем более, когда от наличия ярких эпизодов зависит тираж и популярность книги.

Сейчас, когда все автоматизировано и компьютеризировано, махинации, которые проворачивал Абигнейл, кажутся невозможными. Но в те годы... пока информация об афере дойдет до нужных людей, самого афериста уже и след простыл. Не то интуиция, не то услышанные ранее комментарии позволили Фрэнку избрать идеальных «жертв» в лице корпораций, где данные проходят через множество сотрудников. Впрочем, его «игры» во врача были уж слишком рискованны и просто чудо, что ему не пришлось столкнуться с серьезным медицинским случаем и угрозой для жизни пациента.

Все это никак не умаляет того, что Абигнейл старался полностью соответствовать выбранным ролям и для этого изучал массу информации. Да и в целом, пусть и выбранный Фрэнком путь оказался криминальным, но он требовал незаурядного ума, предприимчивости, находчивости и умения общаться с людьми. В общем, его бы таланты да в мирное русло. Но кто в 16-18 лет захочет отказаться от авантюр, риска и адреналина ради того, чтобы быть правильным и законопослушным, это же так скучно. И здорово, что в итоге Фрэнк смог уйти от противозаконных действий и применить свои знания и жизненный опыт в конструктивном направлении.

@темы: книжное, занудство

---

Э. Монбрен - Убийство в доме тетушки Леонии

Монбрен не заморачивается с «вводными» для своих книг, во второй прочитанной мной книге завязка один в один повторяет предыдущую. Снова литературный форум, проходящий в знаковом для исследователей месте, омрачается убийством. Жертвой становится организатор мероприятия, женщина, которая за короткий период смогла заявить о себе и завоевать авторитет в литературоведческих кругах. Пресловутые литературоведы по-прежнему отличаются снобизмом, претензией на интеллектуальность и нежеланием общаться с презренными мещанами на повседневные темы.

Несмотря на безупречную репутацию и восторженные отзывы, убитая была далеко не так проста и бескорыстна в своих намерениях. Комиссар Фушру (по сравнению с прошлой книгой его несколько укоротили и превратили из Фушеру в Фушру) вместе со своей напарницей Лейлой пытаются докопаться до истины, они уверены, что мотив лежит именно в личности жертвы, ее неблаговидных поступках и лжи.

Говорить о детективной интриге в общем-то нечего: все персонажи так или иначе под подозрением, каждый из них в равной степени может оказаться убийцей, но при этом они слабо прописаны и как-то однообразны. Нет героев, которые более подозрительны, нет ярких эпизодов, когда всё становится с ног на голову и нужно переосмысливать информацию. По сравнению с другой книгой автора здесь чуть больше времени уделено комиссару и его помощнице, тому, насколько они разные люди и как эти различия помогают им в совместной работе. В остальном же, к сожалению, качественных изменений у автора нет: что герои, что сюжет выглядят блекло и скучно.

@темы: книжное, занудство

---

@темы: разное, интересность

---

С. Туроу - Личный ущерб

"Личный ущерб" – представитель жанра юридического детектива/триллера и действительно, все герои непосредственно связаны с юриспруденцией и являются прокурорами, адвокатами, судьями. Пожалуй, только жена главного героя выбивается из этого ряда.

Робби Фивор, который не по своей воле становится главным действующим лицом в этой истории, долгое время был успешным адвокатом и вместе со своим другом Мортоном Диннершатйном вел дела в вопросах так называемого «личного ущерба». Как у всех, у Робби есть свои секреты и случается, что он использует свои возможности в нечестных целях, для получения выгоды. Когда махинации Фивора раскрываются, ему не остается ничего другого, как начать играть за ФБР и помочь им разоблачить «крупную рыбу».

Присматривать за Робби поручают сотруднице ФБР Ивон Миллер. Поначалу отношения между Робби и Ивон напряженные, но постепенно герои начинают испытывать друг к другу симпатию. И здесь возникает еще один деликатный вопрос: где та тонкая грань между убедительной игрой в отношения и настоящими, искренними переживаниями? И как удержаться от перехода этой грани, что выбрать – профессиональное или личное, ведь и то, и другое становится ценным, занимает свое место в сердце.

Робби, который хоть и не относится к «хорошим парням», но симпатичен и обаятелен, со своей ролью справляется хорошо, нервничает, конечно, но в нужный момент умеет собраться и выполнить свою задачу, не вызывая подозрений. Казалось бы, все идет по плану, но есть пара эпизодов, которые заставляют сомневаться, нет ли в этой истории еще одного дна и не преследуют ли некоторые герои какие-то свои цели. Все это, да и участь Робби, до конца держит в напряжении.

@темы: книжное, занудство

---

А. Кристи - Убийство в проходном дворе

Возможно ли лишить себя удовольствия снова встретиться с душкой Пуаро? Ну конечно нет. В этом сборнике Кристи представляет четыре небольшие истории про бельгийского детектива, в которых его серые клеточки справляются со своей задачей «на ура».

Убийство в проходном дворе
Интересно, Пуаро и Джепп беседуют о чем-то, кроме преступлений? А, ну пару раз, они говорили о еде, помню, а в основном все-таки их разговоры сводятся к излюбленной теме. Вот и здесь, герои рассуждают о преступлении, а на следующий день, как по заказу, приступают к очередному расследованию. На первый взгляд, не вызывает сомнений, что молодая женщина совершила самоубийство, однако, Пуаро и Джеппу кажется, что не так все просто. И разумеется, они оказываются правы.

Невероятная кража
Бозе мой. К Пуаро другие персонажи относились по-разному: боялись, игнорировали, провоцировали, недооценивали. Но в первый раз я вижу, чтобы с Пуаро флиртовали! Этот момент затмил собственно детективную линию. Как следует из названия, наш бельгиец в этот раз расследует кражу, никаких трупов, но кража не простая, а затрагивающая интересы государства. Суть разгадки схожа с предыдущей историей, но все же какова леди Агата: на всех навела подозрения, а в итоге все равно читателей перехитрила.

Зеркало мертвеца
И вновь где Пуаро, там преступление. Прибывший в дом эксцентричного аристократа детектив находит его труп. Все указывает на самоубийство, однако Пуаро настораживают не вписывающиеся в общую картину факты. Покойный был чудаковатым стариком, чьи мысли и поступки были многим не по нраву, так что все находящиеся в доме гипотетически могли быть заинтересованы в его скорейшей смерти. Но, несмотря на большой выбор подозреваемых, в этот раз я могу потешить свое самолюбие тем, что угадала и личность, и мотив.

Родосский треугольник
Пуаро нет покоя даже на отдыхе, везде его подстерегают скандалы-интриги-расследования. Две пары, прибывшие на Родос, оказываются в центре внимания детектива. Сомневалась я, какой из двух любовных треугольников тут «выстрелит». Разумеется, все произошло не так, как я думала, а личность убийцы описывается старой доброй фразой про тихий омут.

@темы: книжное, занудство

---

Время ничегонеделания.
Пока блуждала по случайным и не очень дневникам, наткнулась на моб со случайными цитатами; утащила себе)

1. Обо мне:
Ангелы не ведут разговоров с муравьями.
"Остров / The Island" рассказ
Питер Уоттс. По ту сторону рифта Санди
Ахаха, мне уже нравится)))

2. О жизни:
— Её тело, её длинные ноги просто идеальны. В качестве подружки я заслуживаю именно такую красотку.
— Ты же не думаешь, что мир крутится вокруг тебя?
— Но почему бы мне не думать, что кто-то существует только ради меня?
Парадайз Кисс (Paradise kiss)
Ох уж эти цитатки из аниме... И как это понимать?.. Типа у меня завышенные ожидания и столь же завышенная самооценка?

3. О будущем:
Человек с искрой разума тратил себя на бестолковую работу.
Дэниел Киз. Множественные умы Билли Миллигана
Ох, чувствую я, что в будущем именно так я буду думать о своей работе. Назревает экзистенциальный кризис.

4. О врагах:
... она полюбила, ибо существует и сердечный голод.
Виктор Гюго. Отверженные
Агась, и сердечный голод заставляет выбирать не тех и не то...

5. О друзьях:
Я видел удивительные вещи, но никак не мог забыть твоё лицо... Это единственная тайна, которую я не разгадал.
Иллюзионист (The Illusionist)
Ну... если несколько переосмыслить, то элемент тайны и интерес к непонятно-неразгаданному в человеке имеет место.

6. Про сегодняшний день:
... Внезапная смерть всегда огорошивает и вышибает даже у безразличных людей слова сочувствия и сожаления.
Дина Рубина. Русская канарейка. Блудный сын
Это да, если говорить о известной трагедии, именно в огорошенности я и пребываю.

7. Мое ближайшее будущее:
Какие-то типы качают головой в ритм
С таким видом, мол, узнали себя они там...
Каста. Вокруг шум
Опять же, если добавить формулировку качают головой с умным видом, - полностью характеризует ближайшие дни))))

8. Про мой характер:
— Lives, lived, will live.
— Dies, died, will die.
— Живёт, жил, будет жить.
— Умирает, умер, умрёт.
BioShock Infinite
Эмм... что? Хотя из крайности в крайность, бывает, бросает меня.

9. Кредо:
Смехом иной человек себя совсем выдает, и вы вдруг узнаёте всю его подноготную.
Фёдор Михайлович Достоевский. Подросток
Громким словом "кредо по жизни" я это не назову, но соглашусь, что смех человеческий очень много о человеке говорит и может как расположить к человеку, а может и оттолкнуть. Да и в разных ситуациях и с разными людьми человек ведет себя (и смеется в том числе) по-разному.

10. Отношения:
Как художнику, который рисует пейзаж, надо спуститься в долину, чтобы охватить взглядом горы и холмы, и подняться на гору, чтобы охватить взглядом долину, так и здесь: чтобы постигнуть сущность народа, надо быть правителем, и чтобы постигнуть природу правителей, надо принадлежать народу.
Никколо Макиавелли. Государь
Вот начало и конец моба очень удачные и тешат мое ЧСВ: то за ангела посчитают, то за государя... С Макиавелли спорить не буду, мудрые вещи он говорит.

@темы: просебятина, разное, интересность

---

И.Ю. Крачковский - Над арабскими рукописями. Листки воспоминаний о книгах и людях

Всю свою жизнь я была бесконечно далека от арабистики и восточной культуры. Не припомню даже, чтобы я когда-то задавалась вопросом, кто изучает данную тему и изучает ли. Тем удивительнее для меня оказалась эта книга, которая показала, что исследования и поиски древних арабских документов ведутся, а значительный вклад в науку внесли и наши ученые.

Воспоминания Крачковского посвящены наиболее ярким находкам и исследованиям, а также тем выдающимся ученым, с которыми автору довелось сотрудничать. Таким образом, книга охватывает ключевые эпизоды научно-исследовательской деятельности автора. Хотя я была бы не против, если бы он вернулся к истокам и рассказал, как его угораздило прийти именно в эту сферу.

Несмотря на сдержанность автора, его истории о поисках рукописей или хотя бы их следов проникнуты исследовательским азартом, когда ответы порождают все новые вопросы и хочется много чему уделить внимание, а времени так мало… И удивительно, какие странствия пережили многие документы, какими прихотями судьбы они были найдены и вообще сохранились для арабистов.

Люди, о которых говорит Крачковский, - не только всемирно известные ученые, признанные авторитеты, но и те, чье имя было незаслуженно забыто, те, кто тихо вел свою научную работу, не стремясь к славе и почестям, а в итоге оказался в забвении. Вспоминает арабист и тех, кто не получил ученого звания – рядовых сотрудников, библиотекарей, без ежедневного, кропотливого труда которых невозможны были бы многие открытия.

Из всех же представленных эпизодов мне больше всего запомнилась история рукописи одного арабского поэта, Ибн Кузмана. Изучением сборника стихов этого автора занимались многие исследователи, представители России, Финляндии, Чехии, Югославии. Именно благодаря интернациональному составу, где каждый из ученых внес свой уникальный вклад, рукопись была сохранена и позволила увидеть еще одну грань загадочного арабского мира. Воистину, наука объединяет.

@темы: книжное, занудство

---

Дж. Харвуд - Тайна замка Роксфорд-Холл

Заброшенный замок – одно из необходимых условий для хорошей мистической истории. Роксфорд-Холл как раз такое место: уединенное, разрушающееся поместье, все хозяева которого были как один со странностями, а вокруг него лес, где бродит призрак монаха. Именно этот замок получает в наследство Констанс Лэнгтон, а в придачу к нему множество суеверий и таинственных событий с Роксфорд-Холлом связанных.

Волею судеб (и автора) получение неожиданного наследства совпадает с подозрениями девушки по поводу своего происхождения. В своих поисках героиня сталкивается со случаями месмеризма, спиритизма, алхимическими опытами и экспериментами с электричеством. Всё это выглядит вполне естественно, как характерные для викторианской эпохи черты, темы, которые волновали людей и были популярны, а не как зашкаливающая фантазия Харвуда.

Роксфорд-Холл удается увидеть не только глазами Констанс, но и глазами людей, живших в особняке 20 лет назад, благодаря дневникам и письмам, которые достались героине. Что впечатления девушки, что оценки других персонажей едины в одном: поместье всегда было мрачным, навевающим тревогу и мысли о потустороннем. Хотя на самом деле герои похожи во многом и, несмотря на то, что рассказ ведется от нескольких лиц, это не слишком заметно, потому что ни один из них не обладает яркими чертами, индивидуальностью. А впрочем, наверно, так и должно быть, ведь главный персонаж здесь – замок, и ничто и никто не должно его затмить.

Мистическая история удалась, было занятно, а в предфинальном эпизоде в ночном Роксфорд-Холле было тревожно и нервно. Не шедевр, но свою задачу выполняет добротно. И пусть все тайны и странные события получили рациональное объяснение, это никак не сказалось на общем впечатлении от Роксфорд-Холла: он по-прежнему остается загадочным и немного зловещим.

@темы: книжное, занудство

---

Ж.-К. Иззо - Мертвецы живут в раю

Все-таки как отличается видение одного и того же у разных людей, у разных авторов. Когда я читала "Мертвецы живут в раю", то постоянно возвращалась мыслями к другому детективу, "Убийство по-французски", где действие также разворачивается в Марселе. У О'Брайена Марсель – это запах моря, свобода, истинно французский шарм и по итогу желание бросить всё и сию же секунду отправиться в этот удивительный и прекрасный город. Марсель Жан-Клода Иззо – это гетто, расизм, хроническая ненависть всех ко всем и этот город я бы предпочла обойти десятой стороной.

Главный герой книги, Фабио Монтале, - уставший, разочаровавшийся в жизни полицейский, пребывающий в личностном кризисе. Полицейским Фабио стал случайно, а от роли мужа и отца в свое время отказался сознательно. В итоге уже немолодой Монтале в личной жизни не состоялся, карьеры не сделал, постоянно в работе, но при этом, что называется, сделанного не видно, потому как обстановка в городе не улучшается, а преступность растет. Фабио вечно в раздумьях, вспоминает свою бурную молодость, упущенные возможности, философствует, и это занимает немалую часть книги.

Детективная составляющая скучна; заранее ясно, что все сведется к криминальным разборкам, а жертвы стали пешками в игре больших суровых дяденек. Мне такой расклад и общая атмосфера книги пришлись не по душе, так что с Фабио Монтале мы больше не встретимся.

@темы: книжное, занудство