Э. Грэнджер - Дыхание смерти

Довольно типичный детектив для Энн Грэнджер, насколько я могу судить. Иен Картер и Джесс Кэмпбелл расследуют смерть Джерваса Крауна. По крайней мере, так они думают, но оказывается, что Краун живее всех живых, а убитый удивительно на него похож.

Мне симпатичны главные герои этой серии, их взаимоотношения, хотя многие говорят, что серия про Митчелл и Маркби интереснее, а персонажи объемнее и ярче. Здесь же появляется возможность лучше узнать героев, увидеть Картера в общении со своей дочерью и его переживания и мысли по этому поводу. Пусть детективная линия не так заковыриста и многослойна, как у других авторов, а убийцу угадать возможно, читать все равно приятно. У Грэнджер в этом плане есть свое преимущество – атмосфера старой доброй Англии, которую автор прекрасно создает. Английская глубинка, все друг друга знают, естественно, тут и старые обиды и непонимания, чудаковатые персонажи и свои мотивы, чтобы что-то утаить или что-то по-своему преподнести.

Энн Грэнджер, конечно, не удивит неожиданным поворотом событий или оригинальностью способа преступления, но она занимает достойное место в нише авторов спокойных, размеренных детективов об английской провинции.

@темы: книжное, занудство

---

С. Бекетт - Зов из могилы

Пришла пора прощаться с доктором Хантером. Расставание само по себе печально, но в этом случае вдвойне: во-первых, серия у Бекетта вышла достойной, оригинальной и с располагающим к себе главным героем, во-вторых, все же последняя книга несколько отличается от первых трех, и отличается невыгодно.

Автор всегда интересно преподносил особенности работы судмедэксперта, судебного антрополога, здесь, к сожалению, нюансов и любопытных деталей мало, основная линия – детективная, но детектив слабоват. Многие сюжетные ходы предсказуемы и суть разгадки по большому счету ясна, не ясны детали и как они друг с другом состыкуются. До последнего хотелось, чтобы Бекетт чем-то удивил в конце, поставил все с ног на голову, как он это умеет, но не в этот раз.

В то же время возможность заглянуть в жизнь Дэвида Хантера до трагедии мне понравилась, как и сама идея завязки – привета из прошлого. В этом случае можно увидеть изменения в героях, их развитие, и это касается не только доктора Хантера, но и всей следственной группы по делу Джерома Монка. Коллеги по расследованию в этот раз Дэвиду попались не слишком приятные, пожалуй, кроме патологоанатома Пири. Сослуживцы озабочены своей карьерой и их усилия зачастую направлены на то, чтобы создать образ профессионала, а не действовать как профессионал, что мешает расследованию. Софи неимоверно бесила своей вздорностью и эмоциональной неустойчивостью, а ее интерес к делу изначально казался притянутым за уши и у меня вызвало удивление, почему герой ни разу не задался вопросом по какой причине Софи проявляет такое рвение.

По существу, сама деятельность судебного антрополога, находки и факты, которые вскрываются в ходе работы судмедэксперта, в этой книге не была основополагающей. Здесь Дэвид проявлял себя не то как детектив-любитель, не то как активный свидетель, часто пропуская маячки и шероховатости, которые были очевидны. Из-за этого атмосфера предыдущих книг немного потерялась, но читать Бекетта как всегда было приятно и увлекательно.

@темы: книжное, занудство

---

С. Кинг - Роза Марена

Домашнее насилие – тема во многом табуированная и нежелательная в обществе, несмотря на то, что явление это распространено крайне широко. Множество стереотипов о том, что насилие существует только в явно неблагополучных семьях и осуществляется мужчиной по отношению к женщине или детям, также не способствует пониманию реальной ситуации. На самом деле вариации кто тиран, а кто жертва разнообразны, да и само насилие может проявляться в разных формах.

Рози попала в не самый удачный расклад: осталась без родных и вышла замуж за полицейского, который быстро привил ей идею, что все полицейские – братья и защитить ее некому. Фактически Рози оказалась в изоляции, которая продолжалась 14 лет. Ее в целом можно понять – совсем юная, без родственников, под всеобъемлющим влиянием и грозным надсмотром мужа – Рози понадобилось слишком многое пережить, чтобы ее чаша терпения переполнилась. В реальности, к сожалению, многие женщины, даже большинство, имея возможность уйти, не уходят, а если и уходят, то через какое-то время возвращаются обратно. Зализав раны, получив помощь от родственников или общественных организаций, они идут обратно вовсе не потому, что боятся расправы, мести, боятся за себя или за детей, их главная причина – «онжебезменяпропадет!». И каждый раз это бесконечно ошеломляет, потому что тирана не исправить, но зачем помогать ему затягивать петлю на своей шее, самостоятельно идти на заклание, по своей воле?

Для кого-то не хватит и всех издевательств мира, чтобы сказать себе: «Хватит так жить», для Рози последней капля стала капля крови. Казалось бы, такая мелочь по сравнению с тем, что ей довелось пережить, но именно мелочи зачастую удерживают нас от каких-то поступков или мотивируют к действию, а Рози мелочь спасла жизнь.

Детали определяют и творчество самого Кинга, настолько цепко он может подметить и описать какой-то нюанс, что понимаешь, как эта мелочь на самом деле важна, как она влияет на поведение и личность героя. Взять хотя бы коллегу Нормана, который засматривался на Рози. Это же нужно выхватить какой-то секундный эпизод, который, тем не менее, покажет всю глубину и силу эмоций Рози, то, насколько ей это неприятно, какие это вызывает ощущения, какой силы отторжение и в эмоциях Рози показать эмоции многих и многих женщин, сталкивающихся с подобным. И до мурашек пробирает то, как Норман и Рози могут предугадывать поведение друг друга, как они объясняют факты в одних и тех же словах, это взаимопроникновение в суть друг друга, одному, чтобы поймать и наказать, другой – чтобы убежать и спастись.

Это настолько завораживает и захватывает, что вставки из потустороннего, «картинного» мира иногда кажутся лишними, отвлекают от того, что происходит. Реальность оказывается страшнее происходящего по ту сторону картины. Любая другая реальность, не-реальность, все страхи и мистика меркнут перед тем, что может происходить и происходит среди людей.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

---

Новая песня! Ура-ура!!!

@темы: видео, Marko, Youtube, музыка

---

Й.А. Линдквист - Блаженны мертвые

Нетипичный зомби-апокалипсис в отдельно взятой скандинавской столице. Зомби, по крайней мере поначалу, не за кровью и мясом пришли, а Скандинавия придает сдержанности происходящему.

Потери неизбежны в нашей жизни, иногда они внезапны, порой – ожидаемы, но от этого не менее тяжело переносятся. Шок, крушение планов и надежд, захлестывающее отчаяние – с этим пришлось столкнуться героям Линдквиста. И как велик соблазн вернуть ушедших, вернуть привычный образ жизни и закрыть глаза на то, что «вернувшиеся» не вполне люди, что это не те близкие, родные с эмоциями, мыслями, мировоззрением. Вряд ли в этом случае у оставшегося здесь победит здравый смысл и осознание того, что «возвращение» – иллюзия.

У Линдквиста все сюжетные линии объединены и тем, что герои потеряли своих близких совсем недавно, рана свежа, осознание утраты только-только начинает приходить, а о том, чтобы со своей потерей смириться еще не может быть и речи. Пусть Эльви своеобразно относится к происходящему и для нее смерть супруга скорее освобождение и облегчение, но было бы интересно посмотреть и на реакцию тех, кто пережил трагедию давно, принял ее и научился жить с ней. Как правило, людям все-таки удается пережить горе, принять случившееся, раны затягиваются, жизнь входит в свое русло, и появление тех, чье появление невозможно и вроде как уже и нежелательно, вызывает определенные мысли и чувства, которые могли бы дополнить созданную автором картину.

Финал книги подводит к простой, но от этого не менее важной мысли: важно отпускать своих умерших. Как бы ни было тяжело, как бы это не представлялось невозможным, какой бы бессмысленной не казалась жизнь в отсутствие человека. Живому место среди живых, а мертвому – среди мертвых.

@темы: книжное, занудство

---

Пусть будет)

31.07.2016 в 15:15

Пишет  Roksan de Clare:

31.07.2016 в 12:00

Пишет  Снук:

31.07.2016 в 00:07

Пишет  Merill:

Прикольная рыба

30.07.2016 в 18:41

Пишет  Le Calme:

я просто хочу, чтобы у меня тоже был роджер

30.07.2016 в 17:12

Пишет  Asgardian Pirate:

30.07.2016 в 15:00

Пишет  Острое чувство отчужденности Джека:

30.07.2016 в 03:09

Пишет  Akkana:

29.07.2016 в 11:22

Пишет  Джиалгри:

Something amazing? Yep, I'll take two!
29.07.2016 в 08:17 Пишет  PrimaVega:
29.07.2016 в 09:19 Пишет  Йуууля:

26.07.2016 в 00:00 Пишет  Chichiri:

акие вещи, конечно, своего рода плацебо, но я реблогнула этого товарища на тумблере пару дней назад и с тех пор успешно продала две вещи, которые висели в продажах довольно давно. Роджер рулит! ^_^

@темы: перепост, интересность

---

А. Кронин - Древо Иуды

И снова Кронин анализирует Призвание. Как и в "Памятнике крестоносцу". Отличие в главном герое и, как следствие, решениях, которые он принимает и общем пути, который выстраивается из этих решений.

Если Стефена Десмонда мы видим в постоянной борьбе за свое право на творчество, то у Дэвида Мори такой борьбы можно сказать и нет. Стефену было куда сложнее, так как его самые близкие люди, его семья, не могли понять и принять его, у Дэвида же люди, которых он мог назвать своей семьей, полностью его поддерживали. Стефен ставил для себя первоочередной задачей возможность творчества и самовыражения, Дэвид предпочел материальное благополучие и комфорт. Впрочем, в какой-то степени, это и логично: Стефен никогда не знал бедности, ему не с чем было сравнивать, Дэвид же изначально ставил цель вырваться из нищеты любой ценой и возвращение в бедность было бы для него поражением.

Весь путь Дэвида сопровождается предательством по отношению к себе и своим способностям, по отношению к людям, которые его ценят. Дэвид тоже их ценит, поначалу, когда нет препятствий и нет необходимости выбора, но выбирая, он всегда предпочитает уют, деньги и респектабельность. Он снова и снова оправдывает себя, что на то была воля обстоятельств, других людей, иногда он даже винит себя, но эти просветления недолги и никак не сказываются на его поведении, эти самокопания словно "для галочки": ну вот пострадали - можно и дальше наслаждаться жизнью.

Дэвид, несмотря на отчаянные и упорные попытки вырваться из бедности, которые должны бы говорить о его стойкости, на самом деле слабый человек, его последняя жена очень меткую характеристику выдала. Он не готов к серьезным решениям, к ответственности, его благие намерения приводят в ад не только его самого, но и окружающих. А финальный поступок Мори лишь снова подчеркивает, что он в очередной раз выбирает путь наименьшего сопротивления. Для него это, возможно, и к лучшему, потому что, приходя к выводу, на ком он женился, недалеко и до вывода, с кем он в принципе делит свой кров. Он привык думать, что всё это люди благородные и искренне к нему привязанные, но действительность совсем другая и эта действительность повергла бы его в шок.

@темы: книжное, занудство

---

"Еще одна из рода Болейн"

Внезапно для себя посмотрела костюмированную историческую мелодраму. Не разочаровалась. Больше того, редкий в последнее время случай, когда смотрелось с интересом.

Тезисно:
- кино все же такое девачковое, так что все тезисы тоже будут "о своем, о женском";
- таки мужика ребенком не удержать. Проверено поколениями, но некоторые, тем не менее, стараются эту аферу провернуть (это я не о героине фильма, та вроде как по чистой и беззаветной любви);
- таки заполучить мужика путем хитрости и коварства можно. Но потом, когда заполучишь, с ним же еще нужно жить. И прежде чем развертывать завоевательную кампанию, важно подумать, каково потом жить с трофеем, а не с любимым человеком;
- уязвленное женское самолюбие вещь страшная, даже пострашнее, чем уязвленное мужское самолюбие. Тут даже родственные чувства не в силах побороть жажду мести и жажду самоутверждения;
- мужики козлы! Не, правда, вот в этом фильме: Генрих - кобелина, папа и дядюшка - просто мерзотные типы, которые готовы своих родных подложить под мужика ради власти; муж Мэри - тюфяк, который даже не пробовал противиться воле короля и родственников жены; один Джордж - душка, и тот какой-то полупедерастический, потому что даже к своей законной жене не прикоснулся;
- тем не менее, мужской актерский состав мне прямо-таки погрел душу Эриком Баной и Джимом Стерджессом. И Беном немножко, потому что его быстро отправили восвояси.

@темы: киношное, занудство

---

С. Лукьяненко - Звезды - холодные игрушки

Начало книги меня не особо вдохновило. Место землян в новом мире, тот факт, что это место далеко не самое почетное и привилегированное, то, как изменилось положение дел на Земле, - любопытно, не более. Да и героям трудно сопереживать, когда они вот такие, утрированные и идейные. Петр – бесконечно положительный герой, дед его – бесконечно ценный ученый, а Маша – бесконечно незаменимая помощница. Все же, я думаю, могут меняться времена, геополитическая обстановка, могут совершаться научные открытия и жизнь человечества может становиться комфортной и благополучной, но люди остаются людьми, с комплексами, обидами, недостатками. Тут же и недостатки (если говорить про Хрумова-деда) тоже утрированные.

Но во второй половине всё то, что вызывало вопросы и недоверие, становится интересным и оригинальным. «Правильность» цивилизации Геометров выглядит органично, Андрею Хрумову было бы там самое место, к Наставничеству и выбору пути для и за своего подопечного ему не привыкать. Ник Ример в свою очередь выглядит куда более сложным, объемным и притягательным, чем Петр Хрумов. Геометры, их образ жизни и мысли, напоминают об антиутопии своей правильностью и раз и навсегда установленным миропорядком. Это общество однородно, лишено сложностей и разногласий, но лишено и возможности выбора. Они абсолютно уверены в своей правоте и хотят, что называется, «догнать и причинить добро» другим мирам, даже если эти другие миры против.

С учетом авторских находок в виде джампов, Счетчиков и Куалькуа получилась вполне добротная научная фантастика, в космическом антураже, но прежде всего – о людях.

@темы: книжное, занудство

---

Ж. Бедье - Роман о Тристане и Изольде

Как сказал бы Джимачка: «Я разочарован, очень разочарован…». Скорее, не самой книгой, а тем, что такое выдается за пример образцово-показательной любви.На мой взгляд, любовь не должна бы приносить страданий и боли другим людям.

Итак, Тристан должен привезти своему дядюшке, королю Марку, невесту Изольду. На обратном пути оба случайно выпивают любовного зелья. И понеслось. Тут вам и хроническое наставление рогов, которое никаких угрызений совести не вызывает у героев. Что странно, потому что Тристан – настоящий рыцарь, и духовно и физически, а Изольда – настоящая принцесса. Почему они даже не попытались все рассказать королю Марку, зная, что он достаточно мягок и любит их обоих – непонятно. Тристан ради своей любимой крадет чудо-собачку, зная, что ее владельцу это принесет сильную боль. Тристан убивает тех, кто пытается королю Марку открыть глаза на истинное положение вещей. При этом, их упорно называют «предателями», хотя, казалось бы, ни Тристану, ни Изольде они ничего не обещали, они были подданными короля Марка и пытались ему сказать и показать правду, что его рогам позавидует любой олень.

Странные для Средневековья представления о супружеской измене и рыцарской чести, которая, однако, позволяет обманывать своего короля и дядю. Впрочем, характерная суровость нравов все-таки присутствует, а Тристан как истинный рыцарь приносит Изольде волосы с головы убитого «предателя», «чтобы обрадовать сердце своей милой». Романтика!

@темы: книжное, занудство

---

Дж. Холлис - Душевные омуты: Возвращение к жизни после тяжёлых потрясений

Неизбежно человек в своей жизни сталкивается с потрясениями. Рано или поздно каждый переживает утрату, предательство, разрыв отношений, одиночество. Одни с этим справляются, другие пытаются от них уйти, отрицают, а кто-то думает, что справился, хотя на самом деле это состояние продолжает существовать внутри человека и исподволь влиять на его дальнейшую жизнь.

Джеймс Холлис, юнгианский психоаналитик, предлагает набраться смелости и «посмотреть в лицо» этим состояниям, которые приносят боль, разочарование, отчаяние, принять их как часть своей жизни, как часть своего опыта. Жизнь может быть и должна быть наполнена разными событиями, но каждое из них способно помочь человеку приблизиться к пониманию и принятию самого себя. Многообразие происходящих событий и встречи с разными людьми составляют уникальность и неповторимость нашей жизни. И ценность жизни не только в том, что приносит радость и удовольствие, но и в том, что вызывает отчаяние, злость и опустошение. Главное – случившееся проработать и принять, а в целом, любое событие может стать очередной ступенькой личностного роста и шагом к гармонии с самим собой.

Универсальных рецептов Холлис не предлагает, все-таки каждая человеческая история уникальна и работать нужно с каждым конкретным случаем индивидуально. Но, я думаю, что книга, освещенные в ней случаи и общий подход автора способны замотивировать человека проанализировать свою жизнь и события в ней произошедшие, задать себе вопрос: «А действительно ли я справился с тем, что произошло?», и приняв те потери, которые уже произошли, идти дальше.

@темы: книжное, занудство

---

Неплохой мотиватор, кстати

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: разное, интересность

---

С. Жонкур - Сколько раз приходит любовь

Француз, пишущий о любви, - это сочетание вроде бы должно гарантировать эмоциональность и психологизм новелл, раскрывать любовь во всей полноте и разнообразии ее проявлений. И автор действительно пытается показать любовь в разных ситуациях, с разными людьми, любовь мимолетную, или страсть, или любовь, сохранившуюся после долгих лет семейной жизни. Но всё это получается у Жонкура плоско, пресно и неинтересно.

Из представленных 17 новелл ни одну нельзя назвать захватывающей, полной глубоких и искренних переживаний. Все зарисовки поверхностны, они словно эпизоды из жизни, которые происходят с людьми, не оставляя в них никакого следа. Непродолжительная связь 40-летнего мужчины и 20-летней девушки, встреча любовников, когда в соседней комнате спит ее ребенок, попытка познакомиться с понравившейся девушкой в общественном транспорте… Всё так мимолетно, не запоминается и не трогает ничего в душе.

Беда этой книги в том, что она не вызывает ответных эмоций от прочитанных историй, ни положительных, ни отрицательных, и сборник это по большому счету никакой, от его (не)прочтения не изменится абсолютно ничего.

@темы: книжное, занудство

---

Я тоже поспойлерю съемками "Шерлока". Я в предвкушении

Fuck yeah, как бы говорит Джим. А вот и я! Как всегда в своем репертуаре гениальности и помешательства, внешней игривости и внутренней бездны. Аж веет.




А вот тут уже я скажу fuck yeah, потому что... потому что мне нравится то, что я вижу! Пусть это будет глюк, сон, часть Большой Игры или любая другая нелепость, я просто хочу это посмотреть.

@темы: фото, Sherlock, спасибо tumblr'у за это

---

Эх, хотела просто запостить фоточки Томаса с псинкой, без терзающего сейчас всех фанатов вопроса: пиар или не пиар его отношения с Тейлор Свифт, а не удержусь и скажу, что по мне - мало того, что пиар, так еще и глуповатый, ибо для меня это бросающийся в глаза мезальянс.

+1

@темы: фото, зверье, но не мое, мужчины красивые, Tom Hiddleston, милота, спасибо tumblr'у за это

---

"Бункер" (2011)

И снова повосхищаюсь испанцами и их умением создавать психологические триллеры.

Фабиана знакомится с Адрианом, чья подруга Белен пропала по непонятным причинам. Первую половину фильма мы наблюдаем развитие взаимоотношений Адриана и Фабианы. Для Фабианы некоторые поступки Адриана кажутся странными, ее бывший парень, полицейский, нагнетает напряжение, говоря, что они подозревают Адриана. Кроме того, Фабиана, будучи еще очень юной и впечатлительной, видит в происходящем элементы мистики. К середине фильма уверенность почти абсолютная в том, что Адриан - маньяк, убийца, практически "коллекционер" Фредерик из "Коллекционера" Фаулза, который сразу после исчезновения Белен находит новую девушку.

Но вторая половина фильма все переворачивает с ног на голову и мы видим те же события, но уже с другой стороны, так, как было на самом деле.

Впечатления в итоге - как обухом по голове. У меня, по крайней мере, в связи с тем, что какая-то разновидность клаустрофобии присутствует и мне вот это заточение, без выхода и с единственным шансом на чужую восприимчивость, как-то подействовало на нервы. По сути же, во-первых, это о том, что нефиг устраивать проверки своей половине. Кому надо, тот все равно обманет, а тут получилось, что обманула сама себя же. Да и прежде чем задавать вопросы и устраивать проверки, надо бы себе вопрос задать: а готов ли ты узнать правду, ведь правда, она же может оказать неприятной и не в твою пользу. Ну а во-вторых, (хотя это тоже к моменту о непрезентабельной правде) хотела Белен узнать, как будет Адриан жить без нее, какой будет жизнь без нее - вот и узнала. Наши желание исполняются, но не всегда так, как мы себе это представляем. И Белен узнала, что страдать Адриан будет недолго, а утешится в чужих объятиях очень быстро. А течение жизни не изменится вовсе, незаменимых нет. В общем-то, с точки зрения смысла, фильм печальный, но пораздумывать есть над чем, особенно тем, кто любит проверять.

@темы: киношное, занудство

---

Нарвать букет

@темы: разное, интересность

---

В. Астафьев - Людочка

История эта страшно жизненна, и как история Людочки, и как история неприкаянного человека, и как история победы быдла над человеком.

Людочка… она, с одной стороны, наивна и проста, она не может найти себе места, она – тихая троечница не только в школе, но и по жизни. С другой стороны, как бы некрасиво это не звучало, но продолжать ходить по парку, где собирается всякая шпана = искать приключений на свою пятую точку = искать смерти.

Есть среди нас вот такие люди, которые нигде не могут обустроиться, они ни в работе, ни в семье не могут себя найти. Может быть, при определенном стечении обстоятельств и под влиянием определенного человека, они смогут чего-нибудь достичь, но сами по себе они вялы, безынициативны, нет в них любви к жизни и жажды жизни.

Помимо Людочки, Астафьев затрагивает и трагическое будущее России. Мне кажется, именно об этом финал истории, когда дедушка смеется тому, что его внука доставали щипцами, и он окажется еще глупее, чем его отец и дед. Действительно, вот уж повод для смеха, обхохочешься.

@темы: книжное, занудство

---

Т. Янссон - Волшебная зима

От историй про муми-троллей лично у меня складывается впечатление, что это сказки больше для взрослых, чем для детей. Во всяком случае, тем, кто читал в детстве, сейчас откроется уже совсем другая палитра чувств, мыслей и послевкусия.

Зима для муми-тролля – вообще не его время, ему спать бы и спать, а вот поди ж ты. И не только у муми-троллей такое случается, когда происходят события из ряда вон выходящие и нарушающие устоявшийся образ жизни. Поначалу кажется, что все плохо, что жизнь будто бы кончена и никому ты не нужен, все спят и дела до тебя никому нет, и всё так серо, холодно, неуютно и неприветливо.

Но, если последовать примеру муми-тролля, и не опускать рук, а постараться исследовать новые условия, а по существу новый мир, то можно и в нем обнаружить массу интересного, неизведанного и прекрасного. Если постараться увидеть в трудностях, что-то кроме трудностей, окажется, что эти ситуации дают нам нечто большее, чем неуютность и напряженность, они нас обогащают, они могут дать нам новый опыт, новые эмоции, новые варианты как можно жить, общаться и развиваться.

Да, комфортный, изученный, родной и летний Муми-дол хорош, но зима может быть полезной и волшебной, хотя бы для того, чтобы понять и оценить, насколько он хорош.

@темы: книжное, занудство

---

Милашечка ушастая

@темы: gifs, зверье, но не мое, милота, спасибо tumblr'у за это