А.Дж. Финн - Женщина в окне

Почему-то была уверена, что А.Дж. Финн – женщина. Видимо, параллели с «Женщиной в поезде» были настолько сильны, что распространились и на автора.

Уж насколько вторична была упомянутая «Женщина в поезде», но «Женщина в окне» кажется вторичной даже на фоне ее. Героиня с алкоголизмом, которой никто не верит, труп в доме, который никто не видел, одиночество, отчаяние и попытки самостоятельного расследования.

Но Анна меня бесила, а ГГ у Хокинс нет. Возможно, если бы автор не представил ее как в прошлом хорошего психолога, ее ошибки было бы легче воспринимать и примиряться с ними. Но если ты вроде как «хороший психолог», то некоторые вещи должны за счет навыков, знаний и опыта закрепляться где-то в подкорке и работать независимо от того, есть у тебя фобия или нет, алкоголичка ты или ведешь здоровый образ жизни. К таким вещам я бы отнесла, например, понимание того, что не нужно трепаться клиентам о своей личной жизни и своих переживаниях; да, можно сказать, что Анна на сайте занимается волонтерством, но уж если ты назвалась врачом, так будь добра соблюдать очевидные и самые главные правила. Не говоря уж о том, что для откровений Анна выбирает самого подозрительного персонажа, подозрительного для читателя, потому что каждому, кто прочитал хотя бы 2-3 триллера, будет ясно, что БабушкаЛиззи появилась очень вовремя и, скорее всего, никакая это не бабушка и не Лиззи.

Действия Анны на протяжении всего сюжета можно описать фразой «сначала делает, потом думает». Сознание женщины, мутное от одновременного принятия алкоголя в немыслимых количествах и таблеток в меньших количествах, не дает возможности здраво оценивать ситуацию, но при этом потребность что-то предпринимать у Анны есть, и она начинает делать одновременно несколько дел (звонить детективу, высматривать из окна Итана, не забывая откупорить очередную бутылочку мерло), ожидаемо не доводя ни одно из них до конца.

Несмотря на то, что объяснение истории с Джейн Рассел было не самым банальным, но подача и кульминационный эпизод по напряжению не дотянули, опять же из-за клишированного поведения главной героини и преступника.

Положительная оценка – прежде всего за внимание автора к фильмам старого Голливуда и в меньшей степени за легкость чтения.

@темы: книжное, занудство

---

"Фуга" (2018)

Обещанного в описании детектива и триллера я здесь не увидела, но фильмом все равно не разочарована, так как в итоге получила крепкую психологическую драму о диссоциативной фуге.

Картина начинается с того, что мы видим главную героиню, явно находящуюся не в ясном сознании, бредущую по рельсам метро. Затем женщина выбирается на платформу, не замечая никого, идет и, в конце концов, там же на платформе присаживается пописать. Непредсказуемое начало, с одной стороны, заинтересовывает, с другой стороны, подтверждает мое интуитивное восприятие немцев и поляков, как нестесняющихся натурализма. Причем, это не американская приглаженная сексуализированная нагота, и не обнаженка ради дополнительной скандальности, это что-то вроде отношения по принципу «что естественно, то не безобразно».

Дальше мы видим героиню спустя некоторое время: женщина находится под наблюдением психиатра, называет себя Алисией. Лечащий врач делает нестандартный ход: обращается на телевидение в надежде, что кто-то узнает его пациентку. И это действительно происходит. Оказывается, что Алисия – на самом деле Кинга, у нее есть семья, муж, сын, родители.

Кинга возвращается домой. Но не чувствует себя как дома: всё чужое, все чужие. И то же самое чувствуют другие: они не узнают в этой женщине свою жену, дочь и мать. Благообразная идеальная Кинга превратилась в незнакомую, довольно развязную и равнодушную к своим близким Алисию. Именно обоюдность этих тяжелых эмоций, взаимного знакомства с уже знакомыми людьми, непонимание происходящего хорошо передана в фильме. Тяжело, страшно и болезненно не только тому, кто возвращается, но и тем, к кому возвращаются.

Помимо этого, у всех есть вопросы и непонимание того, что случилось, и из-за чего Кинга перестала быть Кингой. Не всегда в реальности удается узнать и понять причину, но для Кинги и ее мужа Кшиштофа момент откровения и понимания настал. Но даже это знание нельзя воспринимать как некую панацею, машину времени, после которой все будет как раньше. Кинге и Кшиштофу удалось понять «почему», но их жизнь от этого не станет прежней.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд, Остапа понесло

---

Г. Цирулис - Не верьте в аиста

Детективная повесть Гунара Цирулиса рассчитана прежде всего на старший подростковый / юношеский возраст. Главные герои – ученики выпускных классов со всеми характерными переживаниями: первой любовью, стремлением проявить свою взрослость и – поскольку речь идет о советской Латвии – общественную позицию.

А началось все с тещи подполковника Кашиса: своенравная, прибыла в гости к родственникам, и тут обнаружилось, что вещи дамы пропали. Примерно в это же время произошла крупная кража, а рядом с домом подполковника и его семьи начали вертеться какие-то подозрительные люди.

Одна из таких неоднозначных героинь (а у автора все достаточно прозрачно и понятно, кто «плохой», кто «хороший»), Ингрида, входит в доверие к группе старшеклассников и охмуряет одного из юношей, Альберта. Потом, как водится, начинаются манипуляции, маленькие просьбы, которые перерастают в большие проблемы для парня. Так, на примере молодого человека Цирулис показывает, что достаточно одного неверного шага, сиюминутной слабости, чтобы начать увязать во лжи и пойти по неверному пути. А один шаг тянет за собой следующие, и чем дальше, тем сложнее будет вывернуть на правильный путь.

Ничего сверхъестественно оригинального, но мило, с забавными эпизодами с участием тещеньки подполковника Кашиса и занятным кулинарным моментом, когда пирожок со шпиком(!) запивают кефиром.

@темы: книжное, занудство

---

"Дежурный аптекарь" (2003)

Я желаю сказать про этот фильм, потому что он меня возмутил.

Итак, есть аптекарь Ян, который очень сильно озадачен борьбой за сохранение природы. Его озадаченность переросла в одержимость и герой Венсана Переса начинает убивать тех, кто, по его мнению, активно участвует в разрушении экологии. Это не спойлер, потому что с самого начала все роли распределены и показано кто есть кто. Надо отдать должное больной фантазии Яна - убийства у него получаются незабываемые и к своему кхм... делу он подходит ответственно и тщательно.

Расследование совершённых аптекарем преступлений поручается Франсуа, и вот здесь начинается мое возмущение и негодование. Франсуа тоже борец за экологию, он тоже ходит на различные семинары по теме, где в итоге и знакомится с Яном, и вся интрига фильма сводится к тому, когда Франсуа поймет, что маньяк у него под носом, что он будет с этой информацией делать и не убьет ли Ян Франсуа раньше, чем тот успеет что-либо предпринять. Но суть возмущения не в этом, а в личности Франсуа. Во-первых, при помощи Яна Франсуа узнает, что его девушка ему изменяет, и на этом фоне начинает ныть, истерить и пить. Мало того, он, выполняя свою работу и приходя на допрос к свидетелям, начинает задавать вопросы об их личной жизни, проводить аналогии, в итоге Франсуа это не помогает разобраться в своей жизни, а люди из-за того, что он плохо выполнил свою работу, умирают. Во-вторых, он помешан на экологии, и эти его заскоки также мешают работе: выслеживая неадекватного персонажа, Франсуа начинает истерить, что они находятся в подвале, где есть асбест, которым можно перетравить весь дом. Пока он истерит, неадекватушка тюкает их с напарником по голове. Не беда, что разбирательства с асбестом могут подождать, они тебя прямо сейчас мгновенно не умертвят, а вот псих вполне может. Но Франсуа это в голову не приходит. В общем, как по мне, в противники маньяку мы получаем не отличного копа, даже не копа с психологическими травмами, а просто ноющего дурака, из-за которого погибают люди.

В общем, личность главного положительного героя оказалась вовсе не положительной и переживать за него не хотелось и не получалось. Впрочем, за Яна, разумеется, тоже не переживалось. Была парочка интересных героев - трансвестит Тони (абсолютно чудесный, милейший персонаж) и напарник Франсуа Морис, который хотя бы был забавен своей легкостью и некультурностью, бесившей Франсуа. При неплохой задумке и нетривиальности маньяка и его деяний, за счет личности героя-полицейского получить удовольствие от фильма не получилось.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

---

К. Роу - Эликсир для мертвеца

«Эликсир для мертвеца» - исторический детектив из цикла о слепом лекаре Исааке из Жироны, написанный Кэролайн Роу, профессиональным историком, человеком, целенаправленно изучающим эпоху Средневековой Испании и включающим в свои книги реальных исторических лиц. Все настраивает на чтение добротного детектива в подробных исторических декорациях. Фактически же ничего этого в «Эликсире для мертвеца» нет.

Историческая составляющая слабая и сводится просто к отсутствию современных деталей. По сути, кроме передвижения на лошадях и отдельных моментов быта ничего исторического здесь нет, да и эта «историчность» никак не говорит конкретно о Средневековье, действие могло происходить когда угодно и где угодно. Несмотря на главного героя-врача и сюжет, развивающийся на фоне подготовки к свадьбе и во время ее, никаких бытовых нюансов, характеризующих эпоху, автором, посвятившим «много времени сбору материала для своих романов», приведено не было.

Детективная линия также не вызывает восторгов: расследование словно идет само собой, никаких целенаправленных действий по выяснению обстоятельств преступлений Исаак не предпринимает. Герои случайно оказываются в нужное время в нужном месте, задают интересующие вопросы, получают ответы (при том, что люди могут видеть Исаака и его друзей первый раз в жизни и выдать им все секреты), делятся информацией с лекарем, которому остается лишь сделать правильные выводы.

Персонажи все плоские и однообразные, по первым главам даже не скажешь, что Исаак слеп, на этом никак не акцентируется внимание. Характеров интересных и впечатляющих нет, кроме Бонафильи, которая выделяется из других героев только нелогичным и странным поведением, а не своей личностью. За счет невыразительности все персонажи сливаются в общую серую массу, в которой легко запутаться, кто из них кто, а немного схожие имена по типу Исаак-Иаков, Руфь-Ракель еще больше запутывают.

К слову, запутались и редакторы с переводчиками, потому что аннотация безбожно врет, выдавая Давида за друга Исаака из Жироны, хотя это не так. Друга слепого лекаря зовут Иаков, и женят они вовсе не его сына, как заявлено, а младшего брата. Для сюжета, в общем-то, это не принципиально важно, но показательно относительно однообразия персонажей, которых легко перепутать, и «качественной» редактуры.

@темы: книжное, занудство

---

Ч. Мьевиль - Кракен

С «Кракеном» сложилась такая ситуация, как будто ты волею судеб оказался на каком-то тематическом сборище и думаешь-надеешься, что в процессе разберешься, что происходит, в чем суть, проникнешься идеей и познакомишься с интересными людьми. Но время идет, а ты все также чувствуешь себя чужим на этом празднике жизни, особенно, когда окружающие выдают какие-то странные фразы, наполненные своим особенным, непонятным тебе смыслом. И это даже не касается Госса и Сабби, их ход рассуждений в принципе не стоит пытаться понять, острее всего это ощущается от условно нормальных персонажей: Билла, Дейна или Коллингсвуд.

И вот так ты мыкаешься от одного героя к другому, пытаясь к кому-то примкнуть, понять логику событий и мотивацию персонажей. Пытаешься примкнуть к Билли, но тот тоже ничего не знает и добрую половину времени делает то, что ему говорят, а вторую половину книги резко становится умным, прозорливым и самостоятельным. Товарищи из ПСФС себе на уме и не готовы делиться информацией, кракенисты и экс-кракенисты – лишь верхушка айсберга и представляют свое субъективное видение. И в итоге единственный, к кому ты испытываешь сочувствие и какую-то сопричастность – это Мардж, она тоже ничего не знает, тоже хочет разобраться, и ей тоже выдают какую-то часть информации, тщательно замаскированную и оставляющую больше вопросов, чем ответов.

Полученные обрывки информации не складываются в целостную картину авторского Лондона, и это вдвойне обидно, потому что интуитивно понимаешь, что картина должна бы сложиться яркая и объемная. Пожалуй, только история Вати для меня оказалась наиболее полной, рассказанной от и до, чтобы понимать мотивацию и суть персонажа, и из героев этого странного Лондона Вати стал самым завершённым и объемным (что иронично, учитываю его персонажную бесплотность).

Продолжая аналогию с торжествами, тамада веселый и конкурсы интересные, устроитель отменно постарался, проявил фантазию, и праздник хорошо организованный. Но не мой.

@темы: книжное, занудство

---

"Пассажир" (2014)

"Пассажир" - 6-серийная экранизация одноименного романа Жана-Кристофа Гранже. С учетом того, что сценарий сериала прописывал сам автор - возникают большие вопросы, почему все так.

В общем-то, у меня и в книге возникали моменты "рука-лицо", но здесь либо их было больше, либо они были слишком очевидны. Потому что чрезмерная удачливость главного героя, незадачливость и предсказуемость полицейских, банальнейшие из банальных киллеры в черных пальто, всякий раз удачно промахивающиеся - просто бросаются в глаза. У меня всегда был вопрос, и в книге, и в фильме - но ведь интернет уже есть повсеместно, что же мешает им всем просто загрузить фотку Фрера в гугл и посмотреть результаты?!

Выбор Англада на роль Матиаса меня тоже не порадовал, при всем уважении к актеру, ему сейчас только типов вроде комиссара Адамберга играть, неторопливых и задумчивых, а не спортивных мужичков с хорошей реакцией. Просто потому что не верится в то, что он может убежать от парочки амбалов. На психиатра он, конечно, похож, но вот на психиатра, который может успешно сражаться с несколькими противниками и бежать без одышки на приличные расстояния - нет.

Относительно сюжета - канва сохранена, Матиас Фрер гоняется за собой, ему содействует детектив Анаис Шатле, причем, содействует, можно сказать, в ущерб себе и тоже как-то нелогично: по факту у нее нет никаких доказательств непричастности Фрера к преступлениям, но она не верит в то, что Матиас может быть преступником и, основываясь только на этом, продолжает прикрывать его.

Если сравнивать с книгой, то это очередной пример того, что книга лучше.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

---

Э. Макбейн - Смерть по ходу пьесы

Двоякие впечатления остались от прочтения и от знакомства с автором. В первую очередь, «Смерть по ходу пьесы» - это типичный добротный полицейский детектив из 90-х. В нем все без изысков – никаких психолого-психиатрических штучек, детских травм и годами вынашиваемой мести. Есть убийца, есть полицейские, которые ведут следствие, и есть разоблаченный в финале убийца – все стандартно, но этой предсказуемостью событий и хорошо, в конце концов, нагромождение персонажей, событий и каких-то диковинных синдромов тоже начинает приедаться.

При этом есть интересная особенность авторского стиля, которая поначалу вызывает недоумение и отторжение – это диалоги, в которых все друг друга перебивают, то есть одна мысль одного персонажа может прерываться вклинивающимися фразами других героев, и никогда не указано, кто же сейчас говорит. Предположу, что в эпизодах с допросами Макбейн таким образом пытается создать дополнительное напряжение, передать игру в «хорошего» и «плохого» полицейского, но в моментах, когда люди на свидании или на репетиции – выглядит так себе. Создается впечатление, что все – включая автора – отчаянно торопятся разобраться с этим убийством и отправиться по своим делам.

Преступление, как уже понятно из названия, повторяет сцену из пьесы, которую репетируют артисты. Только если в постановке все ограничивается покушением, то в реальности за неудавшейся попыткой убийства следует повторная, и убийца достигает своей цели. Расследованием занимаются Берт Клинг и Стив Карелла и, несмотря на то, что это не первая книга о работе 87-го полицейского участка, никаких отсылок к предыдущим расследованиям здесь нет. Более того, так сразу и не скажешь, что основным персонажем и сквозным героем серии является детектив Карелла.

Подытожив: хоть в этой книге и есть на что поворчать, в ней и любопытные моменты, поэтому с автором и его героями не прощаюсь.

@темы: книжное, занудство

---

"Те, кто убивают" (2014) 1 сезон

Только посмотрев этот сериал, узнала, что он является ремейком датского сериала "Тот, кто убивает".

Если смотреть по аннотации, в этом сериале есть все для того, чтобы мне было интересно: детектив со своей трагичной судьбой, судебный психиатр со своими скелетами в шкафах, маньяки... Но мне не было интересно. При этом сказать, что сериал плохой, я не могу. Здесь действительно есть истории главных героев, в которых не все однозначно, есть преступления, которые они расследуют, при этом это не вполне типичный процедурал, где 1 серия - 1 преступление, расследование некоторых дел растягивается на 2-3 серии.

Детектив Кэтрин Дженсен полностью отдает себя работе, пытаясь заглушить утрату любимого брата. Переживания обостряются тем, что в исчезновении брата Кэтрин винит своего отчима. Дженсен убеждена, что отчим растлевал брата на протяжении длительного времени и в итоге случайно или намеренно убил. Но доказательств у детектива нет, и она вынуждена мучиться невозможностью подкрепить свою уверенность какими-либо фактами. В надежде найти хоть один шанс на разоблачение отчима, который живет себе припеваючи и между прочим является судьей, Кэтрин пристально следит за работами судебного психиатра Томаса Шеффера и когда ей представляется возможность пригласить его в качестве эксперта в расследовании, она этой возможностью тут же пользуется.

И здесь начинается самое странное, потому что у героев много тараканов, но их действиям и реакциям не веришь. И это не беда актеров, это какие-то неуместные слова, либо недостаточно эмоциональные, либо чересчур эмоциональные реакции, которые не дают сопереживать Кэтрин и Томасу и их жизненным неурядицам. Более того, иногда это абсолютно противоположный эффект: кажется, что Дженсен наговаривает на своего отчима, или что Томас сам не вполне нормально и адекватно оценивает свои действия, особенно в отношениях с женой и сыном.

Собственно, решила я смотреть этот сериал, еще и потому, что вспомнила, что в мире есть такой актер Джеймс Д'Арси, и нашла "Тех, кто убивают" в его фильмографии. И вдобавок к этому его напарницей стала Хлое Севиньи, которую в кино я по-моему раньше и не видела, но видела в странных фотосессиях и на красных дорожках в не менее странных образах. На актеров посмотреть было интересно, и не их вина, что образы их героев оставили ощущение недоработанности. Логично, что одним сезоном сериал и ограничился, все сюжетные линии завершены, а развитие персонажей как-то неувлекательно происходит.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

---

"Миллион мелочей" 1 сезон

После того, как я увидела в одной из главных ролей "Гримма" - Дэвида Джунтоли, меня одолел приступ ностальгии. Смотрела же я одновременно "Гримма", "Элементарно" и "Последователей", ждала серии, выходившие раз в неделю. Эх, хорошие были времена. И пофиг, что ни "Гримма", ни "Элементарно" я так до конца и не досмотрела, а "Последователи" были хороши лишь в первом сезоне. За это время Дэвид ничуть не изменился, зато успел обзавестись общим дитем со своей партнершей по "Гримму". Экранная пара стала реальной, забавно.

Возвращаясь к "Миллиону мелочей" - вот этот сериал как раз и стоило бы смотреть по одной серии в неделю. Если смотреть по несколько серий подряд, возникает ощущение переизбытка событий и нереалистичности происходящего. В самом деле, когда одна и та же компания сталкивается в короткий промежуток времени с депрессией, раком, суицидом ближнего, разводами, изменами и т.д. и т.п. кажется, что этого уж слишком много. И в конце концов, они вон все время мечутся, помогая друг другу, да когда они работают?!

Сериал начинается с суицида одного из героев, и этот поступок становится абсолютно шокирующим, непонятным и необъяснимым для его близких. И это только первое испытание для оставшихся. Дальнейшие событий нет смысла пересказывать, они показывают и внутренние трагедии каждого из персонажей, и раскрывают причины самоубийства Джона.

В какие-то моменты ловишь себя на мысли, что герои до зубовного скрежета правильно себя ведут, говорят и рассуждают как по учебнику психологии. Но все-таки сериал очень хорош и полезен - тем, что показывает, что любые трудности, кризисы, казалось бы непреодолимые ситуации на самом деле преодолимы и из них можно выйти конструктивно, став лучшей версией себя самого. Разводясь - не обязательно становиться последними сволочами, используя ребенка как способ проманипулировать или причинить боль бывшему, не обязательно расставаться злейшими врагами, даже если расставание некрасивое и не по обоюдному согласию. Утрату близкого можно проживать по-разному, нет правильного способа, но точно можно это пережить, не заглушая боль алкоголем и не уходя в деструктивные варианты. И, наверное, самое главное - то, что с виду у человека все хорошо - не значит, что сам человек чувствует себя так же хорошо. Есть редкие, но тем более болезненные и задевающие за живое ситуации, когда у человека действительно все есть и все хорошо, и сам человек это знает и понимает, но при этом чувствует он себя отвратно и гнобит сам себя за то, что "блажь" у него такая, и не из-за чего ему переживать, ведь все у него замечательно. Но от этого замечательно порой отчаянно хочется сдохнуть. А бывает, что человек, внешне сильный и позитивный, всех подбадривающий и помогающий, в глубине души переживает свою личную драму, которой не может и не хочет ни с кем поделиться, потому что это только его боль. Из миллиона мелочей складываются важные решения, выборы и поступки, да и вся жизнь.

@темы: фото, книжное, занудство, David Giuntoli, прочий, редко встречающийся люд

---

Р. Стаут - Плохо для бизнеса

Текумсе Фокса – главного героя другого книжного цикла от Рекса Стаута – невольно сравниваешь с самыми известными персонажами автора. Как и Ниро Вульф, Текумсе обладает живым умом, склонен к гедонизму и, судя по мимолетно брошенным фразам, ему не чуждо садоводство. С Арчи Гудвином Фокса роднит живость физическая, готовность незамедлительно перейти от слов к действиям и любовь к симпатичным женщинам.

Одна из таких привлекательных дам, Эйми Дункан, случайно (на самом деле случайно) оказывается под колесами автомобиля Фокса. Невнимательность девушки объясняется ее переживаниями: Эйми подрабатывает в частном детективном агентстве и ее новое задание связано с бизнесом ее дядюшки. У родственника Эйми характер препаршивый, но все-таки не чужой ей человек и надо постараться выяснить, кто же пытается уничтожить его деловую репутацию. Текумсе Фокс предлагает свою помощь – как человек, любящий загадки и поиск ответов, и как джентльмен, желающий помочь девушке в ее профессиональных и личных затруднениях.

Практически сразу дело о бизнес-махинациях стало делом об убийстве того самого дядюшки, Артура Тиглера, а Эйми попала под подозрение. Перед Фоксом стоит задача, во-первых, защитить доброе имя Эйми, во-вторых, найти убийцу. Кандидатов на роль преступника много – это и конкуренты Тиглера, намеревающиеся вынудить предпринимателя продать свой бизнес, и его сотрудники, которым не по душе действия руководства, и даже приемный сын Тиглера, который исповедует прямо противоположные принципы и считает, что деньги – зло.

В условиях, когда время ограничено и число подозреваемых относительно велико, Текумсе Фокс призывает на помощь своих знакомых профессионалов, сам крутится как белка в колесе, а местный инспектор Дэймон здорово раздражается от чрезмерной активности частного детектива. Но именно предпринятые Фоксом действия и логические выводы позволяют изобличить убийцу. Разумеется, это т человек входил в окружение жертвы и вызывал подозрение по ходу сюжета, но в финале Фокс озвучивает все мотивы и детали преступления, так что вопросов к автору и герою не остается.

@темы: книжное, занудство

---

М. Уолтерс - Эхо

«Эхо» - одна из скучнейших книг, которые я прочитала в последнее время и в которой я не смогла найти ни одного мало-мальски весомого плюса. Сюжет развивается вокруг смерти бездомного Билли Блейка: мужчина умер от истощения в гараже одной богатой дамы рядом с холодильниками, полными еды, по всему выходит, что несчастный сознательно заморил себя голодом. Владелица гаража Аманда Пауэлл оплачивает похороны Билли, а затем подталкивает журналиста Майкла Дикона к расследованию обстоятельств жизни и смерти Билли.

Сам Майкл Дикон не является примером успешного журналиста и счастливого человека, в итоге вокруг него образуется небольшая компания таких же потерянных и нескладных персонажей. При этом жизненные истории героев кажутся неубедительными, нет ощущения цельной личности ни от одного из персонажей, есть лишь разрозненные эпизоды, которые не складываются в единую картину и не объясняют поведение и личностные особенности.

Журналистское расследование Дикона раскрывает загадочные смерти и исчезновения прошлого и именно здесь ярче всего проявляется главная проблема книги – безликость персонажей. Есть истории, где герои, не участвующие активно в сюжете, присутствующие только в воспоминаниях других людей, выглядят живыми, со своей индивидуальностью. Здесь такого нет, все персонажи сливаются в одну серую массу, а кроме того, все герои находятся в запутанных взаимоотношениях друг с другом и создается впечатление этакой авторской «санта-барбары». С учетом того, что в итоге Аманда Пауэлл, инициировавшая расследование, сама оказалась с приличными скелетами в шкафу, становится очень надуманной и завязка истории.

Чем больше ты стараешься вникнуть в сюжет, мотивацию героев, тем скучнее становится и остается единственная цель – просто дочитать, чтобы понять ради чего все это затевалось.

@темы: книжное, занудство

---

Ф. Тилье - Пандемия

Новое расследование Шарко и Энабель логически продолжает предыдущее, и в книге достаточно отсылок к «Страху» и «Атомке», поэтому уместнее будет читать по порядку, хотя явных спойлеров и нет.

Вирусы человеческие, птичьи, компьютерные, угрожавшие человечеству в прошлом и грозящие стать смертоносными для всей цивилизации в будущем – множество невидимых, но несущих неприятности и дополнительные проблемы врагов у Шарко и Энабель в этот раз. Мертвые птицы, с виду обычная эпидемия сезонного гриппа, жестокое убийство человека и его собаки, компьютерный вирус, заблокировавший работу на Набережной Орфевр, 36, неожиданно для детективов складываются в единую картину, автор которой таинственный Человек в черном. По закону подлости чем больше фактов становится известно, чем напряженнее обстановка, тем меньше остается живых – в прямом и переносном смысле – полицейских, способных активно работать и продвигать следствие вперед. Всему виной обычный грипп, оказавшийся необычным, и другие происки злодейского злодея; ситуация еще больше усугубляется, когда жертвой нового вируса становится Люси Энабель.

Команда Шарко работает на пределе своих сил, но складывается ощущение, что они борются с пресловутым драконом, которому отрубают одну голову, а на ее месте вырастают еще три. Расследование выматывает сыщиков, ведь они не только рискуют собой, но подвергают опасности своих близких, семьи, становясь вероятными переносчиками нового вируса. Все, за что бы не взялись детективы, оставляет их разочарованными и с чувством собственного бессилия: вирус невидим и неподконтролен, преступников в даркнете вычислить невозможно, о Человеке в черном известно ненамного больше, чем в первые дни следствия, а крохи новой информации указывают лишь на то, что множество пугающих, губительных для человечества вещей делаются с ведома тех, кто должен это самое человечество защищать.

Пандемия у Тилье – это не только вирусы, прежде всего это пандемия зла, которое становится все более глобальным, принимает разные ипостаси, проникает во все формы человеческого взаимодействия, и в этом мире зла для Шарко и Энабель всегда найдется работа.

@темы: книжное, занудство

---

С. Моэм - Бремя страстей человеческих

Значительную часть книгу меня мучил вопрос – где заявленные страсти? где бремя их? При всех тяготах, выпавших на долю Филипа с раннего детства – сиротство, отсутствие семейного тепла и любви, хромота и вызванные ею насмешки окружающих, попытки творческого и профессионального самоопределения – главный герой в своих жизненных метаниях довольно сдержанно себя ведет. В самые тяжелые моменты безденежья, нищеты, отсутствия ориентиров про Филипа не скажешь, что он живет и чувствует «на разрыв аорты»; поэтому когда Моэм высказался о своем герое «Филип любил жизнь», меня это здорово удивило: при всем множестве характеристик, какими можно наделить персонажа, такая точно не придет в голову в первую очередь.

Единственное собственное убеждение Филипа – что он калека. Остальные предпочтения и идеи главный герой перенял у своего окружения. Естественно, со временем окружение меняется, принципы и убеждения пересматриваются, одни друзья остаются в прошлом, на смену им приходят другие, которые оказывают свое влияние на Филипа, его жизненные приоритеты. И даже появление Милдред не избавляет меня от этого впечатления: Милдред, так же как и вкусы в живописи и литературе, как и отношение к конкретным людям, позаимствована Филипом у своего приятеля; мне кажется, если бы друг не стал восхищаться девушкой и не вынудил Кэри обратить на нее внимание, вполне возможно эта встреча не стала бы знаковой в жизни молодого человека.

То, что на пути взросления мы многое перенимаем от своих близких, бываем наивны, доверчивы, это закономерный процесс становления личности. Другое дело, что внутреннего стержня, личности я в Филипе не увидела, и не могу уверенно сказать, что его финальное преображение было последним и определяющим. Вполне возможно, что когда эмоции улягутся и новизна пройдет, ему снова покажется, что хорошо там, где нас нет. Но теперь он в ином положении, сродни положению своего будущего тестя Ательни, который чудит, но чудит под чутким присмотром супруги, ровно в тех рамках, которые позволят избежать неприятных последствий. И это для Филипа точно не худший вариант: уж лучше быть под присмотром такой, как Салли, чем под присмотром такой, как Милдред.

@темы: книжное, занудство

---

"Майбергер: В голове преступника " 1 сезон

Тема с психологами-консультантами полиции получила в последнее (хотя какое "последнее", если вспомнить "Профилирование", стартовавшее 10 лет назад) время огромное развитие (к моей радости) и все так стремятся своему психологу придумать какую-то фишку и чудачество, чтобы и так странненький и своеобразный герой стал совсем уж странненьким и эксцентричным. Вот австрийцы придумали своего Майбергера: он у них и психолог, и иллюзионист, и счастливый обладатель знакомого-почти родственника, который 100 лет проработал судьей и всегда даст дельный совет, пусть сначала и поворчав для порядка.

Суть в том, что фокусы и подсказки старого Джузеппе в итоге играют едва ли не бОльшую роль для успешного раскрытия дела, чем психология. Хитрости иллюзионизма Томас Майбергер пытается передать своему сыну-подростку Патрику, с котором у него предсказуемо сложные отношения, потому что как всегда работа важнее и забыть о договоренности с сыном или опоздать на важное для Патрика мероприятие Томасу проще простого. Но вот когда Майбергеры старший и младший обсуждают какой-нибудь фокус у Томаса срабатывает ассоциативный ряд, на него нисходит озарение и он понимает кто и как совершил преступление. Традиционные телефонные разговоры с Джузеппе прямого влияния на следствие не оказывают, но бывший судья своими вопросами задает направление для мыслей Майбергера и подытоживает беседу каким-нибудь подходящим к ситуации латинским изречением.

Отношения Майбергера с коллегами запутанные: один из полицейских, Непо, оказывается новым сожителем бывшей жены Майбергера, со второй у Томаса взаимные симпатии, но как обычно трудно дается первый шаг к серьезным отношениям. Дела, с которыми сталкивается Томас с напарниками, в чем-то оригинальные, хоть и не настолько, чтобы держать внимание и интерес на протяжении всей серии. Новизна здесь прежде всего в том, что к правильной догадке приводят фокусы и хитрости иллюзионистов, ну и австрийских сериалов я не смотрела со времен "Комиссара Рекса".

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

---

Э.С. Гарднер - Дело о девушке с календаря

В таких долгоиграющих детективных сериях, как Пуаро, или Перри Мейсон, или Ниро Вульф, отдельная изюминка и проявление авторской фантазии в том, как сыщик получает новое дело. Разумеется, классический вариант, когда к детективу клиент приходит в офис, хорош сам по себе, но не лишним будет иногда внести разнообразие в сюжет.

Новое дело является к Перри Мейсону, преспокойно ужинающему в ресторане с Деллой, в лице Джорджа Анслея. Мужчина, как истинный законопослушный гражданин, попав в дорожную аварию, беспокоится за судьбу пострадавшей девушки. Инцидент с виду не такой уж значительный, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что девушка представилась не своим именем и, возможно, на месте аварии остались еще потерпевшие. Дальше – больше: Меридит Борден, от которого и ехал Джордж, обнаружен убитым, и идеальным подозреваемым оказывается клиент Мейсона.

Изучая все обстоятельства и личности свидетелей, адвокат приходит к выводу, что во время убийства концентрация людей, так или иначе связанных с Борденом, на территории загородного дома убитого, была крайне высока. Следовательно, возможность совершить преступление была не только у Анслея, но и у других людей, которым Мередит Борден мог насолить и в профессиональной сфере, и в человеческой. Вопрос в том, кто из свидетелей врет.

Значительная часть сюжета разворачивается в суде, где адвокат и прокуроры, постоянно пикируясь, пытаются доказать свою правду о происходящем в вечер убийства. У каждой стороны есть свои козыри в рукаве, но в пользу Мейсона спокойствие и рациональность, в то время как обвинение иногда срывается на эмоции и нервно скрежещет зубами, когда вскрываются новые факты. Именно вдумчивость и скрупулезность (а также Делла Стрит и Пол Дрейк) помогают Мейсону докопаться до правды и обличить настоящего убийцу.

@темы: книжное, занудство

---

Ф. Тилье - Головокружение

Жонатан Тувье – альпинист со стажем, который побывал в разномастных опасных ситуациях, встречался с разными людьми и был вынужден принимать жизненно важные решения в кратчайшие сроки. Казалось бы, человек многое видел и готов практически к любому повороту событий, но даже его шокирует и выбивает из колеи обстановка, в которой он однажды просыпается. Прикованный к скале в пещере, где темно, холодно и голодно, в компании еще двух пленников – одного на цепи и одного в железной маске, начиненной взрывчаткой – ситуация, к которой не подготовит ни одно покорение горных вершин.

Помимо нелепости и безумности обстановки, напряжения нагнетает и человеческий фактор: трое мужчин не знакомы (на первый взгляд) между собой, испытывают понятное недоверие друг к другу и не слишком стремятся договориться, потому что – как знать, с кем ты договариваешься, вдруг это похититель, замаскировавшийся под жертву, или просто недалекий человек, выдающий себя за знатока. На этом фоне нервозность постоянно растет, мужчины намеренно саботируют те куцые договоренности, которых удалось достичь, и раз за разом приходят к одному вопросу – можно ли доверять своим товарищам по несчастью.

Обстановка накаляется с каждой минутой пребывания героев в заточении, из-за неопределенности замысла похитителя и конфликта между персонажами, атмосфера захватывает, но нет-нет да и промелькнет мысль о нереалистичности происходящего. Сделать столько приготовлений, найти подходящие условия, предусмотреть столько факторов – и все это сделал один человек, пусть даже физически подготовленный и психологически одержимый местью или еще какой идеей фикс? Сомнительно.

Неоднозначный финал окончательно подпортил впечатление от книги. Первая, буквальная концовка оставляет после себя больше вопросов, чем ответов. Вторая, неочевидная, пришла на ум не сразу и осознанная спустя какое-то время после прочтения уже не произвела такого шокирующего эффекта.

@темы: книжное, занудство

---

"Шекспир и Хэтэуэй: Частные детективы" 2 сезон

Желание посмотреть второй сезон оказалось настолько сильно, что не остановила даже одноголосая озвучка. К слову, озвучка оказалась очень приличная, с игрой тембра и интонаций, так что даже не смотря на экран, понятно, кто из героев сейчас говорит.

Как и в первом сезоне огромная часть моих положительных эмоций от этого сериала вызвана Себастианом и его переодеваниями. Мальчик просто душка, няшка и вообще восторг-восторг. Шекспир и Хэтэуэй тоже отрабатывают свою порцию позитива и юмора. Эпизодические появления старушки Глории, у которой квартирует Себастиан, тоже забавны и ярки. В первой серии я потешила себя надеждой, что к этой великолепной компании добавится еще и песель, но, к сожалению, не сложилось.

Дела, которые доводится расследовать Фрэнку и Луэлле, также необычны и эксцентричны, как и детективы. Гоняя по Стратфорду-на-Эйвоне на красной машинке Луэллы, герои должны узнать, кто посмел похитить вышеупомянутую собаку - по совместительству наследницу многомиллионного состояния; помочь мужчине с амнезией вспомнить кто он; и даже узнать что за прохвосты выдают себя за собственно Шекспир и Хэтэуэя.

В общем, второй сезон на уровне первого: всё снова позитивно, в ярких красках, живо и с юмором.

@темы: картинки, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд

---

Дж. Уильямс - Стоунер

Никогда бы не подумала, что начну отзыв с этих слов, но – жизнеописание Уильяма Стоунера (кроме диалогов) мой внутренний голос читал голосом Виталия Вульфа. Что бы это могло значить – загадка для меня самой, но факт остается фактом, внезапным и занимательным.

Начало книги навело на мысли о маленьком человеке – незаметном, при этом медленно, но верно выполняющем свою работу по принципу «делай что должно и будь что будет». Что-то подобное про реальных людей я читала и запомнила у Крачковского, здесь же ожидания в целом оправдались, но книга получилась прежде всего про незаметность Стоунера, а не про важное, но мало оцененное дело, которому он верен.

Поэтому мне было бы проще и больше сказать про Эдит, которая пытается обрести внутреннее равновесие и выплеснуть что-то свое, больное и ядовитое, переча и разрушая жизнь своего мужа. Про Грейс, которая живет в отчуждении со стороны матери и политике невмешательства со стороны отца. Причем, эта пассивность родителя может восприниматься гораздо тяжелее, чем активное неприятие или агрессия, эта двуличность, когда тебя вроде бы и поддерживают на словах, а в действия эти слова так никогда и не перерастут. Про Ломакса, который видится мне человеком, которому почему-то всегда нужен противник, своеобразная красная тряпка для быка, нужно быть вопреки кому-то или чему-то, и который не понимает, что отчасти должен быть благодарен Стоунеру, потому что противостояние с ним и является во многом тем, что придает Ломаксу жизненный драйв и осмысленность существования. И даже про Уокера, который являет собой потрясающий образец человека, умеющего говорить много и ни о чем и создающего обманчивое впечатление человека осведомленного и эрудированного.

И все же странная ситуация – когда о герое, именем которого названа книга, сказать совершенно нечего. Пожалуй, только то, что он действительно делал то, что должно, смиренно принимал происходящее с ним, и во всяком случае это вызывает уважение – он жил так, как живется, не ноя и не жалуясь.

@темы: книжное, занудство

---

Подсмотрено и утащено

Здесь можно по поиску найти палитру своего дня рождения.
Моя - №2401:



Цветовая палитра №2401
Изумительная палитра, в которой гармонично перемешаны краски чистой воды, благодатной земли и пышной зелени. Изумрудный, мятный, голубой, цвет морской воды и благородный ореховый оттенок. Что может быть красивее и приятнее глазу? Такая цветовая гамма прекрасно подойдет для создания комфортных монохромных интерьеров. В зеленой комнате отдыхается так же хорошо, как и на природе.

@темы: картинки, разное, интересность