Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Ранее в сериале 2013 | 2014 | 2015

Фильмы:
1-90
91. "Внезапно, прошлым летом" (1960) - 7/10
92. "Мисс Марпл: Карман, полный ржи" - 6/10. В отличие от советской "Тайны "Черных дроздов"" эта экранизация получилась довольно игривой. Порадовало участие в фильме Руперта Грейвза и Мэттью Макфэдиена.
93. "Забавные приключения Дика и Джейн" - 6/10. Действительно забавные, пожалуй, на этом и все.
94. "Вся королевская рать" (2006) - 7/10. Власть еще ни одного человека не сделала лучше, чем он есть, хуже - да, как пример - этот фильм. Прекрасный актерский состав, роль Вилли Старка - пенновская на 100%, с надрывом, эмциями, максимализмом и долей мерзости и отрицательного обаяния.
95. "Умереть заново" - 5/10. Мне не понравился финал, не понравилось смешение жанров. Для меня было бы эффектней, если бы основная идея Любви и Кармы так бы и завершилась, а не вылилась в детектив. Имеет смысл только посмотреть на актерскую игру Кеннета Браны и Эммы Томпсон.
96. "Тайна в их глазах" - 6/10. Оригинал не смотрела, скажу сразу. Красоты Джулии Робертс я не понимала и не видела никогда, здесь же она похожа на престарелую ведьму. После трагедии героини это было бы понятно, но до этой трагедии ситуация с внешностью мало чем лучше. По фильму - несколько затянуто, но концовка удивляет. И для меня это даже не о справедливости, суде и самосуде, а скорее о том, что мы сами выбираем тащить ли нам с собой наши трагедии или оставлять их в прошлом, герои тащили на себе бремя трагедий свыше 10 лет, и эти годы люди по своем выбору и желанию пребывали в заточении и лишали себя многого.
97. "Зеленый - значит опасность" - 6/10. Фильм попроще, чем книга. Число героев сократили, их взаимоотношения упростили, хотя, может, если сначала смотреть фильм, а потом читать книгу, то фильм покажется более интересным.
98. "Пленница" (1949) - 5/10. "Пленница" - слишком громкое название для этого фильма. Да, героиня вышла замуж за миллионера, требующего подчинения, но такого накала страстей и психопатии богатого мужа не случилось и название выглядит преувеличенным. Единственное, что мне было немного вновь, - то, что и в те послевоенные времена были своего рода тусовки богачей с красивыми девушками, где девицы шли на все, что отхватить себе солидного дядю с кошельком.
99. "Бостонский душитель" (1968) - 7/10. Читаю в последнее время хроники реальных преступлений на truecrime, жутковато, однако. "Бостонский душитель" - тоже о реальных преступлениях и реальном маньяке. Но не на все вопросы следствие может ответить и после официального расследования и приговора остаются "почему?", "зачем?" и "как?". В данном случае есть вопросы насчет того, действительно ли человек был невменяем или просто он прочухал, что сумасшедшему будет снисхождение и хорошо притворялся. И почему такой разброс в жертвах, если маньяки, как правило, предпочитают определенный тип жертвы. В общем, вопросы есть, но улик тоже достаточно. Помимо этого, "благодаря" маньяку удалось раскрыть и другие преступления и найти других преступников, потому что полиция работала более напряженно и бдительно, следовательно, все, даже минимальные и малосодержательные сигналы отрабатывались. Отдельно отмечу игру Тони Кертиса, маньяк из него вышел правдоподобный.
100. "Арестуйте меня" (2013) - 6/10. Неоднозначное впечатление у меня осталось от этого фильма с Софи Марсо и Миу-Миу. Есть домашнее насилие и его жертва, но развязка, в которой жертва находит покой и безопасность в тюрьме - как-то не видится справедливой и достойной. Хотя и в жизни такое бывает, чему удивляться, но все же что-то не то.


Сериалы:
1. "Шерлок Холмс и доктор Ватсон" (СССР, все серии) - 7/10
2. "И никого не стало" (мини-сериал) - 7/10
3. "Улица потрошителя" (3 сезон) - 7/10
4. "Галавант" 2 сезон - 6/10
5. "Она и ее кот: Все течет" (мини-мультсериал) - 6/10. Без кота и жизнь не та!
6. "Папочка" 5 сезон - 7/10. По-прежнему мило, с юмором, сериал не теряет оборотов, и это приятно удивляет.
7. "Трое" 1 сезон - 7/10
8. "Больница Никербокер" 2 сезон - 7/10
9. "Трое" 2 сезон - 7/10. Ребята продолжают жечь, но уже вместе с ребенком. Ричи - безумный симпатяга.

Книги:
1-80
81. Е. Войскунский, И. Лукодьянов - Экипаж «Меконга» - 6/10. В хорошем смысле типичная советская книга для детства и юношества. Герои безукоризненно положительные: умные, смелые, физически и интеллектуально развитые, во всем пример для подрастающего поколения. Тем же, кто изначально был не совсем положительными, в конце предоставляется шанс исправиться и встать на путь истинный. Но в своем желании в одну книгу уместить как можно больше умной и полезной информации авторы, на мой взгляд, переборщили: некоторые эпизоды выглядят необязательными либо нарочито созданными для того, чтобы поделиться какими-то фактами.
82. Н. Кирино - Аут - 8/10
83. Н. Марш - Рука в перчатке - 7/10. Неплохой классический детектив, хоть и довольно типичный. Стандартный набор персонажей – влюбленная юная парочка, парочка прохвостов, чопорные представители викторианской «старой гвардии», парочка эксцентричных особ, преданные своим хозяевам слуги. Объединяет этих столь разных персонажей то, что все они могли убить Гарольда Картелла. И лишь инспектору Аллейну с напарником Фоксом, он же Братец Лис, под силу разобраться в случившемся и найти настоящего злоумышленника. Личность преступника меня удивила, потому что персонаж казался неспособным на такие спланированные действия в силу своей эмоциональности и недалекости.
84. Дж. Батчер - Гроза из преисподней - 7/10
85. М. Вестмакотт - Вдали весной - 8/10. Талант Агаты Кристи, она же в данном случае Мэри Вестмакотт, не только в создании увлекательного детективного сюжета и захватывающей интриги, но и в психологизме, в умении раскрыть личность персонажей не в самом большом объеме произведения. В этой книге показаны все главные события в жизни Джоанны Скудамор, ее выбор, ключевые эпизоды ее жизни. Каждый из нас периодически надевает на себя те или иные маски, особенность Джоанны в том, что ее маска намертво приросла к ее лицу. Конечно, это случилось и благодаря самой Джоанне, ее качествам, ее самовлюбленности и эгоизму, она с радостью эту маску благополучия на себя нацепила и искренне верила в то, что в ее жизни все настолько благополучно, всегда переиначивая события в свою пользу, отмахиваясь от фактов, которые не укладывались в общую благополучную картину. Не желая и не умея видеть суть вещей, людей и событий, Джоанна жила в своем спокойном, благополучном мире, в окружении любящей семьи, но вот семья себя таковой не ощущала, и печально, что Джоанне приоткрылось истинное положение вещей, но дойти до конца и посмотреть в глаза правде, героиня так и не смогла.
86. Г. Р. Ривера, Л. Р. Ногерас, А. Т. Лопес - Современный кубинский детектив - 5/10
87. К. Брэнд - Зеленый - цвет опасности - 7/10. Добротный классический английский детектив. Приятно почитать, приятно окунуться в эту атмосферу, и даже военное время действия не напрягает, потому что сюжет не слишком от него зависит и автор не делает на нем упор.
88. А. Брэдли - Здесь мертвецы под сводом спят - 6/10. Не нравится мне, в каком направлении Брэдли начал разворачивать сюжет. Семейство де Люс само по себе было интересно и самобытно, а идея со службой на Ее Величество не вдохновляет. Да и детектива как такового в этой книге нет.
89. Э. Сабато - Туннель - 8/10
90. Р. Хейзен - История Земли. От звездной пыли — к живой планете. Первые 4 500 000 000 лет - 6/10

@темы: книжное, киношное

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Роберт Хейзен проявил себя в этой книге во многих ипостасях: как химик, физик, геолог, биолог, минералог. Это и есть наиболее успешный и правильный, на мой взгляд, подход к науке – не ограничиваться одной областью, быть открытым для знаний из других сфер науки и адаптировать их для своей основной деятельности. Хейзену прекрасно это реализует, благодаря чему автору и удалось в одной книге собрать и структурировать все основные факты и гипотезы о появлении и развитии Земли.

С момента Большого Взрыва и до наших дней Земля пережила множество больших и малых в космических масштабах событий. Появление нашей планеты, ее постепенное развитие и череда счастливых (для нас) случаев, которые привели к возникновению человечества – сколько преображений и катастроф произошло и сколько сейчас происходит, но происходит медленно и незаметно по меркам человеческой жизни, да и жизни всего человечества. Также Хейзен заглядывает и в будущее, рассказывая о том, как, вероятно, будет дальше преображаться Земля и Солнечная система.

Конечно, еще множество фактов остается неизвестными и неизученными, и в книге достаточно формулировок вроде «где-то как-то в какой-то момент неизвестно почему произошло вот это», но в общем и целом Хейзен максимально подробно рассказал, что на данный момент научное сообщество знает о возникновении Земли и жизни на Земле.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Сколько книг написано от лица жертв патологической любви, Сабато же предлагает взглянуть на такие отношения глазами «любящего». Буквально так исповедь психопата, требующего полной самоотдачи, патологически ревнивого.

Любви здесь постольку поскольку, Хуан Пабло наделяет Марию какими-то качествами, не заморачиваясь над тем, есть они у нее на самом деле или нет, а потом выступает с претензиями, что она не соответствует его ожиданиям. Несмотря на те вопросы, которые он ей задавал, желая якобы лучше ее узнать, он ничего не узнал, потому что ничего не хотел слышать.

Вместо искренней любви, желающей блага для любимого человека, Хуан Пабло нес в себе лишь разрушительное, психопатическое желание обладать, и в какой-то момент его становится жалко, потому что эта цель недостижима. Как бы он ни хотел принять Марию, как бы Мария ни хотела полностью себя отдать этим отношениям, достичь абсолютной отдачи невозможно, да и неправильно. Ему – всегда будет мало, потому что постичь свою душу невозможно, не говоря уже о душе другого человека, и для Хуана Пабло всегда останется место для сомнений, всегда будет патологическая ревность, которая сожрет и отношения, и партнера, и в итоге самого Хуана Пабло. От Марии здесь ровным счетом ничего не зависит – что бы она ни делала, как бы ни старалась сгладить углы, повод для ревности и подозрений будет всегда. Потому что Хуан Пабло живет в туннеле, в туннельном сознании, и в этом туннеле для него существует только одна мысль – все люди плохие и могут предать. А тот, кто ищет, тот всегда найдет.

@темы: книжное, занудство

16:30

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
«Современный кубинский детектив» малоувлекателен как детектив и малоинформативен как источник информации о кубинских реалиях. Интриги в детективах далеко не оригинальны и использовались разными авторами более или менее успешно. Кубинская действительность здесь отражена только в аспекте революции, хотя наверняка повседневная жизнь кубинцев это не только революция, но и особенности менталитета, культуры и общества.

В «Четвертом круге» следователи ищут убийцу (или убийц) сторожа автобазы. Методично, шаг за шагом, воссоздается хронология событий, появляются подозреваемые, новые улики и обстоятельства. И все это благодаря слаженной и добросовестной работе сотрудников полиции. Естественно, их благородная цель реализуется, а причастные к преступлению – контрреволюционеры и практически антисоциальные личности.

Сюжет «Семи шагов следствия» часто встречается в литературе – от «12 стульев» до «Шуток старых дядюшек» Агаты Кристи. Наследство, наследодатель с фантазией, который хочет устроить своим наследникам веселую жизнь в поисках завещанного, и наследники, которые готовы поубивать друг друга лишь бы единолично завладеть богатством. Гоняющиеся за деньгами предсказуемо настроены против революции, ну а наследства им не видать как своих ушей, ибо по замыслу автора, не достойны, да и наследодатель перехитрил самого себя.

«И опять снова…» посвящено расследованию гибели бельгийской подданной, которое приводит к выявлению группы контрреволюционеров. В итоге убийство уходит на второй план, и основные усилия направлены на установление конкретных лиц и способов передачи информации. Для этих целей сыщики вербуют одну из небезнадежных противниц революции, которая оправдывает оказанное ей доверие и в итоге полностью меняет свои убеждения. Что категорически мешает в чтении этой книги – то, что рассказ ведется попеременно от лица разных персонажей и порой трудно сориентироваться, кто сейчас вещает.

Вина контрреволюционеров во всех трех романах, с одной стороны, объяснима, с другой стороны, делает истории банальными и лишает психологизма, что детективу вовсе не на пользу.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Если вам нравится городское фэнтези, обаятельный главный герой (не положительный, а именно обаятельный, потому как недостатки у Гарри Дрездена присутствуют, но лишь добавляют ему привлекательности, а иногда и приключений на пятую точку), диалоги в духе перепалок сэра Макса и сэра Мелифаро, то вам понравится серия Джима Батчера.

Покривлю душой, если скажу, что сюжет бесконечно захватывающий, книга скорее «берет» героем и его окружением, нежели событиями, которые быстро стираются из памяти. Герои, юмор и легкий стиль автора перекрывают собой огрехи и непритязательность событий книги. Немного смутил характерный для кино финал, все безоговорочно хорошо, фоном должна играть эпичная музычка, а герой, сначала показавшись на руинах главного сражения, затем красиво уходит в закат, не забыв оставить визитку и напомнить, что в случае чего, вы знаете к кому обратиться. Не знаю почему, но некий пафос Гарри после его паранойи, граничащей с истерикой, выглядел неуместно.

Зато мужские персонажи здесь на загляденье: сам Гарри Дрезден, череп Боб, кот Мистер… шикарная мужская компания. Гарри – потомственный чародей, немножко параноик, по поводу и без, немножко старомодный, в хорошем смысле, со своей историей и тайнами, о которых он сам предпочитает не вспоминать, но которые, естественно, напомнят о себе в последующих книгах, чертовски приятный и располагающий к себе персонаж. Боб, хоть и череп, но не дурак посмотреть на красивых девушек и откомментировать увиденное. Кот… просто кот со всеми характерными повадками и проявлениями.

Определенно нужно взять на заметку и возвращаться к серии, когда захочется отдохнуть от серьезного и глобального.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Фильм, объединивший Элизабет Тейлор, Монтгомери Клифта и Кэтрин Хепберн. Фильм по пьесе Теннесси Уильямса. Выглядит многообещающе, обещает драматизм и накал происходящего.

Доктор Кукровиц - психиатр, врач, использующий передовые методы, в том числе лоботомию. Миссис Винебл - богатая дама, мать, год назад потерявшая горячо любимого единственного сына, свет окошке, непризнанного поэта-гения, Себастьяна. В момент смерти Себастьян находился со своей двоюродной сестрой Кэтрин, которая после случившегося, сошла с ума, как считает миссис Винебл. Миссис Винебл настаивает, чтобы девушке провели лоботомию, мягко настаивает, обещая поддержать клинику, где работает доктор Кукровиц, и самого доктора. Доктор все же хочет сам разобраться в происходящем, тем более, что девушка не демонстрирует явных признаков психического нездоровья.

Помимо доктора, миссис Винебл и Кэтрин в фильме, в истории незримо присутствует еще один персонаж - Себастьян. Себастьян - он как Ребекка у ДюМорье: его нет, но он везде и во всем, в каждом действии героев, в самих героях, в их мыслях и чувствах, он настолько культовая и магнетическая фигура и его влияние настолько велико, что его невозможно игнорировать. Отношения миссис Винебл с Себастьяном далеко не отношения матери с сыном, у миссис Винебл проявляется совсем не материнская ревность, она знает о взрослом сыне все, она гордится этим и буквально молится на сына и его неоцененную гениальность. Кэтрин тоже находится под влиянием Себастьяна, ее действия, о которых она вспоминает, подчинены его воле, несмотря на то, что противоречат принципам и воле самой Кэтрин.

Влияние матери, любовь матери могут быть пагубны и разрушительны. Возведение ребенка в культ, на пьедестал, некритичное восприятие и убежденность в гениальности, которой на самом деле нет, отнюдь не помогут ребенку вырасти зрелой личностью, не помогут ему стать успешным и гармоничным, они помогут ему относиться к другим людям, как к марионеткам, они помогут ему верить в свою уникальность и отличие от других. Себастьян - результат такого воспитания, убежденный, что имеет право использовать других, смеяться над ними, унижать, но на всякую силу найдется другая сила, и если слабые женщины не смогли ему противостоять, то смогли это сделать другие.

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Не думала, что когда-нибудь скажу такое про книгу японского автора, но – оторваться невозможно. Обычно своеобразный японский менталитет отражается и на стиле автора, для меня, как правило, японцы трудночитаемы. Но у Кирино стиль довольно легкий и это не в ущерб содержанию и общей атмосфере.

Плюс ко всему непонятно чем все закончится и куда вырулит, а напряжение между тем нарастает. Упоминание Достоевского в аннотации настраивает, что героини будут терзаться от содеянного, но даже если они и терзаются то по-своему, по-японски, очень сдержанно. Думаешь, что все действие будет сосредоточено вокруг четырех женщин, участвовавших в убийстве и сокрытии его, но внезапно появляются новые герои, изначально вроде бы не связанные с основным сюжетом и персонажами.

Масако в итоге права, потому что для всех участвующих никогда все это не закончится, потому что случившееся изменило их, и все, что они делают после, они делают в том числе и под влиянием этого нового опыта. И в какой-то степени они перешли границу, участие в убийстве освободило их, и в то же время заточило, но уже в новых рамках.

Взаимоотношения между героинями и героинь со своими домашними, тоже удивляют. В первую очередь удивляет и шокирует то, как по сути спокойно они отнеслись к убийству и своем участию в нем, но потом, когда ближе знакомишься с героинями удивляет и их повседневная жизнь. Уж насколько я ценитель и любитель автономности и нелюбитель фамильярности, но когда живешь под крышей с человеком и не знаешь, чем он живет, не разговариваешь с ним, это как минимум странно. Они годами живут со своей семьей как соседи, не знают, кто и как проводит свое время, почему они такие, и со временем эта дистанция только возрастает.

И все же японцы дико странные: что бы я у них ни читала, везде присутствует какой-то особенный интерес к смерти, изучение смерти, влечение к смерти, желание ее понять и привнести в жизнь.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Унылое-унылое чтиво. При том, что написано довольно легко, интерес и включенность в сюжет проходят быстро, а дальше приходится глодать кактус.

Главная героиня, Ориан Казанов, занимается расследованием экономических преступлений, но когда погибает при странных обстоятельствах пара ее друзей, она не может остаться безучастной. Ориан мне показалась похожей на героиню Гранже Жанну Крулевска: обе героини успешны в карьере и неуспешны в личной жизни, обе принципиальны и вызывают страх и трепет у своих подчиненных и подследственных. Сулитцер все же здорово перегибает палку, рисуя образ своей героини по принципу «сильная женщина плачет у окна». Если до середины книги нытье по поводу одиночества, бездетности и отсутствия личной жизни еще можно было вытерпеть, то с развитием любовной линии мне осталось только закатывать глаза от банальности и ванильности происходящего. Такое ощущение, что читаешь не детектив про политиков-коррупционеров, которые не остановятся ни перед чем, а бульварный роман. Ориан как Золушка встречает своего прекрасного принца, а потом добрая фея-крестная помогает ей перевоплотиться из серой мышки в сногсшибательную красотку.

Логичности не хватает ни повествованию, ни героине. Автор перескакивает с одного на другое. Героиня без каких-либо внятных причин подозревает именно того, кого нужно подозревать. Убитый судья искренне верит в то, что власть имущие должны быть честными и справедливыми и искренне же разочаровывается, когда это оказывается не так. Довольно нелепая реакция для человека, который добился карьерных успехов и должен быть знаком с порядками и принципами этих людей.

Развязка также не впечатляет, заказчик убийств среди главных героев не фигурирует, его фанатичная любовь к творчеству Рембо не добавляет оригинальности, вот если бы он, опираясь на тексты любимого автора сам маньячил, может быть, было бы интересно, а в таком виде, как это преподносит Сулитцер, получается скучно.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Если об убийстве Кеннеди знают все и тема "Кто же все-таки его убил и по чьему приказу, и был ли приказ" поднимается довольно часто, то тема убийства Линкольна и его предыстории, как убийцы пришли к такому решению, кто был главарем, кто был в группе заговорщиков, далеко не на слуху.

"Заговорщица" как раз об этом эпизоде американской истории. Но он не только о том, как важно установить личность зачинателя и всех участвующих, он о том, что властям зачастую эта информация не настолько важна. Они реализуют другие цели, им важно найти виновного, но иногда это может быть не настоящий виновный, а удобный виновный, которого удобно обвинить, возможно быстро навесить улики и быстренько же отправить на виселицу. Они объясняют это, с одной стороны, благородной целью - успокоить общество, позволить наконец перевернуть эту страницу истории и жить дальше, не оборачиваясь, не боясь, не ища виновных. С другой стороны, и этот вопрос задает адвокат Фредерик Эйкен - справедливо ли, благородно ли жертвовать невиновным человеком ради спокойствия остальных. И если закон един для всех, почему он не может быть един для этой женщины, которую объявили заговорщицей, которая, по словам обвинения, у себя дома приютила бунтовщиков-революционеров.

В общем-то, этот фильм я решила посмотреть, потому что решила все-таки заценить МакЭвоя, МакЭвой не разочаровал, фильм тоже. Может быть, он мог бы быть покороче, хотя мне и так неплохо, было интересно наблюдать за тем. как Эйкен, которому его подзащитную, можно сказать, навязали, постепенно проникается ее историей и пытается уйти от власти общественного мнения, которое уже заранее ее обвинило и вынесло приговор, и беспристрастно оценить имеющуюся информацию. Хорошее развитие персонажа. И неожиданным бонусом Норман Ридус среди заговорщиков.

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Немногие могут похвастаться талантом, перерабатывая массу литературы и обладая научными знаниями, подавать информацию в доступном виде, при этом не умаляя ее ценности. Люси Уорсли как раз из тех, кто подобным талантом обладает.

"Английский дом..." – не только о доме, но и о его обитателях и нравах, там царящих. С течением времени меняются и характеристики жилища, и качества живущих в нем людей. Нравы, образ жизни, условия труда и устройство общества находят свое отражение в преображении домов - человек и его дом взаимно влияют друг на друга и изменяют друг друга. Благодаря этой книге появляется возможность увидеть, как простой дом, в котором одна комната выполняет функции спальни, гостиной и кухни, со временем видоизменяется, появляются комнаты, появляется личное пространство и возможность уединиться, комнаты начинают заполнятся вещами, порой действительно необходимыми, а порой и безделушками, необходимыми для обозначения своего статуса. С появлением личного пространства меняются и взаимоотношения между людьми, уже не вся жизнь человека протекает на глазах у родственников и прислуги, что-то человек может утаить, не рассказывать, это, с одной стороны, помогает человеку сохранить приватность и почувствовать значимость собственной личности, а с другой стороны, способствует и охлаждению между людьми.

Развитие общества, дома, условий проживания человека Уорсли показывает на ярких примерах, которые наиболее точно передают суть жизни в тот или иной период. Какие-то факты заставляют по-новому взглянуть на историю и увидеть стереотипы, например, стереотип о «темном» Средневековье, где была антисанитария, грубость и безграмотность. Автор же указывает на то, что как раз в Средневековье люди были более чистоплотны и внимательны к гигиене, чем последующую эпоху. Так же и отношение к интимной стороне жизни было в каких-то моментах более просвещенным и грамотным, чем, например, в Викторианскую эпоху.

Несмотря на легкость повествования и множество фактов из серии «А знаете ли Вы…» книга содержит большое количество показательной информации о быте английского общества, о жизнеустройстве королевской семьи и простых людей.

Но как было бы замечательно, существуй серия аналогичных книг о жизнеустройстве в разных странах мира.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Второй исторический детектив от Дэвида Моррелла оказался ничуть не слабее первого, "Изящного искусства смерти". Главные действующие лица те же - Томас Де Квинси, его дочь Эмили, сержант Беккер и инспектор Райан. Новое расследование начинается практически сразу же после завершения первого, а преступник крайне опасен, непредсказуем и угрожает самой королеве Виктории.

Автор мастерски сочетает реальные исторические факты и свою идею. Имевшие место покушения на королеву, добавление в одежду и пищу ядовитых веществ для придания красоты и яркости, социальное расслоение, - все это Моррелл описывает в своей книге параллельно с расследованием и делает это гармонично, не отвлекаясь и не заглушая главную сюжетную линию. Уже в эпилоге автор перечисляет значительный список литературы по истории Англии, с которой он поработал, чтобы создать качественную и близкую к реальности атмосферу викторианской эпохи.

Детективная линия может показаться простой, так как личность убийцы довольно быстро становится очевидной, но до последних страниц читать увлекательно. Хоть и понимаешь, что главный его замысел не удастся, но что будет происходить и сколько людей попадется под руку убийце, непонятно. История жизни преступника одновременно преследует - и реализует - две цели: показать жизнь бедняков в Лондоне, социальное неравенство и показать преступника обычным человеком, рассказать, как он пришел к такой идее. Общество - жестоко и предвзято: если тебя угораздило родиться бедным, да еще и ирландцем в Лондоне, благополучной жизни не жди. Во многом существовавший порядок был естественен и жестокость могла быть обоснована: нужно быть жестким, чтобы удержаться на плаву, чтобы выжить, чтобы не дать себя обмануть, но все же такие порядки и нужда лишают людей человеческих качеств. Жизнь и взросление убийцы, то, как ему всеми правдами и неправдами приходилось бороться за свое место под солнцем, то, чем ему пришлось жертвовать, напротив, наделяет его человеческими качествами и делает человечнее и чуть понятнее. Ни в коем случае его история не является оправданием, но позволяет увидеть, почему он стал тем, кем стал.

Несколько смущает, что убийца словно супермен справляется одновременно с несколькими противниками и сворачивает головы как нечего делать, но общего впечатления не портит, следить за развитием сюжета, жизнью викторианского Лондона и рассуждениями Де Квинси интересно, а финал предполагает, что это не последняя встреча читателя с данными персонажами.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Второй сезон не так сильно впечатлил как первый, но встретиться с героями, атмосферой начала 20 века, проблемами и стереотипами этой эпохи, было любопытно.

Герои все так же неоднозначны, один только Берти не имеет гнусных пороков и скелетов в шкафу и без сомнений заслуживает хорошей судьбы. Ну, пожалуй, еще Алджернон Эдвардс, но он все же не настолько симпатичен и располагающ. Все остальные идут по наклонной. Доктор Тэкери не может победить свою зависимость, благо хоть никого больше на наркоту не подсадил и сделал несколько добрых дел, а мы получили возможность увидеть начала пластической хирургии и удачно проведенное разделение сиамских близнецов. Бэрроу с каждой серией все омерзительнее в своей неуемной жадности и похоти, доводящей до того, что любимой шалаве покупается элитный дом, а жена с детьми отправляются "в ссылку" едва ли не в барак. Ей-богу, на месте его жены я бы его убила. Геллинджер потрясающе лицемерен и самолюбив. Заниматься евгеникой при живой полоумной жене, сослать ее в дурку и спать с ее сестрой - поступок поистине "достойный" белого человека, высшей расы, ага. Люси Элкинс, может быть, и неплоха, она может быть хорошим специалистом, но она, наверно, из той породы людей, которые как только выпустили своих демонов, так уже и не могут остановиться, и не хотят останавливаться. Генри - с виду хороший сын и брат, но только с виду, здесь у каждого свои "таракашки", поэтому человек во всех отношениях благополучный и безукоризненный вызывает подозрения и выяснившиеся обстоятельства были не так уж неожиданны. Хотела бы порадоваться за Клири и сестру Харриетт, но, блин, признание Клири такой осадок оставило...

читать дальше


@темы: киношное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Не так уж много большинство из нас знают о Мексике, о ее обычаях, общественном устройстве, особенностях жизни; мексиканская литература тоже не на слуху, так сразу и не назовешь конкретных авторов или произведений. Данный сборник позволяет познакомиться и с мексиканскими литераторами и взглянуть на жизнь этой страны.

Карлос Фуэнтес – наиболее известный автор из представленных в сборнике и именно его повестью «Сожженная вода» сборник и открывается. С этим писателем я уже была знакома и знакомство считаю крайне удачным, но с повестью возникла незадача. Не имея четких знаний о политических событиях и деятелях, не зная кто, с кем и за что боролся, сориентироваться в тексте трудно: слишком много имен, отсылок к историческим фактам. Несмотря на это, чувствуется главное – переживания автора за свою страну, боль от того, что народу пришлось пережить и осознание того, что окончание активной политической борьбы не означает счастливой и достойной жизни для народа. Четыре зарисовки: жизнь бедных, ставших богатыми, жизни богатых, ставших бедными, жизнь тех, кто как был бедным, так им и остался, жизнь тех, кто пытается прорваться к лучшим возможностям.

Повести Рене Авилеса Фабилы для меня оказались более самыми интересными, в них есть то, что у латиноамериканцев лучше всего получается: описание эпизода из жизни, на который большинство людей не обратили бы внимания, но у автора этот эпизод наделен своеобразием, он несет в себе уникальный опыт или показывает человека, его суть наиболее ярко. Есть доля мистики в повседневной жизни, есть доля случая, «неслучайность» случая и его влияние на человека.

читать дальше


@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Смысл – одно из главных понятий и философии, и психологии, поэтому неудивительно, что рано или поздно должна была появиться теория, в которой именно смысл является основополагающим для жизни человека. Такую теорию создал Виктор Франкл и назвал свой подход логотерапией.

Смысл определяет саму жизнь, ее наполненность, эмоции человека от своего бытия. Смысл дает возможность человеку быть гармоничным, прочувствовать полноту жизни, в то же время не останавливаться на достигнутом и стремиться к лучшему. Особенность и сложность в том, что для каждого человека смысл свой и поиск должен проводить сам человек, возможно при поддержке окружающих, но только сама личность может понять и ощутить тот момент, когда она находит свой смысл, свое предназначение. Извне смысл не может быть задан: можно пытаться и говорить человеку о том, что важно так или эдак, но это будет не его смысл, он не почувствует его своим. Франкл говорит о том, что в современном обществе растет число людей, которые не обладают смыслом, не могут его для себя найти и в их жизни возникает так называемый «экзистенциальный вакуум». Люди пытаются эту пустоту заполнить каждый по-своему: у кого-то опускаются руки и наступает депрессия, возникают суицидальные мысли, кто-то пытается жить по общепринятым законам и пытается «привить» себе ценности большинства, даже несмотря на то, что ощущает их чужеродными и чувствует внутреннее сопротивление им, а кто-то уходит в зависимости, пытаясь таким образом вызвать эмоции и ощущение полноты жизни, или, по крайней мере, убить время, чтобы не думать о своей жизни.

Логотерапия – это не только о смысле, это еще и об ответственности. Любой наш выбор предполагает ответственность за последствия. Многие люди пытаются воспользоваться уловкой и заявляют, что их вынудили обстоятельства или окружающие, таким образом они снимают с себя всякую ответственность за происходящее с ними. Эта уловка используется не только для того, чтобы оправдать себя в глазах окружающих, но и для того, что оправдать себя перед самим собой. Однако любой наше действие – это результат нашего выбора, бездействие – это тоже выбор, подчинение обстоятельствам и другому человеку – тоже выбор, за который человеку важно взять на себя ответственность и признать, что это было его решение подчиниться, а не сопротивляться.

Читая Франкла, поражаешься его верой в человека, его гуманизмом, несмотря на его опыт концлагерей, несмотря на события и потери, которые многих людей сломали бы, но Виктор Франкл все так же верит в человека, верит человеку и готов ему помочь, он верит в высшие ценности, в возможность человека расти и совершенствоваться, любить, быть справедливым, извлекать пользу из прошлого опыта и не допускать ошибок в будущем, а, главное, в способность человека найти и реализовать его собственный уникальный смысл.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Трое - это Элис, ее парень Митч и их друг-гей Ричи. Троица живет вместе, они ровесники и, отмечая тридцатилетие Элис, они решают оторваться, дата все ж таки значительная. Отрыв, в компании с алкоголем и наркотой, приводит к тому, что на следующее утро трое просыпаются в одной постели, а через некоторое время - сюрприз! - Элис узнаёт о своей беременности. Но это только начало: предполагаемый - и желательный - отец Митч оказывается бесплоден. По итогам "круглого стола" троица решает рожать и воспитывать ребенка вместе.

Толерантные британцы показали в этом сериале кучу нетрадиционных ситуаций и людей и удивительно, что реакция окружающих - словно такое случается постоянно и они видят пары, в которых отец - не отец, а биологический отец - друг пары и по совместительству гей, буквально каждый день. Впрочем, собственно каких-то откровенных сцен нет, как-никак ситком, да, есть эпизоды под наркотой, да, такое ощущение, что такой отдых у бритишей в порядке вещей, а в целом ничего возмутительного нет.

Герои - обаятельны. Элис - девушка - "свой парень", она и поржать над чисто мужскими шуточками может, и в то же время не дает парням спуску в плане домашних обязанностей. (кто сегодня "дежурный" определяется игрой Камень-ножницы-бумага-ящерица-Спок). Митч - балбес, по крайней мере, таким кажется изначально. Он и растяпа, и неумеха, и с работой у него не ладится. Зато когда приходит пора обучаться навыкам родительства Митч проявляет неожиданные успехи, рвение и ответственность. Ричи - просто красавчик и наиболее рациональный из троих, как сказала Элис: Ричи, мы будем заботиться о ребенке, а ты будешь заботиться о нас. Очень показательная фраза.

Кроме того, периодически появляются мамашки главных героев, которые, как и мама в "Папочке", на удивление чудаковаты и взбалмошны. Особенно мама Элис.

Предсказуемо серии показывают основные моменты беременности и подготовки к родам, предсказуемо же все заканчивается самими родами, но забавно, мило, не вызывает отторжения и, возможно, даже посмотрю 2-й, он же последний, сезон.

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Эту книгу можно рассматривать и как детектив, и как любовный роман, и как авторский вариант того, что могло быть в тот исторический момент. Кому что ближе.

Главная героиня, Верайна Весткотт, занимается изготовлением свеч, через посредников она получает весьма необычный заказ от самой королевы. С этого события и начинаются приключения Верайны, таинственные и романтические, а героине становятся известны причины смерти принца Артура Тюдора и правда об исчезновении принцев Эдуарда V и Ричарда Йоркского.

Поначалу книга кажется не очень интересной и желания продолжать чтения немного, но к концу события набирают обороты, главным героям угрожает опасность, а авторская трактовка событий выглядит вполне любопытной.

Детективная линия не имеет каких-то выдающихся преимуществ, ближе к завершению возникает интерес только к тому, успеют ли королеве сообщить правду и как она к этому отнесется. Героиня, несмотря на социальное положение женщин в то время, довольно активна и своенравна, умеет пойти на хитрость и мыслить на несколько шагов вперед, что ее и выручает. Любовная линия очевидна и предсказуема, нет никаких сомнений, что Ник и Верайна в любом случае будут вместе, а те преграды, о которых героиня беспокоится, больше существуют в ее голове, чем на самом деле. Вот как возможная версия исторических событий, книга неплоха, показывает суровость времени и дворцовых интриг, как и то, что в политике и в борьбе за власть исключительно положительных персонажей с незапятнанной репутацией нет и быть не может.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Еще во вступлении Шейнин отмечает важность психологического фактора в работе следователя, важность «ставки на доверие». С точки зрения автора, именно желание понять преступника, его мотивы, искренний интерес к человеку помогает следователю установить хороший контакт с участником дела и узнать больше об обстоятельствах происшедшего. Такой подход к работе следователя вдохновил к дальнейшему чтению, но вот сам последующий материал практически не нес в себе никакой информации о личности и мотивах преступника, о психологической подоплеке в деятельности следователя.

Первая часть сборника – собственно «Записки следователя» - представляют собой скорее хроники, стиль повествования суховатый, а сами рассказы короткие и состоят из описания преступления и развязки с уже вычисленной личностью преступника. Самого процесса следствия и того самого психологического фактора и эффективности «ставки на доверии» нет. Мотивы преступника часто сводятся к тому, что он из раскулаченной семьи, что его родственники поддерживали белых и вообще не советский он гражданин по сути своей, советский гражданин так бы не поступил. Из хорошего – отмечу рассказ про двух пожилых патологоанатомов поздней зимней ночью, в метель, шли, один на эксгумацию (зимой! ночью! на кладбище!), а второй навстречу ему, чтобы повидать давно не виденного коллегу и узнать что же в их работе усовершенствовалось, а то ж он сидит в глухой деревне и ничего не знает. Из возмутительного – рассказ о враче, к которому пришел раненый преступник, а жена этого врача обратилась в милицию не с тем, что ее мужу угрожает какой-то беглый тип, а с тем, что ее муж совершает противозаконные, антисоветские действия, покрывая преступника.

читать дальше


@темы: книжное, занудство, Остапа понесло