Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Пришла пора прощаться с доктором Хантером. Расставание само по себе печально, но в этом случае вдвойне: во-первых, серия у Бекетта вышла достойной, оригинальной и с располагающим к себе главным героем, во-вторых, все же последняя книга несколько отличается от первых трех, и отличается невыгодно.
Автор всегда интересно преподносил особенности работы судмедэксперта, судебного антрополога, здесь, к сожалению, нюансов и любопытных деталей мало, основная линия – детективная, но детектив слабоват. Многие сюжетные ходы предсказуемы и суть разгадки по большому счету ясна, не ясны детали и как они друг с другом состыкуются. До последнего хотелось, чтобы Бекетт чем-то удивил в конце, поставил все с ног на голову, как он это умеет, но не в этот раз.
В то же время возможность заглянуть в жизнь Дэвида Хантера до трагедии мне понравилась, как и сама идея завязки – привета из прошлого. В этом случае можно увидеть изменения в героях, их развитие, и это касается не только доктора Хантера, но и всей следственной группы по делу Джерома Монка. Коллеги по расследованию в этот раз Дэвиду попались не слишком приятные, пожалуй, кроме патологоанатома Пири. Сослуживцы озабочены своей карьерой и их усилия зачастую направлены на то, чтобы создать образ профессионала, а не действовать как профессионал, что мешает расследованию. Софи неимоверно бесила своей вздорностью и эмоциональной неустойчивостью, а ее интерес к делу изначально казался притянутым за уши и у меня вызвало удивление, почему герой ни разу не задался вопросом по какой причине Софи проявляет такое рвение.
По существу, сама деятельность судебного антрополога, находки и факты, которые вскрываются в ходе работы судмедэксперта, в этой книге не была основополагающей. Здесь Дэвид проявлял себя не то как детектив-любитель, не то как активный свидетель, часто пропуская маячки и шероховатости, которые были очевидны. Из-за этого атмосфера предыдущих книг немного потерялась, но читать Бекетта как всегда было приятно и увлекательно.
Автор всегда интересно преподносил особенности работы судмедэксперта, судебного антрополога, здесь, к сожалению, нюансов и любопытных деталей мало, основная линия – детективная, но детектив слабоват. Многие сюжетные ходы предсказуемы и суть разгадки по большому счету ясна, не ясны детали и как они друг с другом состыкуются. До последнего хотелось, чтобы Бекетт чем-то удивил в конце, поставил все с ног на голову, как он это умеет, но не в этот раз.
В то же время возможность заглянуть в жизнь Дэвида Хантера до трагедии мне понравилась, как и сама идея завязки – привета из прошлого. В этом случае можно увидеть изменения в героях, их развитие, и это касается не только доктора Хантера, но и всей следственной группы по делу Джерома Монка. Коллеги по расследованию в этот раз Дэвиду попались не слишком приятные, пожалуй, кроме патологоанатома Пири. Сослуживцы озабочены своей карьерой и их усилия зачастую направлены на то, чтобы создать образ профессионала, а не действовать как профессионал, что мешает расследованию. Софи неимоверно бесила своей вздорностью и эмоциональной неустойчивостью, а ее интерес к делу изначально казался притянутым за уши и у меня вызвало удивление, почему герой ни разу не задался вопросом по какой причине Софи проявляет такое рвение.
По существу, сама деятельность судебного антрополога, находки и факты, которые вскрываются в ходе работы судмедэксперта, в этой книге не была основополагающей. Здесь Дэвид проявлял себя не то как детектив-любитель, не то как активный свидетель, часто пропуская маячки и шероховатости, которые были очевидны. Из-за этого атмосфера предыдущих книг немного потерялась, но читать Бекетта как всегда было приятно и увлекательно.