"Hell is empty all the devils are here"
-William Shakespeare

©

@темы: gifs, Sherlock, мужчины красивые, Benedict Cumberbatch, Andrew Scott, спасибо tumblr'у за это

---

Ну хоть от кого-то хорошие новости)))
Я в ожидании...

©

@темы: картинки, спасибо tumblr'у за это, разное, интересность

---

"Персона"

Сам термин «Persona» позаимствован Ингмаром Бергманом из философской теории Карла Густава Юнга о связи между «Persona» и «Anima» в жизни, где «Persona» представляет собой маску, изображающую определенную роль в обществе, скрывающую при этом истинное «я». «Anima», или же «Animus» — это коллективный образ женщины в индивидуальном бессознательном мужчины, и наоборот; — это архетип, противоположный совершенному образу «Persona».
© Кинопоиск

Тот же Кинопоиск услужливо мне подсказал, что "Персона" - результат экзистенциального кризиса самого Бергмана, и он снял это кино не для зрителя, а больше для себя. Чтобы высказать, но не особенно заботясь о том, чтобы быть услышанным.

В центре сюжета - 2 женщины. Элизабет - актриса, которую настиг тот самый кризис посреди спектакля и она замкнулась в молчании и безразличии. Альма - приставленная к ней медсестра, полная противоположность актрисы, живущая, мечтающая, эмоциональная. Именно Альма заполняет молчаливую пустоту, рассказывает о своей жизни, в какой-то момент ее прорывает на откровенность, и Альма говорит о том, что она никому бы не рассказала. В итоге, если раньше она представляла что ее Персона и Анима - суть одно и то же (а может, она вообще об этом не задумывалась), то в отсутствие ответной реакции, в молчании, Альма сталкивается с самой собой. Элизабет же продолжает молчать, придя к осознанию, что ее маска и ее личность - два совершенно разных человека, и окружение видит маску, но не видит - да и не хочет видеть! - Элизабет такую, какая она есть. Но врать (а слова от лица Персоны ложь, социально одобряемое поведение, но не истинные мысли героини) Элизабет больше не хочет, поэтому выбирает молчание.

Кризис же - результат многих событий, слов, мыслей, он настигает человека внезапно, но на деле является долгим процессом, когда накапливаются сомнения, недовольства. Человек старается запрятать их поглубже, забыть, занять себя делами, чтобы не думать, но внутреннее беспокойство все равно найдет выход. В этот момент человек осознает, что многие цели и смыслы на самом деле не были его целями и смыслами, они были заданы извне: обществом, семьей, друзьями... Это вроде истории с ребенком из фильма. Тебе сказали, что ты вся такая успешная и состоявшаяся. Материнства вот только не хватает. И ты думаешь: а и правда. И принимаешь чужой смысл и чужое важное за свое. И только потом, когда ребенок появляется ты понимаешь, как ошибалась, и что тебе не нужно этого, и тебе нечего этому ребенку дать... А после этого откровения чужих смыслов и целей на человека обрушивается еще одна мысль: он и знать не знает какие цели и смыслы его, и что ему на самом деле нужно. И с этим теперь надо как-то жить.

Но Бергман не дает ответа на этот вопрос "как". Фильм с открытым финалом. Бергман же снимал для себя, а не для зрителя, но раз уж он наснимал еще много других достойных и серьезных фильмов, значит, его экзистенциальный кризис все-таки разрешился позитивно. И то ладно.

@темы: киношное, занудство, Остапа понесло

---

@темы: картинки, зверье, но не мое, милота, спасибо tumblr'у за это

---

С. Волков - Чингисхан. Книга 1. Повелитель страха

В семи строчках аннотации перечислены все события книги, а их там мало. Казанский студент в 1979 году получает в наследство артефакт. Хочется сказать "и после этого понеслось", но ничего подобного. Сюжет топчется на месте, медленно движется вперед, чередуясь с видениями Артема о юности и становлении Чингисхана. Все это напоминает затянувшееся предисловие к основным событиям. Хоть какая-то активность начинается ближе к концу, с целью заинтересовать читателя для следующих частей. На мой взгляд, ход сомнительный: в конце концов, если автора в первой книге хватило только на последние 30 страниц, то кто гарантирует, что в остальных будет лучше?

Что до положительных моментов, то мне напомнили про пассионариев Гумилева, что тоже неплохо. Да и зарисовки из жизни Чингисхана, в противовес суховатой и не блещущей средствами выразительности основной линии, были вполне атмосферны и интересны.

@темы: книжное, занудство

---

@темы: gifs, спасибо tumblr'у за это, прочий, редко встречающийся люд

---

Не одним Марко Сааресто живы Поэты. Jaska Mäkinen

+1

©

@темы: фото, спасибо tumblr'у за это, прочий, редко встречающийся люд

---

David Gandy

+10

@темы: фото, gifs, мужчины красивые, спасибо tumblr'у за это, прочий, редко встречающийся люд

---

Трындёж

Про кино, книгу, нытьё, ничего существенного

Творческая коммуналка, она не только в Британии.

В фильмографии Англада я нашла картину под названием "Вилла Амалия", экранизацию одноименной книги Паскаля Киньяра. Посмотрела. Впечатление неоднозначное. Для меня в принципе книга почти всегда лучше фильма, а тут еще и книга, полная размышлизмов, которые трудно передать. По крайней мере, мне проще домыслить невысказанное текстом, чем пытаться понять по лицу, что же там недосказано актерами. Но атмосферой очень близко, да и картинка красивая. Жоржа - героя Англада - я представляла по-другому, ну да ладно. Зато он хорошо играет. И Юппер хороша.
***
Неожиданно для себя узнала, что Англада уже давно видела в кино. Причем, в фильме, о котором недавно вспомнила и который мучил меня тем, что я не помню его название. Хотя я вряд ли когда-нибудь соберусь его пересмотреть, потому что он ну очень специфический. Фильм называется "Приключения трупа", и он про психоаналитика. Мсье засыпает во время сеанса, а когда просыпается, пациентка уже мертва. и весь фильм он пытается сбагрить труп. Это вроде как комедия. И все бы ничего, но все сложности главного героя чередуются то ли с воспоминаниями, то ли с фантазиями, то ли с галлюцинациями в стиле садо-мазо, то ли самого психоаналитика, то ли его усопшей пациентки.
***
Зато фильмография милахи-слепого Рейера из "Синих кругов", которого зовут Станислас Мерхар (какой-то нефранцузский француз), меня не порадовала. Она не такая богатая, и в основном там фестивальные фильмы, которых нет в русском переводе. И тут я нахожу его: дебютный фильм Александра Ажа (который снял "Зеркала"), с Котийяр и Мерхаром в главных ролях, по рассказу Кортасара(!!!)... Но - одноголосая озвучка. А это зло, мазохизм, и вообще жуть жуткая.
***
Не удержалась и прочитала следующую книгу Варгас, дабы узнать, как же они там живут. Узнала, Варгас додала мне полюбившегося персонажа. Но теперь мне хочется узнать, что же дальше, а новых книг нет! А в предыдущих нет Армеля. Так нельзя. У меня теперь, говоря умным языком, незакрытый гештальт, или, цитируя варгасовского же старика Лусио, недочесаный укус, который не дает мне нормально в другие истории вникнуть. Книг нет, про фан-творчество нечего и говорить, сижу, курю канон в гордом, но скучном одиночестве. Печаль.

ЗЫ. Я сегодня в меланхоличном безделье, поэтому буду постить много картинок.
Пардоне муа, если что.

@темы: просебятина, книжное, киношное, занудство, Остапа понесло

---

Так иногда бывает, что в какой-то песне какая-то одна фраза цепляет. Неважно, смыслом ли, исполнением или еще чем-нибудь.
Ни одного альбома Антоначчи я не смогла дослушать. Но то, как он поет ma porta в припеве пробирает до мурашек. Причем, именно в этой концертной версии, в студийной он поет совсем не так. Поэтому бонусом к песне приходится слушать еще и реакцию римской публики.

@темы: картинки, музыка, занудство, красота

---

Эндрю на показе Topman

Мне кажется, или рядом с Эндрю Дэвид Ганди?

@темы: фото, мужчины красивые, Andrew Scott, спасибо tumblr'у за это, эндрюскоттомания

---

@темы: фото, мужчины красивые, Tom Hiddleston, спасибо tumblr'у за это

---

"Человек, рисующий синие круги"

"Человек, рисующий синие круги" на кинопоиске оказался "Человеком с синими кругами". Что, если верить онлайн-переводчику, справедливо, но слова "рисующий" отчаянно не хватает для смысла.

Собственно, это оказался даже не отдельный фильм, а серия мини-сериала. Очень долгого мини-сериала. По серии в год с 2007 по 2010. При этом, видимо, сумасшествие Варгас и ее героев передалось киностудии, потому что иначе объяснить то, что экранизировались седьмая, первая, вторая и девятая книга, именно в таком порядке, я не могу.
Но на торрентах я нашла только 2-й и 3-й фильмы. Но с третьим фильмом придется подождать, потому что я не прочитала книгу. Кстати, в касте 3-го фильма замечен Тобиас Моретти. Судя по скриншотам, Моретти там не в лучшей форме.

Что печально лично для меня, так это то, что на роль понравившегося мне персонажа девятой книги выбрали не того актера. То есть он соответствует описанию в книге, но не соответствует моему представлению. Впрочем, неважно, я все равно эту серию не посмотрю.

Что касается фильма - он хорош. И насколько я могу судить, по своим скудным воспоминаниям, достаточно близок к книге.

В Париже по ночам какой-то чудак чертит синие круги на асфальте, вкладывая в них какой-нибудь предмет. Или обводит уже валяющиеся на улице вещи? Парижане гадают, что этому человеку нужно, и никто не воспринимает его всерьез, кроме Адамберга, которому круги кажутся зловещими, а вовсе не безобидными. И, конечно, Жан-Батист оказывается прав. В один не прекрасный день в круге находят тело женщины. За расследование принимаются комиссар Адамберг, майор Данглар и лейтенант Ретанкур.

Жан-Юг Англад в роли Адамберга очень хорош. У него внешность неглупого интроверта, умеющего расположить к себе.

Майор Данглар - многодетный отец-одиночка, и в фильме не прочь приложиться к бутылке. На мой взгляд, он показан немного... глуповато? в сравнении с Адамбергом, хотя из книг мне так не показалось. Кстати, в роли майора тот самый "Человек,который спит". Списсер вполне узнаваем.

Лейтенант Ретанкур - та самая гром-баба, как и в книге. С полу-мужской фигурой, полу-мужским голосом, и полу-мужской внешностью, но тем не менее чертовски обаятельная.

В поле зрения команды оказываются трое: женщина-фотограф, которая после трагического случая перестала фотографировать, она ходит с пустым фотоаппаратом, выстраивает композицию и нажимает на кнопку; слепой, который ведет себя подозрительно, оказывается в нужное время в нужном месте, да и вообще вредный язвительный тип; и старый ученый, у которого нет алиби. В общем, подозреваемые такие же чудаковатые, как и сыщики. Смотреть на них одно удовольствие. Несмотря на то, что перевод, так сказать, частичный, и некоторые фразы упущены, да и игра слов, которая присутствует у Варгас, тоже. Их чудаковатость какая-то... французская. Изящная.
Не говоря уже о том, что тот самый слепой очень даже charmant, на мой взгляд.

Но чужая очаровательность, наличие алиби или логичные объяснения не введут в заблуждение Адамберга.

@темы: фото, gifs, мужчины красивые, киношное, занудство, прочий, редко встречающийся люд, Остапа понесло

---

Они клевые

Лина и Педро

@темы: gifs, мужчины красивые, спасибо tumblr'у за это, прочий, редко встречающийся люд

---

"Человек с дождем в ботинках"

Пока искала на КП экранизацию варгасовского "Человека, рисующего синие круги", нашла кучу фильмов со странными, забавными, порой интригующими, названиями. Как пример - "Человек с дождем в ботинках", где снялись Лина Хиди и Пенелопа Крус.

Главный герой этого фильма - неудачливый актер, который только что расстался со своей девушкой Сильвией. Это расставание Виктор тяжело переживает, пытается девушку вернуть, выдумывая всяческие, часто нелепые, способы. Например, очернить в глазах Сильвии ее жениха, соврать, что парень женат или еще что-нибудь в этом духе. Но Сильвия на подобные провокации не поддается. И тут случается оно - Чудо. Главному герою встречается странная парочка мусорщиков, которые предлагают ему вернуться в прошлое, чтобы избежать расставания.

Вуаля - Виктор в прошлом, никакого расставания не было, и герой прилагает все усилия, чтобы у Сильвии даже не возникло подобной мысли. Но... расставание все равно происходит.

Можно сказать, что фильм о том, что "все к лучшему" и если суждено расстаться - значит, так надо. Или о полюбившихся граблях, с которыми человек не хочет расставаться, несмотря на то, что они больно бьют. Или о попытках пробиться в закрытую дверь, хотя, если сделать паузу и чуть-чуть отойти от этой захлопнувшейся двери, окажется, что рядом есть дверь ничуть не хуже, но открытая.

@темы: киношное, занудство

---

Ф. Варгас - Заповедное место

Они чокнутые, эти французы.

И рядом с ними все становятся немножко чокнутыми: испанцы, англичане, сербы... Я, в конце концов. Для начала, потому что после бог весть когда прочитанного "Человека, рисующего синие круги", который по совместительству является первой книгой в серии про комиссара Адамберга, я решила продолжить, но почему-то девятой книгой. Ну, и потому что смеяться над трупом или над выстроенными в ряд перед английским кладбищем Хайгет отрезанными человеческими ногами во французской обуви, непохоже на реакцию здорового человека, но мне было смешно.(Мама, мы все больны, мама, мы все сошли с ума).

У Варгас нет ни одного персонажа не-фрика. Они все со странностями. Человек, который съел шкаф; английский лорд, который хотел съесть фотографии своей матери; старик Лусио, в детстве потерявший руку, но утверждающий, что она продолжает сейчас чесаться, потому что он ее недочесал, когда она у него была; вечно голодная Фруасси, над манией которой делать заначки, все подсмеиваются, но именно эти запасы могут спасти жизнь; гренадёрша лейтенант Ретанкур, от которой еще ни один преступник не ушел; сербский переводчик, всегда веселый Влад, отличающийся исключительной волосатостью; ходячая энциклопедия Данглар - любитель приложиться к бутылочке белого; наконец, сам комиссар Адамберг, выстраивающий в своей голове своеобразные логические цепочки и преподносящий коллегам результат своих измышлений; для окружающих этот результат кажется столь же логичным примерно как "конь стул 128", потому что Жан-Батист не удосуживается объяснить, как он к этому пришел и что все это значит, но уж когда объясняет, остается только удивляться.

Естественно, что с такими персонажами ничего нормального произойти не может. Поэтому благодаря этой книге можно стать свидетелем того, как комиссар помогал окотиться кошке, как Данглар боится пересекать пролив Ла-Манш, как неожиданно для себя обрести родственника, как застрять в склепе в сербской деревушке, как лошадиный навоз может стать алиби, почему у комиссара в Конторе стоят оленьи рога, и самое главное, причем здесь сербские вампиры.

Плог.

@темы: книжное, занудство

---

А. Барикко - Море-океан

С сомнением бралась за эту книгу. В свое время насколько я была в восторге от "Легенды о пианисте", настолько меня разочаровал "Шелк". После "Моря-океана" я для себя определилась, почему.

Таким языком, как пишет Барикко, нужно писать что-то грандиозное, что-то возвышающееся над обыденностью. Искусство. Или стихию. Например, море-океан, в котором есть все, что есть в жизни, которое и есть сама жизнь, и смерть, и любовь, и расставание, и предательство, и все что угодно.

...где-то далеко, на краю света, на берегу моря-океана, стоит таверна Альмайер, которая открывает двери для всех страждущих, ждущих, ищущих, этакий перекресток, где люди встречаются на короткий миг своей жизни, а потом расходятся. Но это миг дарует им гораздо больше, чем они ждали, чем они могли себе представить. Странные люди, которые находят то, что найти сложнее всего, - самих себя.

Да, это, безусловно, романтизм, но романтизм бывает разный, а грань, за которой начинается приторно-розово-ванильная ересь, переступить очень легко. Но Барикко удается сохранить красоту и легкость текста, - даже не текста, а кружева, которое он плетет! – и не превратить романтику в пошлость.

@темы: книжное, занудство

---

Реннера не было здесь непозволительно долго. Зато как феерично Джереми появляется после своего отсутствия!

Джереми и кот

@темы: gifs, зверье, но не мое, Jeremy Renner, мужчины красивые, милота, спасибо tumblr'у за это

---

Д. Карризи - Подсказчик

В "Подсказчике" есть всё, что нужно для хорошего триллера. Во-первых, это преступник, который всегда на шаг впереди, до самой последней страницы. Преступник, который выигрывает у полиции не только за счет своего ума, хотя он, безусловно, умен, но и за счет своего умения видеть слабости и страхи другого человека и играть ими. Во-вторых, множество открывающихся в самый неожиданный момент "скелетов в шкафах". У Карризи тайное не только становится явным, но и переворачивает все с ног на голову. Даже несмотря на то, что, как правило, в триллерах у главных положительных героев тоже есть свои секреты, и, казалось бы, удивить трудно, но автору это удается. Герои хоть и типичны для жанра: спецгруппа для расследований особо сложных случаев плюс новичок, - но у каждого из них есть свои особенности и своя история. В-третьих, атмосфера. Она нагнетается постепенно, но неумолимо, а ближе к финалу события сменяют друг друга всё с большей скоростью, так, что не успеваешь прийти в себя от одного, как тут же обрушивается другое, которое еще больше всё запутывает.

В целом, добротный напряженный триллер со вставками о психологии маньяка. Автор как специалист в криминологии не мог не использовать свои знания; правда, порой они выглядят как цитаты из учебника, а не фразы из худлита, но это я придираюсь.

@темы: книжное, занудство

---

@темы: gifs, Sherlock, мужчины красивые, Benedict Cumberbatch, спасибо tumblr'у за это