Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Talisha Yin, с днем рождения!
Желаю всего наилучшего, счастья, удачи, любви, ярких впечатлений и всяческих благ!
к поздравлениям присоединяются
Желаю всего наилучшего, счастья, удачи, любви, ярких впечатлений и всяческих благ!
к поздравлениям присоединяются
вторник, 01 апреля 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
У милахи Баттерфилда сегодня тоже день рождения. 17 лет - совсем взрослый.
Совершенно очаровательныймальчик молодой человек.
Совершенно очаровательный
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Апрель), с днем рождения!
Счастья, любви, успехов в делах, отличного настроения, исполнения желаний и реализации всего запланированного!
Пусть жизнь преподносит только приятные сюрпризы, а близкие люди радуют!
в продолжение банкета
Счастья, любви, успехов в делах, отличного настроения, исполнения желаний и реализации всего запланированного!
Пусть жизнь преподносит только приятные сюрпризы, а близкие люди радуют!
в продолжение банкета
понедельник, 31 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
В этом получасовом фильме трудно выделить какую-то одну идею и сказать, что именно она - главная.
Здесь есть отношения отца и сына, здесь есть проблема "маленького человека", совершающего большие поступки, здесь есть чувство долга.
Не в каждой семье можно увидеть столь теплые и искренние отношения, когда люди понимают друг друга с полуслова, стараются друг другу помочь. В этой маленькой семье, состоящей из отца и его маленького сына, всё именно так: у них царит любовь, взаимопонимание и нежность. Они одни в этом мире, и это делает отношения еще более ценными и необходимыми. Они знают, что никто, кроме их самих, им не поможет.
Глава этой маленькой семьи - тот самый "маленький человек", обычный, посредственный, "серость". Он не врач, не спасатель, не богатый благотворитель. Но тем не менее именно ему выпала такая необходимость - делать выбор. И что бы он ни выбрал, он все равно будет проигравшим, он все равно будет жить с чувством, что можно было бы выбрать другое, с мыслью "а что если бы..?"
Он выбрал долг. За это - равно как и за любое другое его решение - его будут осуждать. Он сам себя будет осуждать. И пусть этого периода не показали в картине, он существует в реальности, в рецензиях. Что меня несколько удивило и разочаровало тем, что главный аргумент - "это невозможно". Я думаю, что всё возможно, и такой вариант тоже, в конце концов, люди все разные, и если для одного что-то кажется незыблемым и единственно верным, у кого-то другого вызовет сомнения, а третий может поступить абсолютно по-своему.
Но все-таки жизнь продолжается, и финал фильма обнадеживает, хотя на мой взгляд, такая концовка кажется немного надуманной и пафосной.
Здесь есть отношения отца и сына, здесь есть проблема "маленького человека", совершающего большие поступки, здесь есть чувство долга.
Не в каждой семье можно увидеть столь теплые и искренние отношения, когда люди понимают друг друга с полуслова, стараются друг другу помочь. В этой маленькой семье, состоящей из отца и его маленького сына, всё именно так: у них царит любовь, взаимопонимание и нежность. Они одни в этом мире, и это делает отношения еще более ценными и необходимыми. Они знают, что никто, кроме их самих, им не поможет.
Глава этой маленькой семьи - тот самый "маленький человек", обычный, посредственный, "серость". Он не врач, не спасатель, не богатый благотворитель. Но тем не менее именно ему выпала такая необходимость - делать выбор. И что бы он ни выбрал, он все равно будет проигравшим, он все равно будет жить с чувством, что можно было бы выбрать другое, с мыслью "а что если бы..?"
Он выбрал долг. За это - равно как и за любое другое его решение - его будут осуждать. Он сам себя будет осуждать. И пусть этого периода не показали в картине, он существует в реальности, в рецензиях. Что меня несколько удивило и разочаровало тем, что главный аргумент - "это невозможно". Я думаю, что всё возможно, и такой вариант тоже, в конце концов, люди все разные, и если для одного что-то кажется незыблемым и единственно верным, у кого-то другого вызовет сомнения, а третий может поступить абсолютно по-своему.
Но все-таки жизнь продолжается, и финал фильма обнадеживает, хотя на мой взгляд, такая концовка кажется немного надуманной и пафосной.
суббота, 29 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я неожиданно для себя вдруг осознала, что перестала в дайри вообще что-либо комментировать. Не то чтобы я была не пойми каким великим и активным комментатором, но все же. Мне даже мысль такая в голову не приходит. Я о функции такой забыла.
Что мне теперь с этим осознанием делать?
Что мне теперь с этим осознанием делать?
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Если бы мое знакомство с Ведьмаком Сапковского ограничилось первым сборником "Последнее желание" - оно бы на этом и закончилось. Я бы со спокойной душой сказала: "Да не понимаю я что вы в этом Сапковском нашли, но, видимо, нам с вами не по пути". Безусловно, оно добротно написано и легко читается, но – не запоминается. Оно вовсе не девочковое, с набившими оскомину красотами и неземными любовями. Оно безкупюрное и немного мужланное, но в условиях мира Сапковского другой язык и другое поведение героев было бы несколько странным. Героев однозначно положительных здесь нет: Геральт со своими заморочками, Лютик, у которого ветер в голове, а Йеннифэр… ведьма – она и есть ведьма.
А вот второй сборник рассказов "Меч Предназначения" куда лучше. Здесь помимо отсылок к фольклору, еще и легкий стеб над сказками. Узнала "Русалочку" и "Гуси-лебеди", но, возможно, было и что-то еще. Каждый рассказ по-своему ярок и раскрывает определенную грань этого мира. Герои тоже преображаются. И Геральт больше раскрывает свою нециничную сторону, и Лютик оказывается не таким раздолбаем. Как всегда всё заканчивается на самом интересном месте и оставляет в предвкушении грандиозных свершений.
А вот второй сборник рассказов "Меч Предназначения" куда лучше. Здесь помимо отсылок к фольклору, еще и легкий стеб над сказками. Узнала "Русалочку" и "Гуси-лебеди", но, возможно, было и что-то еще. Каждый рассказ по-своему ярок и раскрывает определенную грань этого мира. Герои тоже преображаются. И Геральт больше раскрывает свою нециничную сторону, и Лютик оказывается не таким раздолбаем. Как всегда всё заканчивается на самом интересном месте и оставляет в предвкушении грандиозных свершений.
понедельник, 24 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Воодушевившись 65 местом фильма в Топ-250 Кинопоиска, а еще раньше воодушевившись актерским составом, где вместе играют Файнс и Нортон, я понадеялась, что увижу почти гениальное кино...
Как бы... не тянет оно ни на гениальное, ни на 65 место. Не было того ощущения, когда теряешь чувство времени и полностью захвачен происходящим. Хотелось бы фееричнее и искрометнее, а юмора - чуть более тонкого и изящного, ей-богу, картинка и актеры этого заслуживают. А так - юмор в основном нижепоясной, и кто бы знал, как он заколебал, честно говоря. Вроде как не молодежную комедию пришла смотреть, чуть ли не арт-хаус, а тут мне: "Ты трахал мою мать!" - "Ты же вроде как говорил, что я пидор?" - "Ты бисексуал!". Три ха-ха, очень смешно.
Актерский состав блистательный, бесподобный и можно еще долго перечислять все хвалебные эпитеты. Там мега-актеры появляются в эпизодах на 2 секунды. Что вроде как говорит о ценности и неординарности сценария и режиссуры. Но в "Муви 43" тоже был блистательный, бесподобный и прочее актерский состав. А я посмотреть его не могу насмелиться, после отзывов страшных о сюжете.
И маленькая ремарка про каст. Дамы и господа, там же был Штокингер! Тот самый Штокингер из того самого "Комиссара Рекса", который еще не испорчен итальянцами и частыми сменами актеров.
Как бы... не тянет оно ни на гениальное, ни на 65 место. Не было того ощущения, когда теряешь чувство времени и полностью захвачен происходящим. Хотелось бы фееричнее и искрометнее, а юмора - чуть более тонкого и изящного, ей-богу, картинка и актеры этого заслуживают. А так - юмор в основном нижепоясной, и кто бы знал, как он заколебал, честно говоря. Вроде как не молодежную комедию пришла смотреть, чуть ли не арт-хаус, а тут мне: "Ты трахал мою мать!" - "Ты же вроде как говорил, что я пидор?" - "Ты бисексуал!". Три ха-ха, очень смешно.
Актерский состав блистательный, бесподобный и можно еще долго перечислять все хвалебные эпитеты. Там мега-актеры появляются в эпизодах на 2 секунды. Что вроде как говорит о ценности и неординарности сценария и режиссуры. Но в "Муви 43" тоже был блистательный, бесподобный и прочее актерский состав. А я посмотреть его не могу насмелиться, после отзывов страшных о сюжете.
И маленькая ремарка про каст. Дамы и господа, там же был Штокингер! Тот самый Штокингер из того самого "Комиссара Рекса", который еще не испорчен итальянцами и частыми сменами актеров.
среда, 19 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Может создаться впечатление, что эта книга – печатный вариант болливудского фильма. Но это вовсе не так. Скорее, "Бог Мелочей" - книга антиболливудская.
Здесь нет красивых дворцов и дорогих украшений. Зато есть разваливающиеся хибары, насекомые как домашние питомцы – полная антисанитария.
Здесь нет счастливого народа с песнями-плясками, гордящегося своей культурой. Зато есть культ Англии и быть англичанином - почти то же самое, что быть Богом – принятие своей второсортности и ущербности.
Здесь нет неизбежно раскаивающегося в конце злодея, которому дают шанс исправиться. Зато есть зло под маской благодетели. Да оно и не зло, не доросло еще до зла, так: маленькое подлое существо, которое борется за свое место под солнцем, потому что кроме этого места, у него ничего и нет. И в борьбе этой не брезгует ничем, даже возможностью задействовать детей.
Здесь нет довольных, наслаждающихся жизнью детей и любящих родителей. Зато есть дети, сомневающиеся в том, что их любят, и родители, поощряющие это сомнение.
Здесь нет истории любви, когда на последних минутах, как по мановению волшебной палочки, все становится хорошо. Здесь только любовь, которая не должно было быть, и детские судьбы, к ней непричастные, но ей искореженные.
Здесь нет красивых дворцов и дорогих украшений. Зато есть разваливающиеся хибары, насекомые как домашние питомцы – полная антисанитария.
Здесь нет счастливого народа с песнями-плясками, гордящегося своей культурой. Зато есть культ Англии и быть англичанином - почти то же самое, что быть Богом – принятие своей второсортности и ущербности.
Здесь нет неизбежно раскаивающегося в конце злодея, которому дают шанс исправиться. Зато есть зло под маской благодетели. Да оно и не зло, не доросло еще до зла, так: маленькое подлое существо, которое борется за свое место под солнцем, потому что кроме этого места, у него ничего и нет. И в борьбе этой не брезгует ничем, даже возможностью задействовать детей.
Здесь нет довольных, наслаждающихся жизнью детей и любящих родителей. Зато есть дети, сомневающиеся в том, что их любят, и родители, поощряющие это сомнение.
Здесь нет истории любви, когда на последних минутах, как по мановению волшебной палочки, все становится хорошо. Здесь только любовь, которая не должно было быть, и детские судьбы, к ней непричастные, но ей искореженные.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Джереми на премьере нового фильма о Капитане Очевидность Америка
вторник, 18 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Дэмиен в окружении двух полусумасшедших Хелен.
20 марта на BBC Two состоится показ Turks & Caicos, где играют Хелена, Рэйф Файнс, Вайнона Райдер, Билл Найи и Руперт Грейвз
20 марта на BBC Two состоится показ Turks & Caicos, где играют Хелена, Рэйф Файнс, Вайнона Райдер, Билл Найи и Руперт Грейвз
пятница, 14 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Задорно отплясывают.
Наткнулась я на этот театр танца случайно. И видео было совсем другого... настроения. Типа такого:
Но финская полька, конечно, тоже удалась. Весело, бодро, то, что доктор прописал.
Кстати, о финнах. И о ГП. О ГП в финском переводе. На Лайвлибе есть удивительная рецензия на этот перевод и местную адаптацию имен. Так знаете ли, наши Невилл Долгопупс и профессор Думбльдор еще милейшие ребята! Для меня загадка - зачем было адаптировать МакГонагалл, по-моему, ее фамилия никакого скрытого смысла в себе не несет. Ей-богу, удивительное рядом.
Кстати, о финнах [2]. Марко и сотоварищи аkа Poets of the Fall пишут альбом. О чем отчитываются текстово и фотографически в соцсетях.
Узреть
Маркуша в шерстяных носках особо умиляет. Прямо-таки земной, уютный мужчинка.
Мимиметр зашкалил и пришел в негодность.
Кстати, о носках. И церемонии Оскар. Пока люди пытались выделиться дорогими украшениями и нарядами, выделился Джозеф Гордон-Левитт вышеуказанным предметом одежды.
Здесь видно не очень хорошо, но суть ясна как день
ЗЫ: Апрель), посмотри, как сбывается твое пожелание! Носки новые и носители носков тоже новые!
Блин, я каким-то фетишистом кажусь... Но это не так!
Наткнулась я на этот театр танца случайно. И видео было совсем другого... настроения. Типа такого:
Но финская полька, конечно, тоже удалась. Весело, бодро, то, что доктор прописал.
Кстати, о финнах. И о ГП. О ГП в финском переводе. На Лайвлибе есть удивительная рецензия на этот перевод и местную адаптацию имен. Так знаете ли, наши Невилл Долгопупс и профессор Думбльдор еще милейшие ребята! Для меня загадка - зачем было адаптировать МакГонагалл, по-моему, ее фамилия никакого скрытого смысла в себе не несет. Ей-богу, удивительное рядом.
Кстати, о финнах [2]. Марко и сотоварищи аkа Poets of the Fall пишут альбом. О чем отчитываются текстово и фотографически в соцсетях.
Узреть
Маркуша в шерстяных носках особо умиляет. Прямо-таки земной, уютный мужчинка.
Мимиметр зашкалил и пришел в негодность.Кстати, о носках. И церемонии Оскар. Пока люди пытались выделиться дорогими украшениями и нарядами, выделился Джозеф Гордон-Левитт вышеуказанным предметом одежды.
Здесь видно не очень хорошо, но суть ясна как день
ЗЫ: Апрель), посмотри, как сбывается твое пожелание! Носки новые и носители носков тоже новые!
Блин, я каким-то фетишистом кажусь... Но это не так!
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Аннотация, честно говоря, вызвала недоверие. Мало того, что сюжет напоминает книги Харриса, а написать на уровне автора "Молчания ягнят" и "Красного дракона" и сохранить интригу, - сложно, так еще и местным Ганнибалом Лектером оказывается женщина. Сомнительное предприятие. И даже рекомендации Кинга и Паланика не спасают: восторги знаменитых писателей стоят на многих книгах, хотя не всегда эти книги хороши.
Но я рискнула, прочитала и осталась довольна. Аннотация, конечно, привирает:
Арчи вынужден просить о помощи отбывающую пожизненное заключение Греттен Лоуэлл - психолога и безжалостного убийцу, - "общение" с которой однажды чуть не стоило ему жизни.
Греттен соглашается помочь Шеридану поймать преступника.
Взаимодействие Греттен с Арчи трудно назвать помощью. Во всяком случае, с такой "помощью" никаких помех и препятствий не надо.
Расследование преступлений в настоящем чередуется с воспоминаниями Арчи о том самом "общении" с Греттен. И как раз эта линия с преступником уже раскрытым и пойманным мне показалась ярче, чем поиск маньяка, орудующего здесь и сейчас. Не хватило чуть-чуть напряжения. Не хватило более полного раскрытия главных героев. Но это простительно и, думаю, у Челси Кейн припасены еще любопытные эпизоды из жизни Арчи и Греттен для следующих книг. А то, что есть в первой книге, - лишь верхушка айсберга. Интересно увидеть, как будут развиваться их отношения с Греттен и узнать, как Арчи будет бороться дальше со своими внутренними демонами.
Разве можно желать большего удовлетворения, чем провести остаток ночи в обществе очаровательной женщины, неоднократно вбивавшей гвозди ему в грудь?
Но я рискнула, прочитала и осталась довольна. Аннотация, конечно, привирает:
Арчи вынужден просить о помощи отбывающую пожизненное заключение Греттен Лоуэлл - психолога и безжалостного убийцу, - "общение" с которой однажды чуть не стоило ему жизни.
Греттен соглашается помочь Шеридану поймать преступника.
Взаимодействие Греттен с Арчи трудно назвать помощью. Во всяком случае, с такой "помощью" никаких помех и препятствий не надо.
Расследование преступлений в настоящем чередуется с воспоминаниями Арчи о том самом "общении" с Греттен. И как раз эта линия с преступником уже раскрытым и пойманным мне показалась ярче, чем поиск маньяка, орудующего здесь и сейчас. Не хватило чуть-чуть напряжения. Не хватило более полного раскрытия главных героев. Но это простительно и, думаю, у Челси Кейн припасены еще любопытные эпизоды из жизни Арчи и Греттен для следующих книг. А то, что есть в первой книге, - лишь верхушка айсберга. Интересно увидеть, как будут развиваться их отношения с Греттен и узнать, как Арчи будет бороться дальше со своими внутренними демонами.
Разве можно желать большего удовлетворения, чем провести остаток ночи в обществе очаровательной женщины, неоднократно вбивавшей гвозди ему в грудь?
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Книга – лоскутное одеяло. Здесь и житие святой Кюммернис, и жизнь непутевого пьянчужки, который пытается алкоголем расквитаться с птицей, живущей у него внутри, и история о безымянной паре, и сама автор, которая без опаски ест ядовитые грибы. Все эти эпизоды из ниоткуда начинаются и ничем не заканчиваются, пересекаются друг с другом или проходят параллельно. Соглашусь с мнением, что "лоскутки" про интернет выглядели немного неуместно: вся история настолько самобытна, что не ассоциируется с реальностью и настоящим. Кажется, что эта деревушка Петно потерялась во времени и живет по какому-то своему внутреннему распорядку, по заходу и восходу солнцу, по смене сезонов.
Недурственная магреалистическая книга: обычная казалось бы деревня с самыми что ни на есть обычными обитателями, но даже в обыденности можно найти что-то таинственное и непонятное.
Недурственная магреалистическая книга: обычная казалось бы деревня с самыми что ни на есть обычными обитателями, но даже в обыденности можно найти что-то таинственное и непонятное.
четверг, 13 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
среда, 12 марта 2014
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Нежданно-негаданно - Кевин Спейси с собакевичем.
Похоже, нужен новый тег для мужиков с животными.
Похоже, нужен новый тег для мужиков с животными.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
