П. Зюскинд - Парфюмер

[Aurore polaire]

Жан-Батист Гренуй не зря назван Зюскиндом клещом. В Гренуе животного куда больше, чем человеческого. Даже не так. Человеческого там нет вовсе. Там есть только лишь потребности и одна-единственная мысль: «Мне надо», и никакого анализа и дальнейших рассуждений: зачем надо и что из этого будет, и для чего всё это вообще. А еще Жан-Батист так же как клещ паразитирует на других людях, он так же пьет кровь, только в более широком смысле – пользуется их знаниями, их возможностями, их нервами в конце концов, потому что находиться в обществе малоприятных людей – а Гренуя никто не назвал приятным – некомфортно. И, словно клещ, Гренуй отвратителен, той отвратительностью, которая, когда ее видишь, отталкивает и неприятна до дурноты, но всё же продолжаешь изредка на эту отвратительность косить взглядом, потому что она одновременно и притягивает, в чем трудно признаться даже самому себе.

Герой Зюскинда в своей нечеловечности в человеческом облике – яркий пример того, что Бог/природа/генетика/случай/судьба (нужное подчеркнуть или добавить своё) что-то дает, но что-то и забирает. Греную достался великолепный дар, но была отнята другая, не менее важная способность – чувствовать и сочувствовать, то, что делает человека человеком. И можно обладать и нюхом как у собаки и глазом как у орла, но толку-то от этого, когда души как у человека нет.

@темы: книжное, занудство

Comments

[prokofieva]

а ты смотрела фильм? я вот сначала смотрела, потом прочитала. И это один из очень немногих фильмов где я не считаю, что "книга лучше" - она просто длиннее. Во многом это благодаря игре Уйшоу. Он сыграл Гренуя именно так, как ты его описала - прекрасно балансирует между жалостью и сопереживанием, не вызывая ни то, ни другое.

[Aurore polaire]

Да, я смотрела фильм, еще когда он только вышел на экраны. Поэтому думала, что многое забыла, ан нет, по ходу чтения всё прекрасно и красочно вспомнилось. И Уишоу, и Рикман, и Хоффман. Действительно, фильм оччень достойный.