Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вычитала очередной детектив, поведясь на фразу про "королеву финского детектива" и классическую детективную схему с ограниченным кругом подозреваемых. Не прониклась.
Во-первых, то ли авторские особенности, то ли переводческие, все отсылки к описанию внешности главной героини и ее прошлого выглядят неуместно и как-то сухо. Учитывая, что рассказ идет от первого лица, странно читать простую констатацию фактов. Хотя, может быть, это и особенности менталитета
Когда я смотрела датско-шведский "Мост", у меня тоже возникало такое недоумение и непонимание некоторых поступков и фраз.
Во-вторых, разочаровало, что со второй половины книги появилась версия про мафию-наркотики-контрабанду, и в итоге мотивы преступника оказались связаны с этой темой. Мне интереснее, когда исключительно психологические, личные проблемы становятся причиной преступления.
Остальные работы Лехтолайнен пройдут мимо меня.
Во-первых, то ли авторские особенности, то ли переводческие, все отсылки к описанию внешности главной героини и ее прошлого выглядят неуместно и как-то сухо. Учитывая, что рассказ идет от первого лица, странно читать простую констатацию фактов. Хотя, может быть, это и особенности менталитета
data:image/s3,"s3://crabby-images/610f3/610f363171b2ae1d81b984eab04a3cf021e4261d" alt=":D"
Во-вторых, разочаровало, что со второй половины книги появилась версия про мафию-наркотики-контрабанду, и в итоге мотивы преступника оказались связаны с этой темой. Мне интереснее, когда исключительно психологические, личные проблемы становятся причиной преступления.
Остальные работы Лехтолайнен пройдут мимо меня.