Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Начну с хорошего. Во-первых, это идея. Критерии "нужности"-"ненужности", "полезности"-"бесполезности" так или иначе всегда витают в обществе. И стремление государства и "сильных мира сего" извлечь максимум пользы из каждой человеческой особи вполне понятно. Государство в "Биологическом материале" Хольмквист своей цели достигло: Швеция буквально-таки живет в "безотходном производстве", и если человек не смог/не захотел стать полезным своей жизнью, то хочет он того или нет, он все равно станет полезным – своей смертью. Что ж, вполне любопытная мысль. Во-вторых, в этой книге совершенно прекрасные отношения человека и его питомца – Доррит и ее собаки Джока. Далеко не все люди хотят – и способны – запускать в свое личное пространство других людей, но это не значит, что они не могут испытывать привязанности и любви, пусть и к животному. В конце концов, бывает, что животные оказываются лучше людей. И привязанность и забота человека о животном – это его право и его выбор, которые не делают его "менее полезным" или "менее человеком".

читать дальше


@темы: книжное, занудство, Остапа понесло