Если об убийстве Кеннеди знают все и тема "Кто же все-таки его убил и по чьему приказу, и был ли приказ" поднимается довольно часто, то тема убийства Линкольна и его предыстории, как убийцы пришли к такому решению, кто был главарем, кто был в группе заговорщиков, далеко не на слуху.
"Заговорщица" как раз об этом эпизоде американской истории. Но он не только о том, как важно установить личность зачинателя и всех участвующих, он о том, что властям зачастую эта информация не настолько важна. Они реализуют другие цели, им важно найти виновного, но иногда это может быть не настоящий виновный, а удобный виновный, которого удобно обвинить, возможно быстро навесить улики и быстренько же отправить на виселицу. Они объясняют это, с одной стороны, благородной целью - успокоить общество, позволить наконец перевернуть эту страницу истории и жить дальше, не оборачиваясь, не боясь, не ища виновных. С другой стороны, и этот вопрос задает адвокат Фредерик Эйкен - справедливо ли, благородно ли жертвовать невиновным человеком ради спокойствия остальных. И если закон един для всех, почему он не может быть един для этой женщины, которую объявили заговорщицей, которая, по словам обвинения, у себя дома приютила бунтовщиков-революционеров.
В общем-то, этот фильм я решила посмотреть, потому что решила все-таки заценить МакЭвоя, МакЭвой не разочаровал, фильм тоже. Может быть, он мог бы быть покороче, хотя мне и так неплохо, было интересно наблюдать за тем. как Эйкен, которому его подзащитную, можно сказать, навязали, постепенно проникается ее историей и пытается уйти от власти общественного мнения, которое уже заранее ее обвинило и вынесло приговор, и беспристрастно оценить имеющуюся информацию. Хорошее развитие персонажа. И неожиданным бонусом Норман Ридус среди заговорщиков.