Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Трудно с паном Лемом. Трудно, но интересно.
В этот раз польский фантаст предлагает нам отправиться в многолетнее космическое путешествие с возможностью невозврата. Естественно, на борт «Геи» принимаются только лучшие из лучших. В том числе, и главный герой. Что интересно, большинство второстепенных героев - более яркие и харизматичные люди, в отличие от основного персонажа – врача, который и является рассказчиком. Тот, на удивление, невзрачный и малопримечательный человек, хотя, может, такова и была задумка автора – приблизить героя к среднестатистическому читателю. В конце концов, идентифицировать себя с врачом гораздо легче, чем с бесстрашным пилотом или гениальным ученым.
В то же время многие события, не относящиеся к основной линии, будь то сказка Карлаллы или воспоминания Петра, несут больше смысловой нагрузки, чем полет. То есть, экспедиция, конечно, имеет смысл, но события, непосредственно связанные с ней, набирают обороты примерно на последних 100 страницах (при общем объеме книги в 450 страниц). До этого все однообразно и уныло, что, впрочем, соответствует настроению экипажа: они летят 7 лет, а картиназа окном в иллюминаторе не меняется и кажется, что корабль никуда не движется; от этого хочешь-не хочешь впадешь в уныние.
В итоге, книга любопытна второстепенными персонажами и некоторыми эпизодами из жизни, физико-астрономических подробностей могло бы быть и меньше, а описание общества будущего воспринялось равнодушно.
В этот раз польский фантаст предлагает нам отправиться в многолетнее космическое путешествие с возможностью невозврата. Естественно, на борт «Геи» принимаются только лучшие из лучших. В том числе, и главный герой. Что интересно, большинство второстепенных героев - более яркие и харизматичные люди, в отличие от основного персонажа – врача, который и является рассказчиком. Тот, на удивление, невзрачный и малопримечательный человек, хотя, может, такова и была задумка автора – приблизить героя к среднестатистическому читателю. В конце концов, идентифицировать себя с врачом гораздо легче, чем с бесстрашным пилотом или гениальным ученым.
В то же время многие события, не относящиеся к основной линии, будь то сказка Карлаллы или воспоминания Петра, несут больше смысловой нагрузки, чем полет. То есть, экспедиция, конечно, имеет смысл, но события, непосредственно связанные с ней, набирают обороты примерно на последних 100 страницах (при общем объеме книги в 450 страниц). До этого все однообразно и уныло, что, впрочем, соответствует настроению экипажа: они летят 7 лет, а картина
В итоге, книга любопытна второстепенными персонажами и некоторыми эпизодами из жизни, физико-астрономических подробностей могло бы быть и меньше, а описание общества будущего воспринялось равнодушно.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
вторник, 30 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Рассказчик, предлагающий только ответы, предлагает пустышку. Искусство рассказчика живет лишь тогда, когда в истории, подобно крови в теле, циркулирует тайна. Разум идеального слушателя впитывает тайну, однако не ищет разгадки. Элементы истории сами по себе не являются абсолютами, но суть остановки, станции на пути к финалу.
Вышеизложенных правил автор придерживается на протяжении всей книги. К основной истории, ради которой и собрались слушатели на площади Джемаа, рассказчик Хасан приплетает множество побочных историй, которые: относятся к главной, мало чем относятся к главной, ассоциативно относятся к главной и непонятно чем относятся к главной, но тем не менее присутствуют, дабы внести разнообразие и дать представление о семействе Хасана.
Соавторами становятся и некоторые слушатели Хасана, многие из которых стали невольными свидетелями главной истории, и книга становится похожа на акирокуросавский «Расемон». Каждый рассказывает то, что он видел. Каждый преподносит и истолковывает события, исходя из того, что он видел, какие события предшествовали этому, исходя из своего жизненного опыта и настроения как на тот момент, так и на момент рассказа. Кто-то видит историю любви, кто-то – злой рок, кто-то делает упор на различиях западной и арабской культур.
И все это написано колоритно и живописно: кажется, вот ты сидишь у костра и слушаешь Хасана и его знакомых, а вот ты гуляешь по Джемаа и смотришь на абсолютно разных людей, которых привели сюда совершенно разные обстоятельства, а в следующий момент ты бродишь по пустыне вместе с Хасаном в поисках истины… которой нет.
Вышеизложенных правил автор придерживается на протяжении всей книги. К основной истории, ради которой и собрались слушатели на площади Джемаа, рассказчик Хасан приплетает множество побочных историй, которые: относятся к главной, мало чем относятся к главной, ассоциативно относятся к главной и непонятно чем относятся к главной, но тем не менее присутствуют, дабы внести разнообразие и дать представление о семействе Хасана.
Соавторами становятся и некоторые слушатели Хасана, многие из которых стали невольными свидетелями главной истории, и книга становится похожа на акирокуросавский «Расемон». Каждый рассказывает то, что он видел. Каждый преподносит и истолковывает события, исходя из того, что он видел, какие события предшествовали этому, исходя из своего жизненного опыта и настроения как на тот момент, так и на момент рассказа. Кто-то видит историю любви, кто-то – злой рок, кто-то делает упор на различиях западной и арабской культур.
И все это написано колоритно и живописно: кажется, вот ты сидишь у костра и слушаешь Хасана и его знакомых, а вот ты гуляешь по Джемаа и смотришь на абсолютно разных людей, которых привели сюда совершенно разные обстоятельства, а в следующий момент ты бродишь по пустыне вместе с Хасаном в поисках истины… которой нет.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
понедельник, 29 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Тень...
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Что можно сказать про хороший фильм, кроме того, что его стоит смотреть?
Наверное, то, что фильм красив, интересен и показывает, что многие актуальные темы можно достойно показать и развить без всякой чернухи. Это история о расставании, о детстве, о том, что люди вырастают, а их детские обиды остаются, о том, что нужно разговаривать. Когда расстаешься. Да и вообще.
Многие уходят "по-английски", объясняя это тем, что выяснение отношений причинит боль. Удобный предлог, чтобы прикрыть трусость и остаться в мире с самим собой. Разговаривать можно и нужно; в конце концов, второй человек имеет право знать, в чем причина, потому что иначе будет искать причину в себе. Так и так будет, но все ж таки.
А когда есть еще и третий и четвертый человек – дети – их вообще не принимают в расчет, ошибочно считая, что они ничего не поймут. Потом эти дети растут, строят свою жизнь, но обида и непонимание остаются, как у главного героя, который пытается разобраться, почему же отец ушел из семьи, никому ничего не сказав. И папку, в итоге, трудно судить, потому что у него тоже своя история, но нельзя же так.
Наверное, то, что фильм красив, интересен и показывает, что многие актуальные темы можно достойно показать и развить без всякой чернухи. Это история о расставании, о детстве, о том, что люди вырастают, а их детские обиды остаются, о том, что нужно разговаривать. Когда расстаешься. Да и вообще.
Многие уходят "по-английски", объясняя это тем, что выяснение отношений причинит боль. Удобный предлог, чтобы прикрыть трусость и остаться в мире с самим собой. Разговаривать можно и нужно; в конце концов, второй человек имеет право знать, в чем причина, потому что иначе будет искать причину в себе. Так и так будет, но все ж таки.
А когда есть еще и третий и четвертый человек – дети – их вообще не принимают в расчет, ошибочно считая, что они ничего не поймут. Потом эти дети растут, строят свою жизнь, но обида и непонимание остаются, как у главного героя, который пытается разобраться, почему же отец ушел из семьи, никому ничего не сказав. И папку, в итоге, трудно судить, потому что у него тоже своя история, но нельзя же так.
суббота, 27 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
пятница, 26 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вах, это же тот мужчина, который маньячил в "Тревожном вызове"! И очень правдоподобно маньячил.
Второй сезон "Бейтсов" прибирает к рукам интересных актеров, и это выглядит многообещающе. Я даже жду.
четверг, 25 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Блогер из Японии DopeSk1llz спас маленького котеночка, который пострадал от жестокой атаки ворон. У кошечки были сильно повреждены челюсть, горло и язык. Ветеринару пришлось провести катетер прямо к желудку, чтобы еда попадала в него, минуя пищеварительный тракт. Кошечку назвали Васаби. Чтобы кроху удобнее было кормить через трубочку и она не дергалась, DopeSk1llz обездвижил ее довольно оригинальным способом: он связал для нее костюм грибочка. Именно он и прославил Васаби.
Сейчас Васаби идет на поправку и уже успела подружиться с другими питомцами: попугаем и собакой.© там много душераздирающих фот
Сейчас Васаби идет на поправку и уже успела подружиться с другими питомцами: попугаем и собакой.© там много душераздирающих фот
среда, 24 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
............
вторник, 23 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
У меня были большие надежды на эту книгу. Но...
Первые 3 главы были великолепны. Я была готова записывать книгу в любимые, выписывать цитаты, перечитывать, восхищаться... Но потом соотношение жизненного/политического начало резко клониться в сторону политики, а конкретно - в сторону рассказа об ужасах советского ига для чехов. Я не собираюсь обвинять Кундеру в том, что он неправильно трактует историю и на самом деле советские власти действовали с благой целью, нет. Политика есть политика и СССР не идеален. К слову, там досталось и американцам, и датчанам, которые, оказывается, не знают, что такое национальное самосознание и перестали воспринимать себя как нацию. Но я не понимаю - зачем? Зачем в книге столько времени посвящено этой теме. Как это раскрывает характеры героев и ту самую невыносимую легкость бытия? Какую сторону легкости бытия описывает "философия говна" (да, там есть и такая)?
В конце книги Кундера все-таки умудрился вернуть хорошее к себе отношение, рассказывая трогательную историю о человеке и животных и том, что любовь человека к животному и животного к человеку более близка к идеалу и возможно приносит больше счастья, чем любовь двух людей, потому как она нетребовательна и способна принимать второго таким, какой он есть. С другой стороны, подленький ход.
Первые 3 главы были великолепны. Я была готова записывать книгу в любимые, выписывать цитаты, перечитывать, восхищаться... Но потом соотношение жизненного/политического начало резко клониться в сторону политики, а конкретно - в сторону рассказа об ужасах советского ига для чехов. Я не собираюсь обвинять Кундеру в том, что он неправильно трактует историю и на самом деле советские власти действовали с благой целью, нет. Политика есть политика и СССР не идеален. К слову, там досталось и американцам, и датчанам, которые, оказывается, не знают, что такое национальное самосознание и перестали воспринимать себя как нацию. Но я не понимаю - зачем? Зачем в книге столько времени посвящено этой теме. Как это раскрывает характеры героев и ту самую невыносимую легкость бытия? Какую сторону легкости бытия описывает "философия говна" (да, там есть и такая)?
В конце книги Кундера все-таки умудрился вернуть хорошее к себе отношение, рассказывая трогательную историю о человеке и животных и том, что любовь человека к животному и животного к человеку более близка к идеалу и возможно приносит больше счастья, чем любовь двух людей, потому как она нетребовательна и способна принимать второго таким, какой он есть. С другой стороны, подленький ход.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
воскресенье, 21 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Пришла я, а тут оно началось. Обрушилась на меня красота и богатство человеческой фантазии.
fandom Grimm 2013. Ну это же мои! И они шикарны!
fandom Holmes 2013 хороши. Потыкала, поигралась, прошла тестик, понравилось.
fandom HP 2013. Твой хрустальный шар не поддерживает отношений со слэшем, то есть флэшем? Много всего, интересно.
fandom Loki 2013 стильно, с юмором.
fandom Robin Hood 2013 прекрасен! Визитка от лица шерифа Вейзи с упоминанием его золотого зуба, с частым обещанием палача всем неугодным - это прямо настолько в духе персонажа! И аватарки со всем многообразием Робинов, Гаев и леди Мэрион.
fandom The X-files 2013. Ностальгию вызывает. Досье на персонажей порадовало: остроумно. Про семечки и аутопсию. И баннер приглянулся.
fandom PLIO 2013. Вот. Этот фандом я не знаю. Совсем. Но визитка обратила на себя внимание. Очень лаконично (и тем красиво) в выборе цветов. И внутри визитки все так же прекрасно, особенно оформление предметов и фразы.
fandom Shakespeare 2013. Тоже очень красиво визуально. И даже есть тест и Шекспировское Таро.
fandom Kommissar Rex 2013. Еще одна моя ностальгия. Флэшка прекрасна, особенно колбаса, внезапно исчезающая из булочки.
+++
fandom nick cage 2013. Просто посмотрите.
fandom russian classic 2013. Аватары! И ток-шоу "Нехай брешут".
fandom Les Miserables 2013. Персонажи преотличные.
fandom USSR 2013. Гуд.
fandom Tales 2013. Избанакурногах, блин! Они милые. И баба яга тоже.
fandom Soviet Science Fiction 2013. Вхарактерно.
fandom Grimm 2013. Ну это же мои! И они шикарны!
fandom Holmes 2013 хороши. Потыкала, поигралась, прошла тестик, понравилось.
fandom HP 2013. Твой хрустальный шар не поддерживает отношений со слэшем, то есть флэшем?
Много всего, интересно.fandom Loki 2013 стильно, с юмором.
fandom Robin Hood 2013 прекрасен! Визитка от лица шерифа Вейзи с упоминанием его золотого зуба, с частым обещанием палача всем неугодным - это прямо настолько в духе персонажа! И аватарки со всем многообразием Робинов, Гаев и леди Мэрион.
fandom The X-files 2013. Ностальгию вызывает. Досье на персонажей порадовало: остроумно. Про семечки и аутопсию. И баннер приглянулся.
fandom PLIO 2013. Вот. Этот фандом я не знаю. Совсем. Но визитка обратила на себя внимание. Очень лаконично (и тем красиво) в выборе цветов. И внутри визитки все так же прекрасно, особенно оформление предметов и фразы.
fandom Shakespeare 2013. Тоже очень красиво визуально. И даже есть тест и Шекспировское Таро.
fandom Kommissar Rex 2013. Еще одна моя ностальгия. Флэшка прекрасна, особенно колбаса, внезапно исчезающая из булочки.
+++
fandom nick cage 2013. Просто посмотрите.
fandom russian classic 2013. Аватары! И ток-шоу "Нехай брешут".
fandom Les Miserables 2013. Персонажи преотличные.
fandom USSR 2013. Гуд.
fandom Tales 2013. Избанакурногах, блин! Они милые. И баба яга тоже.
fandom Soviet Science Fiction 2013. Вхарактерно.
четверг, 18 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
В который раз убеждаюсь, что европейское и голливудское кино - это две большие разницы.
Главный герой Пьетро мечтает стать актером и переезжает в Рим, чтобы получить свой шанс. Заселяется в старый дом, приводит его в порядок, и вот тут-то и оказывается, что в доме он не один, а в компании странно одетых незнакомцев, которых видит он один.
Будь это Голливуд, это было бы живо, эффектно, с массой юмора, в том числе пошлого (потому что Пьетро - гей, но в итальянском фильме все ограничивается намеками и словами), легко и - абсолютно поверхностно. Здесь же, как это ни пафосно, есть душа, история и живые люди. Пьетро - очень трогательный, его вынужденная компания - милы и обаятельны, Мария - скольки-то-юродная сестра Пьетро - эксцентричная, настоящая итальянка.
И все оно такое живое-настоящее, на полутонах, с уважением к героям и зрителю, что даже приятно.
Главный герой Пьетро мечтает стать актером и переезжает в Рим, чтобы получить свой шанс. Заселяется в старый дом, приводит его в порядок, и вот тут-то и оказывается, что в доме он не один, а в компании странно одетых незнакомцев, которых видит он один.
Будь это Голливуд, это было бы живо, эффектно, с массой юмора, в том числе пошлого (потому что Пьетро - гей, но в итальянском фильме все ограничивается намеками и словами), легко и - абсолютно поверхностно. Здесь же, как это ни пафосно, есть душа, история и живые люди. Пьетро - очень трогательный, его вынужденная компания - милы и обаятельны, Мария - скольки-то-юродная сестра Пьетро - эксцентричная, настоящая итальянка.
И все оно такое живое-настоящее, на полутонах, с уважением к героям и зрителю, что даже приятно.
среда, 17 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
вторник, 16 июля 2013
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Итак, в Revenge Патрика (потерянного сыночка Виктории) сыграет Джастин Хартли. Посмотреть на КП
У меня была капля сомнения, что если будет интересный Патрик, я продолжу смотреть эту ересь. Но нет! Этот вариант меня не мотивирует.
Хотя, надо признать, что за широкой улыбкой чувствуется пакостность.
У меня была капля сомнения, что если будет интересный Патрик, я продолжу смотреть эту ересь. Но нет! Этот вариант меня не мотивирует.
Хотя, надо признать, что за широкой улыбкой чувствуется пакостность.