У. Грэхем - Энджелл, Перл и Маленький Божок

Классический любовный треугольник: молодая женщина, ее супруг, намного старше по возрасту и молодой любовник. Сюжет набирает обороты постепенно, герои принимают решения, которые все больше и больше усложняют ситуацию, а сами персонажи запутываются, словно в паутине, в своих чувствах и намерениях.

Уилфред Энджелл – типичный холостяк, стряпчий, коллекционер предметов искусства, любитель вкусно и много поесть, что по нему очень заметно, скряга, – случайно встречается в самолете с юной Перл, которая напоминает Уилфреду его первую любовь. Он, словно Крот из сказки про Дюймовочку, взвешивает плюсы и минусы своей женитьбы, основываясь на том, во сколько ему обойдется содержание жены. Единственный риск, который он может себе позволить, - это участвовать в аукционах, ну и утаить кое-какие сведения от своего клиента для собственной выгоды. В общем, Энджелл – крайне респектабельный и крайне скучный тип.

20-летней Перл, конечно, со своим мужем не весело. С одной стороны, она обеспечила себе будущее, и ей нет нужды работать в магазине и охаживать капризных клиенток, опять же часть ее наслаждается общей благопристойностью и уровнем жизни. В то же время душа требует эмоций и ярких чувств, которые Уилфред, такой правильный и рассудительный, ей дать не в силах. Зато эмоций в избытке от Маленького Божка, не всегда, правда, эмоции положительные: он не особо церемонится и может быть жестоким.

Годфри привык получать то, что хочет. Поэтому Перл оказалась для него интересной и притягательной, как увлекательное приключение, как чуть более сложная задача. Годфри самоуверен и не сомневается в том, что рано или поздно добьется своего. Он не заботится о чувствах Перл, а ее замужество скорее придает Годфри азарта. Импульсивный и самонадеянный, Маленький Божок даже помыслить не может о проигрыше ни в отношениях, ни на ринге.

Герои медленно, но верно увязают в своих пороках: Уилфред в трусости и невозможности отказаться от Перл, даже зная, что она ему изменяет; Перл не может выбрать между двумя мужчинами и, судя по финалу, ее метания будут продолжаться еще долго; а Годфри придется расплатиться за свою чрезмерную самоуверенность.

@темы: книжное, занудство

---

Г. Кох - Ужин

Хорошо, очень даже хорошо, насколько можно назвать «хорошей» книгу о малолетних убийцах и покрывающих их родителях. Перекликается чем-то с «Ценой нелюбви» Шрайвер, но если там многое обусловлено нелюбовью, то здесь корень зла в избыточной родительской любви, мерзкой в своей избыточности. Хотя излишняя любовь, по-моему, тоже не-любовь.

Примечательно, как меняется по ходу книги отношение к героям. Паул вначале предстает этаким тюфяком, неспособным показать твердость характера, живущим в тени своего брата почти-премьер-министра и тихо ему завидующим. Клэр, его супруга, выглядит настоящей идеальной женой, которая поддерживает мужа. Брат Паула Серж и его супруга Бабетта в свою очередь выглядят нагламуренными и лощеными, и кажется, что от их гонора возникнет конфликт между парами.

Но чем дальше, тем больше вопросов появляется к Паулу, а его действия и умозаключения вызывают неприятие. Клэр становится подстрекательницей к очередному преступлению. А Серж и Бабетта в сравнении с Паулом и Клэр уже не выглядят страшными и беспринципными. Да, они преследуют свои цели, но не планируют кого-то убить. Особенно противно выглядят рассуждения Паула и Мишела о возможности и необходимости самосуда, с учетом того, что одним из первых, кого следовало бы этому самосуду подвергнуть, стал бы сам Мишел. Но Паул в своих рассуждениях до этой мысли не доходит, ибо ребенок же невиновен, да и сам Паул невиновен в своих вспышках агрессии, следовательно, и наказания им никакого быть не может. У меня под конец уже сложилось впечатление, что диагноз там не только у Паула, но и у его жены, потому что как-то даже неадекватно быть настолько уверенным в своей правоте и даже не задуматься о том, что в 16 лет ребенок уже не настолько ребенок, чтобы не осознавать последствий своих действий, что даже если он этого не осознает, то это либо проблемы со здоровьем, либо крупные огрехи в воспитании. Вместо этого и Клэр, и Паул обеляет себя благородной целью заботы о будущем своего сына. Но ни тот, ни другая не думают о том, что чувство безнаказанности и вседозволенности, которые если еще не сформировались у Мишела, то обязательно сформируются при таком развитии событий, однажды могут сыграть против их самих.

@темы: книжное, занудство

---

"Дни вина и роз"

Хроника развития алкоголизма в отдельно взятой семье. Джо и Кирстен не сразу становятся алкоголиками, мы видим какие-то ключевые моменты из их совместной жизни, моменты выбора, которые были сделаны в пользу алкоголя и которые неминуемо привели к зависимости.

На мой взгляд, там уже с начала задатки алкоголизма видны. Уже с первых кадров герой Джека Леммона – Джо – со стаканчиком. Дальше он знакомится со своей будущей женой Кирстен и на первом же свидании он себя не стесняет в выпивке, предлагает девушке, а после ужина они гуляют в компании бутылки. В следующий раз Джо приходит в гости к Кирстен с полными пакетами еды, в которых на самом деле больше бутылок, чем собственно еды.

Далее мы видим Кирстен и Джо счастливыми родителями. Джо работает, Кирстен ухаживает за дочкой. Вернувшийся от тяжких служебных дел Джо расслабляется за очередной бутылочкой, но этого ему мало. Ему нужна компания. На вполне обоснованные объяснения жены, что она кормит ребенка грудью, он раздражается и заявляет, что уже давно придумали детское питание и нечего маяться фигней, а делать так, как муж просит. И снова выбор делается в пользу алкоголя.

Идет время, и в очередной прекрасный день, проходя мимо магазинной витрины, Джо видит в отражении не себя, а опустившегося, обрюзгшего алкоголика. На волне просветления он мчится домой и они с Кирстен принимают решение завязать и едут в дом отца Кирстен, дабы помогать ему. Но запала хватает ненадолго, они срываются, вплоть до белой горячки у Джо. Надо сказать, что Леммон был впечатляющ в этом эпизоде, впечатляющ и пугающ. В клинике он знакомится с руководителем группы «Анонимных алкоголиков», благодаря которому в итоге все-таки выкарабкивается из зависимости. В отличие от Кирстен. Та наотрез отказывается признавать себя алкозависимой и социальное дно для нее все ближе и ближе.

Как бы его сейчас назвали – куратор Джо верно подметил, что у Кирстен изначально была склонность к зависимости: до алкоголя она безмерно поглощала шоколад, а риск сменить одну зависимость на другую очень велик. Тот же куратор в разговоре с Джо отмечает еще один нюанс: Джо хочет вытащить Кирстен из зависимости (надо отдать ему должное, он не опускает руки и надеется на лучшее), но тут ему задается вопрос: «А на чем сейчас будут строиться ваши отношения?» Раньше, достаточно долгое время, основой всего был алкоголь, а сейчас? Что Джо готов предложить взамен? И мало того предложить, надо чтобы это смогло увлечь и стать ценным для Кирстен.

В чем ценность этого фильма – помимо идеи, что алкоголизм, это не сиюминутное вяление, а протяженное во времени развитие зависимости, череда решений и выборов в пользу алкоголя, - отличие мужского алкоголизма от женского. Мужчине все же несколько проще справиться с зависимостью, т.к. он больше ориентирован на социум, и мнение людей или чья-то авторитетная оценка могут стать стимулом. Женщина же больше «вещь в себе», кроме того, многие женщины начинают употреблять спиртное за компанию или «чтобы ему меньше досталось» и постепенно – они этого, конечно, не понимают, – желание выпить становится их желанием, а не желанием партнера, и красивая цель «спасти партнера» превращается в красивую же отговорку в первую очередь для себя самой.

@темы: киношное, занудство, Остапа понесло

---

М. Фридман, Дж. Фридланд - 10 величайших открытий в истории медицины

Выбрать 10 величайших открытий в какой-либо области – та еще задача. Фридман и Фридланд подошли к этому вопросу основательно и в результате их книга освещает не только сами открытия, но и предшествующие им исследования, биографии и личностные особенности ученых и реакцию научной общественности на революционные данные.

Авторы восстанавливают справедливость, рассказывая о незаслуженно забытых исследователях и их выводах, без которых бы не состоялись открытия всемирно известные. Удача и интуиция далеко не всегда сопутствуют ученым, и случается, что некоторые полученные данные представляются человеку неважными, и он отбрасывает их, сосредоточиваясь на других результатах. Либо исследователь выдвигает гипотезу, уводящую его в совершенно ином направлении. Но позднее уже другой исследователь цепляется именно за эту малопримечательную деталь, и задает вопрос: «Почему так?», который приводит его к потрясающим открытиям. В истории медицины нашлось место и такого рода случаям.

История открытия – это еще и история автора. Путь ученого зачастую долог и тернист, а окружающие скептически относятся к его идеям. Надо сказать, что и сами исследователи не всегда приятные люди: они могут быть слишком замкнутыми или слишком заносчивыми, но среднестатистическими и легкими в общении их, как правило, трудно назвать. Общественность также не всегда бывает расположена к авторам, чьи идеи противоречат устоявшимся и признанным концепциям. Кроме того, если исследователям Средневековья приходится отстаивать свои идеи под страхом смерти, то у последующих поколений возникает другая проблема – менее талантливые, но более ушлые коллеги стремятся присвоить себе чужие открытия.

Подводя итог, Фридман и Фридланд пытаются найти общее в рассмотренных ими 10 медицинских открытиях. Внешних, социальных обобщающих факторов авторы не находят, исследования проводятся в крупных научных центрах и в богом забытых деревушках, с благословения властей и без их поддержки, при разных политических режимах. Но что объединяет все открытия, так это наблюдательность и любознательность ученых, их настойчивость в стремлении получить ответы на свои вопросы, их бесстрашие (как не вспомнить Везалия, который «соперничал» за покойников со стаями собак), и, безусловно, удача и счастливый случай.

@темы: книжное, занудство

---

Дж. Тэй - Мистификация

"Мистификация" - странный предмет: заявлена как детектив, а на деле - ничего подобного.

Сюжет основывается на том, что в поместье Лачет прибывает молодой человек, который называет себя Патриком Эшби, пропавшим 8 лет назад. Псевдо-Патрик, которого на самом деле зовут Брет Фаррар и мы это знаем с самого начала, а оригинале книга Тэй и названа по имени главного героя, уж очень похож и внешне, и по темпераменту на исчезнувшего и этим очаровывает всех. Всех, кроме своего брата-близнеца Саймона.

Саймон же ведет себя подозрительно. То есть никто этого не замечает, но Брету кажется, что что-то не так но интуицию и случайности к делу не пришьешь. Просто "случайно" он не говорит Брету, что конь, на котором "Патрик" решил прокатиться, сбросил своего предыдущего хозяина, сбросил очень "удачно", до смерти. Да и в целом Саймон внешне располагает, но червоточина в нем какая-то имеется. Но несмотря на это Саймон мне почему-то оказался симпатичен.

В общем-то, подозрение, что Саймон как-то причастен к исчезновению Патрика 8 лет назад, лежит на поверхности и не становится сюрпризом, когда Брет сам приходит к подобному умозаключению. Остается единственный вопрос - как Саймон это сделал, находясь на виду и обеспечив себе алиби? Но как раз таки на этот вопрос Тэй не дает внятного, четкого ответа.

Так что детектива полноценного я не получила, а получила классическую английскую обстановку с романтическим уклоном и торжеством справедливости. И еще с лошадьми! Вот за что автора похвалю, так это за лошадей и удачную попытку показать, что они думают и как они себя при этом ведут. В итоге лошади оказались едва ли не харизматичнее людей.

@темы: книжное, занудство

---

Хелена радует в последнее время интересными фотосессиями. Впрочем, у нее мало неинтересных фотосессий, уж больно она личность неординарная и фотосеты получаются такие же.

+3

@темы: Helena Bonham Carter, фото, спасибо tumblr'у за это, perfect woman

---

К.С. Льюис - Пока мы лиц не обрели

Льюис на свой лад пересказывает миф об Амуре и Психее. Было у царя три сына дочери: уродина Оруаль, блудливая Редиваль и умница-красавица Психея. Много говорится о том, что эта книга - ода христианству и его главным идеям о всепрощении, бескорыстной любви и т.д. и т.п.

Но вот не вижу я эту историю как пропаганду христианства или любой другой религии, как историю о настоящей любви в противовес надуманной – вижу. Пока Оруаль бьет себя пяткой в грудь, рассказывая о своих жертвах и своей безответной, неоцененной любви, о предательстве Психеи, сама Психея тихо и скромно несет свою любовь в сердце и идет к ней, преодолевая все препятствия. Это тоже очень показательно, что самой Психеи, ради которой вроде как все и затевалось, здесь мало, потому что не о Психее хочет Оруаль-Майя рассказать, а о себе, и все, что она говорит, - из желания вызвать сочувствие и жалость к себе. В этом разница между Оруаль и Психеей, между настоящей любовью и фальшивкой – Оруаль любит себя и любит свои представления о Психее, но не саму Психею, такую, какая она есть, ее любовь – желание обладать, в то время как любовь Психеи принимающая и понимающая, молчаливая и показывающая себя не словами, но поступками.

Оруаль пыталась выставить себя жертвой: мало того, что уродина, так еще и личностных качеств никто не оценил. Но личностных качеств там по факту ноль - ни сестру она не любила, ни Бардию. Редиваль, третья сестра, хотя бы не притворяется и не врет ни себе, ни другим, что любит только себя и мужиков, а эта строит из себя благородную, да еще и искренне считает себя таковой.

@темы: книжное, занудство

---

Свинюхи

@темы: gifs, зверье, но не мое, милота, спасибо tumblr'у за это

---

И что это там такое интересное происходит?

@темы: фото, зверье, но не мое, милота, спасибо tumblr'у за это

---

А. Бауэрова - Смерть и семь немых свидетелей

Чешский детектив – это для меня новый книжный опыт, который оставил после себя приятные впечатления. Правда, так и не смогла я определиться со временем действия, вероятно, годы 70-е, но никаких исторических привязок автор не дает.

Действие этого герметичного детектива происходит в замке Клени, где работает группа искусствоведов, проводящих опись и оценку экспонатов. Кроме того, в барбакане при замке находятся семь весьма специфичных скульптур, которые на первый взгляд производят гнетущее и отталкивающее впечатление, однако для ценителей и знатоков искусства – это несомненный шедевр малоизвестного автора. Именно среди этих скульптур, символизирующих семь смертных грехов, и находят тело Марии Залески. Что характерно, подозреваемых в преступлении тоже семь. Это коллеги Марии, каждый из которых мог иметь свой мотив для убийства. Здесь есть и женская зависть, и профессиональная зависть, и личные отношения.

Расследованием занимаются капитан Йозеф Янда, поручик Петр Коварж, неофициальное участие принимает адвокат Ян Гронек, по совместительству сосед Янды. Собственно процессу следствия, поиску улик, доказательств и новых фактов отведено не так много времени. Сначала мы наблюдаем события, предшествовавшие убийству, затем обнаружение тела, опрос свидетелей, после чего Янда резюмирует, что все врут, затем сюжет снова возвращается к подозреваемым и их действиям после убийства, а в конце, словно в книгах Агаты Кристи, все заинтересованные лица собираются вместе, и сыщик объясняет истинное положение дел и мотивы преступника.

К слову, личность убийцы не представляет большой тайны, равно как и мотивы, поэтому, когда все становится известно, первая мысль, что это даже как-то обидно и хочется, чтобы автор все же чем-то удивила, но нет, все остаются при своих, а капитану Янде выдается еще и романтическая линия.

@темы: книжное, занудство

---

Ровно 112 лет назад, 11 мая 1904 года, миру явился Сальвадор. Мир после Сальвадора уже никогда не будет прежним.

Я совершенно нормален. А ненормален тот, кто не понимает моей живописи, тот, кто не любит Веласкеса, тот, кому не интересно, который час на моих растекшихся циферблатах — они ведь показывают точное время.

Я — живое воплощение поднадзорного бреда. Это я сам держу его под надзором. Я брежу, следовательно, я существую. И более того: я существую, потому что брежу.

Ну выйдет человечество в космос — и что? На что ему космос, когда не дано вечности?

Ошибка — от бога. Поэтому не старайтесь исправить ошибку. Напротив, попробуйте понять ее, проникнуться ее смыслом, притерпеться к ней. И наступит освобождение.

Мои усы радостны и полны оптимизма. Они сродни усам Веласкеса и являют собой полную противоположность усам Ницше.

Пока все разглядывают мои усы, я, укрывшись за ними, делаю свое дело.

Гала — единственная моя муза, мой гений и моя жизнь, без Гала я никто.

Произведение искусства не пробуждает во мне никаких чувств. Глядя на шедевр, я прихожу в экстаз от того, чему могу научиться. Мне и в голову не приходит растекаться в умилении.

Увидел — и запало в душу, и через кисть пролилось на холст. Это живопись. И то же самое — любовь.

Дали и Шанель.

@темы: фото, прочий, редко встречающийся люд, разное, интересность

---

М.-Ф. Иригуайан - Моральные домогательства

Рассматривая феномен морального, психологического насилия, Иригуайан отказывается от употребления термина «психопатия» и предлагает называть такого рода агрессоров «самовлюбленными извращенными людьми». Смысл такого переименования остался мне не совсем понятен, да и по-русски звучит не особо благозвучно. Наряду с этим автор, на мой взгляд, злоупотребляет повторами, возможно, с целью донести, насколько этот феномен важен и насколько он может быть разрушителен для личности жертвы.

Агрессор предстает всесильной могущественной персоной, властным человеком, способным изолировать жертву от общества. Изолировать не в физическом плане, а в психологическом: посредством намеков, сарказма, агрессор провоцирует жертву на яркую эмоциональную реакцию, которая в глазах окружающих, не знающих контекста, выглядит неуместной и агрессивной. Жертва, обнаруживая, что осталась в одиночестве, без поддержки, теряет уверенность в себе, сомневается и чувствует вину за свой срыв, чувствует себя неблагодарной и жестокой. Так происходит раз за разом, агрессор упивается своей властью и результатами трудов своих, а жертва чувствует себя все более сломленной и виноватой.

По сути, оба – и агрессор, и жертва, – люди с заниженной самооценкой, которые пытаются каким-то образом это компенсировать. Но если агрессор предпочитает повысить свою самооценку за счет того, чтобы опустить других людей до уровня себя и ниже, то жертва старается возвысить другого человека и за счет этого возвысить в своих глазах саму себя.

Иригуайан рассматривает психологическое насилие в разных сферах человеческой жизни, в семье (как в отношениях в паре, так и в детско-родительских отношениях), на работе. Подчеркивая губительное воздействие подобного общения, автор говорит, что важно эту ситуацию остановить, важно человеку вырваться из таких отношений, так как продолжая их, он ведет себя к разрушению, к депрессии, к психосоматическим проявлениям. Работа психолога, психотерапевта с жертвами психологического насилия должна носить комплексный характер, в силу того, что разные подходы могут быть эффективны на разных стадиях терапии.

@темы: книжное, занудство

---

У Sixx: A.M. вышел новый альбом. Парочка зацепивших треков вашему и моему очередному вниманию.

@темы: фото, мужчины красивые, музыка

---

Вдогонку - еще одно совместное фото Лу и Эндрю

@темы: фото, мужчины красивые, Andrew Scott, милота, Loo Brealey, спасибо tumblr'у за это, эндрюскоттомания

---

Продолжая тему мужчин и живности... Томас настолько сногсшибательный, что даже псинка не устояла0))

@темы: gifs, зверье, но не мое, юмор, мужчины красивые, Tom Hiddleston, милота, спасибо tumblr'у за это

---

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: разное, интересность

---

Я даже под кат прятать не буду! Атака милотой продолжается!

@темы: gifs, зверье, но не мое, мужчины красивые, Tom Hiddleston, милота, спасибо tumblr'у за это

---

П. Вентворт - Кинжал из слоновой кости

Кинжал с рукояткой из слоновой кости становится орудием убийства своего обладателя – сэра Герберта Уайтола. Покойный был малоприятным человеком, получающим удовольствие от обнаружения человеческих слабостей и использования их в своих целях. Теплых чувств к убитому не испытывал никто, а вот желающих поквитаться с ним было предостаточно, начиная от его молодой невесты, вовсе не желающей становиться женой именно этого человека, и заканчивая задиристым профессором, с которым Герберт соперничал на аукционах. Кроме того, накануне в доме Уайтола состоялся прием, и круг возможных убийц расширился, что значительно осложнило работу полиции.

На первый взгляд все очевидно: убийца – невеста Уайтола Лайла, именно ее нашли возле трупа с кинжалом в руке. Однако тут же находятся свидетели, утверждающие, что девушка совершить убийство не могла, и вообще она страдает лунатизмом и оказалась на месте преступления в бессознательном состоянии.

Дальше – больше. Такое ощущение, что кабинет, в котором было обнаружено тело, превратился в проходной двор, потому что там умудрились побывать все. Кто здесь недоговаривает, кто привирает, а кто искренне говорит правду, под силу разобраться только Мод Силвер. В роли подозреваемого побудут практически все, а личность настоящего убийцы – своего рода шпилька в адрес известного детективного клише. Забавный бонус – в эпизоде мелькает закадычная подруга Мод Силвер мисс Марпл.

@темы: книжное, занудство

---

Внезапно - Том Харди. И пес. Тяжелая артиллерия в лице красивого мужика и живности.

+2

@темы: gifs, зверье, но не мое, мужчины красивые, милота, спасибо tumblr'у за это, прочий, редко встречающийся люд

---

И. Ялом - Шопенгауэр как лекарство

В этой своей книге Ирвин Ялом развивает одновременно две линии: одна – биография Шопенгауэра, его основные идеи и факты из жизни, которые могли повлиять на становление немецкого автора и его философии, вторая – возможности и особенности групповой работы психотерапевта, ее нюансы и благотворное влияние на клиентов при грамотном ее построении.

Мне было весьма и весьма захватывающе читать часть, посвященную групповой терапии. Производит неизгладимое впечатление и восхищает то, с каким упорством Джулиус работает, как он талантлив. Это же нужно уметь отслеживать множество факторов одновременно; чтобы никого не принизить, каждому выказать уважение и возможность высказаться, каждому уделить внимание, при этом держать в поле зрения возможные перспективы, выстраивать гипотезы, в каком направлении будет двигаться группа и выстроить динамику так, чтобы она способствовала развитию каждого из участников. А результаты вполне вероятно окажутся отсроченными во времени и положительные изменения появятся далеко не сразу, и нужно продолжать верить в то, что ты делаешь, в свои знания, в свою группу, в каждого из них. Преображения участников группы – как Гилл решается высказывать свою точку зрения или как простой работяга Тони, вначале непонимающий сложных философских рассуждений, затем обретает уверенность и понимание и употребляет слово «конгруэнтность» – положительно влияют не только на них самих, но и на терапевта, придают Джулиусу сил и вдохновения.

А что до влияния теорий Шопенгауэра – гуманизм у Ялома все же побеждает пессимизм, и в самом закоренелом пессимисте возможно пробудить жажду жизни, любовь к жизни, разбудить в черством и, казалось бы, неисправимом, Филипе человека, с чувствами, переживаниями, перспективами, с будущим. Да и сам Шопенгауэр смог примириться с человечеством, с «двуногими», получив признание, что еще раз подтверждает, что человеку нужен человек, как бы Артур Шопенгауэр или кто-то другой это ни отрицал.

@темы: книжное, занудство