Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
вторник, 19 апреля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
пятница, 15 апреля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
"Жажда любви" у Мисимы гораздо больше похожа на Жажду смерти. Начиная эпизодом с девочкой, льющей кипяток в муравейник, и заканчивая развязкой драмы.
Эцуко, главная героиня, вовсе не жаждет любви, мне кажется, если бы она эту любовь получила, то просто не знала бы, что с ней делать. Ее в принципе все устраивает: если бы все было бы хорошо, то смысл для героини был бы утрачен полностью. Для Эцуко чем хуже - тем лучше. Всё содержание ее мыслей занимают только: а) страдания; б) разглагольствования о том, насколько она умнее и духовно возвышеннее всех остальных. Ей нравится быть такой - страдающей и непонятой, прозябающей в деревне горожанкой, находиться среди людей, неспособных ее понять.
У героини явно поломана логика, ее переполняют абсолютно деструктивные мысли и желания. Полбеды - если бы это оставалось только в ней самой и для нее самой, в конце концов, совать руку в огонь или нет, это ее личный выбор. Но так получается, что оказываются втянуты люди, которые ничего о разрушительных стремлениях Эцуко не подозревают. Презирающая своего покойного мужа, Эцуко в итоге ведет себя так же как он: точно как Рёсукэ получал удовольствие от того, чтобы вывести Эцуко из равновесия, унизить ее, морально уничтожить, так и сама героиня получает удовольствие, успокаивается и просто таки чувствуется как она с чувством выполненного долга возвращается домой и ложится спать, как она довольна тем, что совершила.
Чудовищная героиня, чудовищная история, о которой хотелось бы забыть, но книга из тех, что захочешь забыть, но не забудешь.
Эцуко, главная героиня, вовсе не жаждет любви, мне кажется, если бы она эту любовь получила, то просто не знала бы, что с ней делать. Ее в принципе все устраивает: если бы все было бы хорошо, то смысл для героини был бы утрачен полностью. Для Эцуко чем хуже - тем лучше. Всё содержание ее мыслей занимают только: а) страдания; б) разглагольствования о том, насколько она умнее и духовно возвышеннее всех остальных. Ей нравится быть такой - страдающей и непонятой, прозябающей в деревне горожанкой, находиться среди людей, неспособных ее понять.
У героини явно поломана логика, ее переполняют абсолютно деструктивные мысли и желания. Полбеды - если бы это оставалось только в ней самой и для нее самой, в конце концов, совать руку в огонь или нет, это ее личный выбор. Но так получается, что оказываются втянуты люди, которые ничего о разрушительных стремлениях Эцуко не подозревают. Презирающая своего покойного мужа, Эцуко в итоге ведет себя так же как он: точно как Рёсукэ получал удовольствие от того, чтобы вывести Эцуко из равновесия, унизить ее, морально уничтожить, так и сама героиня получает удовольствие, успокаивается и просто таки чувствуется как она с чувством выполненного долга возвращается домой и ложится спать, как она довольна тем, что совершила.
Чудовищная героиня, чудовищная история, о которой хотелось бы забыть, но книга из тех, что захочешь забыть, но не забудешь.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вновь отдам должное Герритсен – как увлекательно может она преподнести медицинскую часть истории. Здесь нет желания шокировать, здесь профессионально описаны действия медиков и сама суть, порой неприглядная и отталкивающая, их работы.
Объективности ради автор показывает не только положительную сторону врачебной деятельности, с огромной ответственностью и самоотверженностью специалистов, но и скрытый от посторонних взглядов соблазн получить для себя выгоду. Находятся и те, кто готов эту выгоду предоставить ради спасения своих близких, как Виктор Восс. Как ни странно, именно его история меня больше впечатлила, больше даже, чем история главной героини или русского мальчика Якова. Эбби как главная героиня не раздражающа: ее желание разобраться в странных происшествиях логично, т.к. она оказывается невольно вовлечена в происходящее, а ее отношения с Марком занимают не так много времени в книге и не оттягивают внимание на себя.
Очередная встреча с русской мафией не порадовала, скорее, вызвала желание возопить автору: «Окстись, сколько можно!», но, учитывая, что книга написана в середине 90-х – тогда русская мафия была главным злом повсеместно и Герритсен эта мода не миновала. Но опять же автор не столь однобока и, показывая жестокость русских преступников, она при этом находит возможность показать мастерство русского врача.
Как итог, весьма добротный триллер, с любопытными подробностями из профессиональной жизни медиков.
Объективности ради автор показывает не только положительную сторону врачебной деятельности, с огромной ответственностью и самоотверженностью специалистов, но и скрытый от посторонних взглядов соблазн получить для себя выгоду. Находятся и те, кто готов эту выгоду предоставить ради спасения своих близких, как Виктор Восс. Как ни странно, именно его история меня больше впечатлила, больше даже, чем история главной героини или русского мальчика Якова. Эбби как главная героиня не раздражающа: ее желание разобраться в странных происшествиях логично, т.к. она оказывается невольно вовлечена в происходящее, а ее отношения с Марком занимают не так много времени в книге и не оттягивают внимание на себя.
Очередная встреча с русской мафией не порадовала, скорее, вызвала желание возопить автору: «Окстись, сколько можно!», но, учитывая, что книга написана в середине 90-х – тогда русская мафия была главным злом повсеместно и Герритсен эта мода не миновала. Но опять же автор не столь однобока и, показывая жестокость русских преступников, она при этом находит возможность показать мастерство русского врача.
Как итог, весьма добротный триллер, с любопытными подробностями из профессиональной жизни медиков.
понедельник, 11 апреля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Сафону дивно удается атмосфера таинственности, ему вообще удается атмосфера, так, что есть ощущение присутствия и соучастия. Чувствуется, что автор питает нежную и трепетную любовь к Барселоне и умудряется ее показать во всей красе. Хотя нет, показать ее во всей красе невозможно, но хотя бы дать намеки на то, насколько она может быть разной, многоликой, чудесной, загадочной, видевшей тысячи и тысячи человеческих историй, перенесшей множество трагедий и радостей.
Чем Сафон еще примечателен: несмотря на то, что «Марина» и несколько других книг про подростков и для подростков – автор не упрощает сюжет, он показывает, что такая литература не обязательно должна быть плоской, прямолинейной и со скудным сюжетом, у Сафона это и богатый язык, и яркие характеры, и многослойность сюжета, и разговор о вечных ценностях. В книге есть место первым подростковым чувствам, когда переживаешь за героев и их дружбу и влюбленность, детективным и мистическим событиям, а герои становятся свидетелями трагедий других людей.
Что забавно – героиня Мария Шелли, которая прекрасно напоминает о Мэри Шелли, авторе «Франкенштейна», да и сама история, о Франкенштейне напоминающая. Мило, захватывающе, порой тревожно, романтично.
Чем Сафон еще примечателен: несмотря на то, что «Марина» и несколько других книг про подростков и для подростков – автор не упрощает сюжет, он показывает, что такая литература не обязательно должна быть плоской, прямолинейной и со скудным сюжетом, у Сафона это и богатый язык, и яркие характеры, и многослойность сюжета, и разговор о вечных ценностях. В книге есть место первым подростковым чувствам, когда переживаешь за героев и их дружбу и влюбленность, детективным и мистическим событиям, а герои становятся свидетелями трагедий других людей.
Что забавно – героиня Мария Шелли, которая прекрасно напоминает о Мэри Шелли, авторе «Франкенштейна», да и сама история, о Франкенштейне напоминающая. Мило, захватывающе, порой тревожно, романтично.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
В отличие от сборника «Обитель теней», «Проклятый меч» выглядит более целостным, здесь есть переходы между рассказами, пояснения о событиях, которые произошли в пропущенное время. Главный герой этого сборника детективных рассказов – меч, который приносит своим обладателям одни неприятности и трагедии, так что поневоле посещает мысль, а не проклято ли оружие. Пролог рассказывает историю создания меча, которая не предвещала подобного развития событий, а эпилог из современности говорит о том, что и сейчас эта занятная вещь может провоцировать человека на разные подлые мысли и поступки.
Уже с пролога Майкл Джекс настраивает на мрачный лад, рассказывая о происхождении меча и том, как создание отплатило своему создателю.
Дальше меч объявляется в рассказе Бернарда Найта о коронере Джоне. Коронер имел неосторожность прикупить своему офицеру новый меч. Практически сразу Гвина, того самого офицера, обвиняют в убийстве лендлорда. Убитый был малоприятным, но достаточно влиятельным человеком, поэтому Гвина сразу заключают под стражу, и коронеру Джону приходится помимо расследования убийства и выяснения, кто же реальный убийца, спасать своего подчиненного от казни.
Уже с пролога Майкл Джекс настраивает на мрачный лад, рассказывая о происхождении меча и том, как создание отплатило своему создателю.
Дальше меч объявляется в рассказе Бернарда Найта о коронере Джоне. Коронер имел неосторожность прикупить своему офицеру новый меч. Практически сразу Гвина, того самого офицера, обвиняют в убийстве лендлорда. Убитый был малоприятным, но достаточно влиятельным человеком, поэтому Гвина сразу заключают под стражу, и коронеру Джону приходится помимо расследования убийства и выяснения, кто же реальный убийца, спасать своего подчиненного от казни.
читать дальше
четверг, 07 апреля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
вторник, 05 апреля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Давно не читала я Шелдона, но помню, что от его историй пусть не оставалось впечатлений необычайной литературной ценности, зато оставалось впечатление легкого слога и вполне увлекательного сюжета.
"Оборотная сторона полуночи" - история мести, продуманной, хорошо подготовленной и не пощадившей ни обидчика, ни мстителя. При этом нельзя сказать, что это - битва умов, это игра на сильных и слабых сторонах человека: то, что человек расценивает как свое преимущество, потом играет против него. Сопереживать в романе некому, кроме, пожалуй, Билла Фрэзера, а вот посмотреть, кто в этом гадюшнике окажется везучее, живучее и хитрее, - интересно. Ноэль - образец типичной Мэри-Сью, хоть во время написания романа и понятия такого не существовало. Она слишком умна в житейском плане, слишком обаятельна, слишком талантлива, слишком по-гроссмейстерски прорабатывает план отмщения и его возможные варианты. Ларри - настолько же типичный бабник. То, что представляло необычайную важность для Ноэль, для него не имело никакого значения и было всего лишь очередным эпизодом. Месть Ноэль затрагивает и людей, изначально непричастных. Кэтрин, жена Ларри, сама того не подозревая, становится орудием возмездия, но и она симпатии не вызывает. Несмотря на то, что автор рисует ее как достаточно умную женщину, по ее поступкам ума не видно: скоропалительное решение о браке, внезапный уход в алкоголизм. А Константину Демирису осталось только воспользоваться чужими слабостями и огрехами, чтобы осуществить свою месть.
Финал книги вполне закономерен; что мне особо понравилось - как Шелдон показывал страх смерти у героев, через полубессознательное, полубредовое состояние, когда накал эмоций настолько силен, что личность и психика героев не может этого перенести и вынуждена укрываться в бреду иллюзий.
"Оборотная сторона полуночи" - история мести, продуманной, хорошо подготовленной и не пощадившей ни обидчика, ни мстителя. При этом нельзя сказать, что это - битва умов, это игра на сильных и слабых сторонах человека: то, что человек расценивает как свое преимущество, потом играет против него. Сопереживать в романе некому, кроме, пожалуй, Билла Фрэзера, а вот посмотреть, кто в этом гадюшнике окажется везучее, живучее и хитрее, - интересно. Ноэль - образец типичной Мэри-Сью, хоть во время написания романа и понятия такого не существовало. Она слишком умна в житейском плане, слишком обаятельна, слишком талантлива, слишком по-гроссмейстерски прорабатывает план отмщения и его возможные варианты. Ларри - настолько же типичный бабник. То, что представляло необычайную важность для Ноэль, для него не имело никакого значения и было всего лишь очередным эпизодом. Месть Ноэль затрагивает и людей, изначально непричастных. Кэтрин, жена Ларри, сама того не подозревая, становится орудием возмездия, но и она симпатии не вызывает. Несмотря на то, что автор рисует ее как достаточно умную женщину, по ее поступкам ума не видно: скоропалительное решение о браке, внезапный уход в алкоголизм. А Константину Демирису осталось только воспользоваться чужими слабостями и огрехами, чтобы осуществить свою месть.
Финал книги вполне закономерен; что мне особо понравилось - как Шелдон показывал страх смерти у героев, через полубессознательное, полубредовое состояние, когда накал эмоций настолько силен, что личность и психика героев не может этого перенести и вынуждена укрываться в бреду иллюзий.
воскресенье, 03 апреля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Тумблер мне мило подсунул гифки из "Гримма". Таки Ник/Адалинда стали действительностью! Посмотреть?.. Или не посмотреть?...
***
Эндрю, оказывается, снимался в "Алисе в Зазеркалье". А я и не знала. Бум посмотреть.
А еще Эндрю будет играть Гамлета. Молодец. Рада за него.
***
Эндрю, оказывается, снимался в "Алисе в Зазеркалье". А я и не знала. Бум посмотреть.
А еще Эндрю будет играть Гамлета. Молодец. Рада за него.
среда, 30 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Книга определенно хороша тем, что затрагивает важную тему индивидуального подхода. Она о том, что важно видеть в человеке не только клиента, пациента, но и видеть в человеке человека и его уникальную личную историю. Именно баланс между формальным профессионализмом и гуманной включенностью в каждый конкретный случай может стать залогом успеха. Мне кажется, ранее существовавшая практика семейных докторов, которые были одновременно и исповедниками, и психологами, и собственно врачами, была во многом эффективна.
Сакс рассказывает истории людей, которые, при случайной встрече, столкновении с ними, у большинства вызовут неприятие, отторжение и брезгливость. Окружающих можно понять: люди ведут себя неадекватно, странно и необъяснимо. Но Саксу удается рассказать истории и удается показать скрывающегося за синдромом и неприятными проявлениями человека, человека, порой остро переживающего свою болезнь (в случае, если он свой недуг осознает), человека, переживающего одиночество, человека, стремящегося и тянущегося к людям, но не получающего зачастую отклика и принятия. На первый взгляд обывателя и при формальном подходе ученого, заболевший человек воспринимается лишь как человек с недостатками, немощный. Индивидуальный подход позволяет увидеть не только слабые, но и сильные стороны человека, позволяет понять, что человек интеллектуально несохранный может быть бесконечно добрым, что человек не способный влиться в социум, может быть успешен, например, в творчестве.
Данная книга в итоге не только о работе врача, она о людях, которые, несмотря на свои особенности, продолжают борьбу за здоровье и за свою жизнь.
Сакс рассказывает истории людей, которые, при случайной встрече, столкновении с ними, у большинства вызовут неприятие, отторжение и брезгливость. Окружающих можно понять: люди ведут себя неадекватно, странно и необъяснимо. Но Саксу удается рассказать истории и удается показать скрывающегося за синдромом и неприятными проявлениями человека, человека, порой остро переживающего свою болезнь (в случае, если он свой недуг осознает), человека, переживающего одиночество, человека, стремящегося и тянущегося к людям, но не получающего зачастую отклика и принятия. На первый взгляд обывателя и при формальном подходе ученого, заболевший человек воспринимается лишь как человек с недостатками, немощный. Индивидуальный подход позволяет увидеть не только слабые, но и сильные стороны человека, позволяет понять, что человек интеллектуально несохранный может быть бесконечно добрым, что человек не способный влиться в социум, может быть успешен, например, в творчестве.
Данная книга в итоге не только о работе врача, она о людях, которые, несмотря на свои особенности, продолжают борьбу за здоровье и за свою жизнь.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Посмотрев сначала "Незнакомца", а потом "Соблазн", насмотрелась на задницу Бандераса на 10 лет вперед.
Вот к месту мне встретилось высказывание Акунина про женщин. Там, где он говорит, что для каждого мужчины где-то существует женщина, которая единственная может вытащить из любого дерьма, сделать сильнее, сделать гармоничнее и целостнее.
Я думаю, равно как существуют женщины, мотивирующие к росту, есть женщины, которые способствуют деградации и разрушению. Я не знаю, как оценить Джулию-Бонни из этого фильма. С одной стороны, Луис был с ней счастлив, с другой стороны, его жизнь наполнилась, помимо счастья и любви, еще и преступлениями и низостью. Я не знаю, стоит ли любовь того, чтобы ради нее, например, кого-то убить. Каждый, конечно, решает сам, но для меня финал фильма оказался в какой-то степени несправедливым.
Сильные чувства могут как возвысить, так и уничтожить. И выбор - поддаться им или предпочесть спокойную обыденную жизнь, сложен. С одной стороны, страсть может привести и к пику, и на дно. С другой стороны, обыденная жизнь надежна и предсказуема, но для кого-то пресна.
В общем, фильм хорош и эстетически приятен.
Вот к месту мне встретилось высказывание Акунина про женщин. Там, где он говорит, что для каждого мужчины где-то существует женщина, которая единственная может вытащить из любого дерьма, сделать сильнее, сделать гармоничнее и целостнее.
Я думаю, равно как существуют женщины, мотивирующие к росту, есть женщины, которые способствуют деградации и разрушению. Я не знаю, как оценить Джулию-Бонни из этого фильма. С одной стороны, Луис был с ней счастлив, с другой стороны, его жизнь наполнилась, помимо счастья и любви, еще и преступлениями и низостью. Я не знаю, стоит ли любовь того, чтобы ради нее, например, кого-то убить. Каждый, конечно, решает сам, но для меня финал фильма оказался в какой-то степени несправедливым.
Сильные чувства могут как возвысить, так и уничтожить. И выбор - поддаться им или предпочесть спокойную обыденную жизнь, сложен. С одной стороны, страсть может привести и к пику, и на дно. С другой стороны, обыденная жизнь надежна и предсказуема, но для кого-то пресна.
В общем, фильм хорош и эстетически приятен.
суббота, 26 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Книга с заявленным детективным сюжетом на поверку оказывается набором монологов, и суть того самого сюжета, на мой взгляд, в том, чтобы связать воедино, под одной обложкой все авторские рассуждения о вечном - о любви (которая у Монтеро живет еще меньше, чем у Бегбедера), о страсти, о жизни и смерти, о революции, о совести и предательстве, о кризисе среднего возраста.
Эта книга мне показалась действительно очень личной и было ощущение, что эти монологи - результат возрастного кризиса автора, и "Дочь Каннибала" стала для нее возможностью структурировать свои мысли и переживания, понять себя, принять неизбежные изменения, которые, кажется, всегда происходят с кем-то другим, а потом внезапно оказывается, что и мы тоже им подвластны.
У каждого наступает момент, событие или встреча, который становится катализатором для давно уже назревавших изменений. Для Лусии, главной герои книги, таким событием становится похищение ее мужа Рамона. Благодаря этому происшествию Лусия познакомилась с Феликсом и Адрианом, которые поддерживали ее на протяжении поисков мужа и помогли ей в поиске и принятии себя. Но в первую очередь, похищение мужа заставило Лусию обратиться к самой себе и посмотреть на свою жизнь: как так получилось, что к 40 годам она может похвалиться нелюбимой работой, которая не приносит удовольствия и творческой самореализации, да мужем, который по факту кто-то вроде соседа?
Главным же результатом становится не нахождение Рамона, а нахождение Лусией себя, понимание своих отношений с миром, с родителями, с мужчинами, с самой собой. Думаю, что ей удалось найти ответы на свои вопросы, и эти ответы сделали ее жизнь более гармоничной и дали возможность двигаться дальше на качественно другом уровне.
Эта книга мне показалась действительно очень личной и было ощущение, что эти монологи - результат возрастного кризиса автора, и "Дочь Каннибала" стала для нее возможностью структурировать свои мысли и переживания, понять себя, принять неизбежные изменения, которые, кажется, всегда происходят с кем-то другим, а потом внезапно оказывается, что и мы тоже им подвластны.
У каждого наступает момент, событие или встреча, который становится катализатором для давно уже назревавших изменений. Для Лусии, главной герои книги, таким событием становится похищение ее мужа Рамона. Благодаря этому происшествию Лусия познакомилась с Феликсом и Адрианом, которые поддерживали ее на протяжении поисков мужа и помогли ей в поиске и принятии себя. Но в первую очередь, похищение мужа заставило Лусию обратиться к самой себе и посмотреть на свою жизнь: как так получилось, что к 40 годам она может похвалиться нелюбимой работой, которая не приносит удовольствия и творческой самореализации, да мужем, который по факту кто-то вроде соседа?
Главным же результатом становится не нахождение Рамона, а нахождение Лусией себя, понимание своих отношений с миром, с родителями, с мужчинами, с самой собой. Думаю, что ей удалось найти ответы на свои вопросы, и эти ответы сделали ее жизнь более гармоничной и дали возможность двигаться дальше на качественно другом уровне.