Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
вторник, 22 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Спасибо автору, на некоторое время я снова выпала из реальности. Приятно встретиться со знакомыми героями. Вдумчивый Дэйв Гурни, созерцательная Мадлен, язва Хардвик.
Главная черта и этой книги, и Загадай число, - умеренность. Если не знать, что действие происходит в Америке, то легко представить Англию. Сюжет разворачивается размеренно, но не настолько, чтобы заскучать, и интерес к событиям автору удается удерживать. Описание расследования и выявляющиеся факты жестокости и насилия не кажутся ни надуманными, ни добавленными в текст ради того, чтобы шокировать читателя. Отношения между героями непростые и им уделяется достаточно времени, чтобы показать их развитие. Дэйв и Мадлен продолжают переживать свой семейный кризис, порой им проще что-то удержать в себе или поделиться переживаниями с посторонним человеком, нежели со своим супругом. В то же время Вердон не оттягивает внимание от расследования, а те мысли и личностные качества, которые проявляются в личных, "бытовых" моментах лишь больше раскрывают героев.
Расследование и поиск преступника затягивают, появление новых данных, неожиданные факты и находки, непредсказуемость маньяка держат в напряжении. Этому не мешает ни то, что по факту "Зажмурься покрепче" построено по образу и подобию "Загадай число", ни то, что основной вопрос расследования - "А был ли мальчик?" - появился у меня через 20 страниц с начала книги, а у детектива Гурни за 20 страниц до конца книги. Это тот случай, когда ты угадываешь убийцу, но при этом отношение к книге, автору и персонажам не становится хуже или пренебрежительнее.
Интересно, как будут взаимоотношения героев развиваться дальше и какие загадки приготовил для своих персонажей и для читателей Вердон.
Главная черта и этой книги, и Загадай число, - умеренность. Если не знать, что действие происходит в Америке, то легко представить Англию. Сюжет разворачивается размеренно, но не настолько, чтобы заскучать, и интерес к событиям автору удается удерживать. Описание расследования и выявляющиеся факты жестокости и насилия не кажутся ни надуманными, ни добавленными в текст ради того, чтобы шокировать читателя. Отношения между героями непростые и им уделяется достаточно времени, чтобы показать их развитие. Дэйв и Мадлен продолжают переживать свой семейный кризис, порой им проще что-то удержать в себе или поделиться переживаниями с посторонним человеком, нежели со своим супругом. В то же время Вердон не оттягивает внимание от расследования, а те мысли и личностные качества, которые проявляются в личных, "бытовых" моментах лишь больше раскрывают героев.
Расследование и поиск преступника затягивают, появление новых данных, неожиданные факты и находки, непредсказуемость маньяка держат в напряжении. Этому не мешает ни то, что по факту "Зажмурься покрепче" построено по образу и подобию "Загадай число", ни то, что основной вопрос расследования - "А был ли мальчик?" - появился у меня через 20 страниц с начала книги, а у детектива Гурни за 20 страниц до конца книги. Это тот случай, когда ты угадываешь убийцу, но при этом отношение к книге, автору и персонажам не становится хуже или пренебрежительнее.
Интересно, как будут взаимоотношения героев развиваться дальше и какие загадки приготовил для своих персонажей и для читателей Вердон.
воскресенье, 20 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Уфф, это было, конечно, не совсем верно - начинать серию с третьей книги, но все же.
Несмотря на достаточно большой объем, книга читается легко и живо. Несмотря на флегматичность и странноватость персонажей, они обаятельны. Несмотря на то, что у меня со скандинавами крайне неровные отношения, эти ребята мне явно понравились.
Карл Мёрк с помощниками - сирийцем Ассадом и своенравной Розой - устанавливают место происхождения и автора записки с криком о помощи. Эта великолепная троица в своих "скелетах в шкафах", привычках и национальных особенностях напомнила мне по колоритности комиссара Адамберга и компанию. Они определенно странны и сами по себе, и странны их взаимоотношения, которые и не так чтобы исключительно рабочие, и не так чтобы дружеские. Каждый из них что-то скрывает, у каждого своя история.
По мере продвижения расследования устанавливается, что из семей, принадлежащих к закрытым религиозным сообществам, похищаются дети с целью выкупа. Похищаются парами, но возвращается в семью только один, а родственники не могут заявить о преступлении, так как убийца-вымогатель им угрожает.
Благодаря стилю автора можно увидеть развитие событий глазами разных персонажей, в том числе и убийцы. Можно увидеть его прошлое и понять, что не просто так он выбирает именно семьи религиозно направленные. Это со стороны убийцы месть, месть всем тем, кто ставит религию превыше всего, превыше своей семьи и своих детей, как это было в его собственной семье. Зная, что такие истории имеют место быть, как-то не получилось у меня воспринять убийцу как абсолютное зло, мне кажется, в подобных ситуациях они и преступники, и жертвы, так как их действия - это отчаянный шаг детей, лишенных детства, обиженных детей, недолюбленных детей. Поэтому убийца здесь скорее вызывал жалость, чем отвращение.
Несмотря на достаточно большой объем, книга читается легко и живо. Несмотря на флегматичность и странноватость персонажей, они обаятельны. Несмотря на то, что у меня со скандинавами крайне неровные отношения, эти ребята мне явно понравились.
Карл Мёрк с помощниками - сирийцем Ассадом и своенравной Розой - устанавливают место происхождения и автора записки с криком о помощи. Эта великолепная троица в своих "скелетах в шкафах", привычках и национальных особенностях напомнила мне по колоритности комиссара Адамберга и компанию. Они определенно странны и сами по себе, и странны их взаимоотношения, которые и не так чтобы исключительно рабочие, и не так чтобы дружеские. Каждый из них что-то скрывает, у каждого своя история.
По мере продвижения расследования устанавливается, что из семей, принадлежащих к закрытым религиозным сообществам, похищаются дети с целью выкупа. Похищаются парами, но возвращается в семью только один, а родственники не могут заявить о преступлении, так как убийца-вымогатель им угрожает.
Благодаря стилю автора можно увидеть развитие событий глазами разных персонажей, в том числе и убийцы. Можно увидеть его прошлое и понять, что не просто так он выбирает именно семьи религиозно направленные. Это со стороны убийцы месть, месть всем тем, кто ставит религию превыше всего, превыше своей семьи и своих детей, как это было в его собственной семье. Зная, что такие истории имеют место быть, как-то не получилось у меня воспринять убийцу как абсолютное зло, мне кажется, в подобных ситуациях они и преступники, и жертвы, так как их действия - это отчаянный шаг детей, лишенных детства, обиженных детей, недолюбленных детей. Поэтому убийца здесь скорее вызывал жалость, чем отвращение.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Людям всегда чего-то не хватает, в том числе в отношениях. Всегда есть элемент зависти и оглядки на то, как и с кем живут другие. Поначалу, когда пара упивается друг другом этого, конечно, нет, но со временем границы мира раздвигаются и впускают других людей с другими жизнями. Одним со временем захочется свободы, другие, наоборот увидят в этом не свободу, а равнодушие и захотят больше трепетности, романтики и заботы. Одни будут глазеть на чужих красавиц-жен, облизываясь и думая, что вот если бы у них была такая... Эх! как они бы развернулись. Другие в это же самое время пресыщаются красотой, она становится для них естественна, повседневна и уже не столь желанна, и поэтому они начинают обращать внимание на внешнюю незатейливость.
У Бернара как раз такая ситуация. Его жена, объект зависти женщин и восхищения мужчин, ему наскучивает. Да, она слишком вышколенная, она, наверно, не позволяет какого-то элемента спонтанности и легкости в отношениях и детей совместных она воспитывает так же, они настолько правильные, что не подкопаться. Другое дело - Колетт, временная секретарша в офисе Бернара, типичная тетка (даже не женщина, а тетка!) средних лет, не особо ухоженная, невнятная, не обращающая на себя внимание. Но она умудряется заинтересовать Бернара. Возможно, своей простотой, возможно, отсутствием требований и необходимости соответствовать (ведь мужу красивой жены, как ни крути, нужно ей соответствовать).
Так для Бернара наступают смутные времена. Того, что есть в одной женщине, не хватает в другой, и наоборот. Бернар - невнятен, мне было непонятно, что обе эти женщины, такие разные, в нем, таком невзрачном, невзрослом, не желающем определиться, нашли. Он такое впечатление о себе оставляет до конца, где в очередной раз подтверждается народная мудрость о том, что нефиг гоняться за двумя ушастыми сразу.
У Бернара как раз такая ситуация. Его жена, объект зависти женщин и восхищения мужчин, ему наскучивает. Да, она слишком вышколенная, она, наверно, не позволяет какого-то элемента спонтанности и легкости в отношениях и детей совместных она воспитывает так же, они настолько правильные, что не подкопаться. Другое дело - Колетт, временная секретарша в офисе Бернара, типичная тетка (даже не женщина, а тетка!) средних лет, не особо ухоженная, невнятная, не обращающая на себя внимание. Но она умудряется заинтересовать Бернара. Возможно, своей простотой, возможно, отсутствием требований и необходимости соответствовать (ведь мужу красивой жены, как ни крути, нужно ей соответствовать).
Так для Бернара наступают смутные времена. Того, что есть в одной женщине, не хватает в другой, и наоборот. Бернар - невнятен, мне было непонятно, что обе эти женщины, такие разные, в нем, таком невзрачном, невзрослом, не желающем определиться, нашли. Он такое впечатление о себе оставляет до конца, где в очередной раз подтверждается народная мудрость о том, что нефиг гоняться за двумя ушастыми сразу.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
пятница, 18 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вот смотрю я на Макса и думаю, что зря я перестала смотреть "Мотель...", а потом смотрю на остальных и думаю, что не зря.
Там, кстати, 4 сезон стартовал и, судя по гифкам, Эмме делают операцию. А тем временем у Макса и его жены народился сыночка.
Там, кстати, 4 сезон стартовал и, судя по гифкам, Эмме делают операцию. А тем временем у Макса и его жены народился сыночка.
четверг, 10 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
среда, 09 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Анна переживает семейный кризис и решает обратиться к психоаналитику. Но - она ошибается дверью и в итоге, не подозревая того, сидит в кресле перед налоговым консультантом Фабером. Упс. Но даже когда эта ошибка становится известной, героиня не прекращает своих посещений. И непонятно, что ей надо: она вроде как жалуется на мужа, с другой стороны, в ее поведении отчетливо видится эротический подтекст по отношению к Фаберу. А Фабер слишком нерешителен, чтобы этому подтексту поддаться. Он же правильный, всегда в костюме и галстучке, всегда чистый-опрятный-отутюженный. А контакт с клиенткой - это неправильно.
Если вдуматься, для человека возможность высказаться - не такая уж скудная возможность. А уж если к этому прилагается шанс быть выслушанным и услышанным - так это вообще роскошь. Человек, высказываясь, структурирует события, располагает их по значимости, по причинно-следственной связи, выражает свои эмоции по отношению к этим событиям. Разговор сам по себе оказывается терапевтичен.
И в идеале консультация терапевтична не только для клиента, но и для консультанта, потому что каждый новый человек ставит перед нами вопросы, показывает свое видение мира, каждый человек заставляет нас задуматься и, возможно, незаметно даже для нас самих, скорректировать нашу жизнь и наше мировоззрение. В этом плане Анна и Фабер помогали друг другу. Он ее выслушивал, а она, помимо разговоров о себе, выдавала ему обратную связь: что она думает о нем, каким он ей кажется, задавала вопросы, которые Фабер сам себе бы не задал.
Французы умеют залезть в душу, умеют выразить подсознательное. Вообще, мне даже странно, почему психоанализ придумал не француз. В то же время французы умеют добавлять пикантность, не переходя при этом в пошлость, чего только стоит занимательный штрих, когда настоящий уже психоаналитик, рассуждая о мужчинах и женщинах, вертит в руках точилку, в которой карандаш, символично так, знаете ли.
Любопытный фильм. Он, конечно, на любителя, потому что действия там по сути нет, есть разговоры, но разговоры полезны.
PS. Фабер - Фабрис Лукини чем-то похож на доктора Купитмана из "Интернов". Забавно.
Если вдуматься, для человека возможность высказаться - не такая уж скудная возможность. А уж если к этому прилагается шанс быть выслушанным и услышанным - так это вообще роскошь. Человек, высказываясь, структурирует события, располагает их по значимости, по причинно-следственной связи, выражает свои эмоции по отношению к этим событиям. Разговор сам по себе оказывается терапевтичен.
И в идеале консультация терапевтична не только для клиента, но и для консультанта, потому что каждый новый человек ставит перед нами вопросы, показывает свое видение мира, каждый человек заставляет нас задуматься и, возможно, незаметно даже для нас самих, скорректировать нашу жизнь и наше мировоззрение. В этом плане Анна и Фабер помогали друг другу. Он ее выслушивал, а она, помимо разговоров о себе, выдавала ему обратную связь: что она думает о нем, каким он ей кажется, задавала вопросы, которые Фабер сам себе бы не задал.
Французы умеют залезть в душу, умеют выразить подсознательное. Вообще, мне даже странно, почему психоанализ придумал не француз. В то же время французы умеют добавлять пикантность, не переходя при этом в пошлость, чего только стоит занимательный штрих, когда настоящий уже психоаналитик, рассуждая о мужчинах и женщинах, вертит в руках точилку, в которой карандаш, символично так, знаете ли.
Любопытный фильм. Он, конечно, на любителя, потому что действия там по сути нет, есть разговоры, но разговоры полезны.
PS. Фабер - Фабрис Лукини чем-то похож на доктора Купитмана из "Интернов". Забавно.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Любую идею можно довести до абсурда. Казалось бы, здравую и положительную идею о важности здорового образа жизни можно довести до абсурдной и сумасшедшей идеи истреблять тех, кто не здоров. Казалось бы, изначально страшную идею воскресить Гитлера можно довести до абсурдного и нелепого фюрера – звезды телеэкрана и Интернета.
Гитлер у Вермеша получился, страшно сказать, душкой. Он здесь не фюрер и не Адольф Гитлер, а именно что «мойфюрыр» и «дядя Вольф», да еще и в некотором роде сваха. Не страшный. Да, он по-прежнему истово верит в уникальность и превосходство немецкого народа, но эта вера забавна, и умилительно упорство, с которым фюрер объясняет происходящие события и интерпретирует действительность в арийско выверенном стиле. Всё, что есть, - заслуга арийской расы, все казусы и сложности – результат действий скудоумных иностранцев.
Глазами главного героя мы наблюдаем современную Германию с ее достижениями и проблемами. С одной стороны, это передовое государство, у жителей которого множество перспектив роста и развития, которые имеют возможность во всей полноте насладиться благами цивилизации. Но есть и обратная сторона медали – заполонившие страну мигранты и коренные жители, не помнящие историю своей страны. И эта неприятная сторона возмущает фюрера, но в этом с ним согласятся и многие граждане Германии, которые не являются радикалами. И Вермеш удачно эту тему освещает: большое число людей, не придерживаясь крайних взглядов, могут согласиться и поддержать человека, выразившего их опасения, не постеснявшегося и освещающего их точку зрения. А средства массовой информации прекрасно способствуют распространению разного рода взглядов, и за благопристойной вывеской юмористического шоу может скрываться пропаганда, направленная явно не на мирные цели.
Гитлер у Вермеша получился, страшно сказать, душкой. Он здесь не фюрер и не Адольф Гитлер, а именно что «мойфюрыр» и «дядя Вольф», да еще и в некотором роде сваха. Не страшный. Да, он по-прежнему истово верит в уникальность и превосходство немецкого народа, но эта вера забавна, и умилительно упорство, с которым фюрер объясняет происходящие события и интерпретирует действительность в арийско выверенном стиле. Всё, что есть, - заслуга арийской расы, все казусы и сложности – результат действий скудоумных иностранцев.
Глазами главного героя мы наблюдаем современную Германию с ее достижениями и проблемами. С одной стороны, это передовое государство, у жителей которого множество перспектив роста и развития, которые имеют возможность во всей полноте насладиться благами цивилизации. Но есть и обратная сторона медали – заполонившие страну мигранты и коренные жители, не помнящие историю своей страны. И эта неприятная сторона возмущает фюрера, но в этом с ним согласятся и многие граждане Германии, которые не являются радикалами. И Вермеш удачно эту тему освещает: большое число людей, не придерживаясь крайних взглядов, могут согласиться и поддержать человека, выразившего их опасения, не постеснявшегося и освещающего их точку зрения. А средства массовой информации прекрасно способствуют распространению разного рода взглядов, и за благопристойной вывеской юмористического шоу может скрываться пропаганда, направленная явно не на мирные цели.
воскресенье, 06 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
суббота, 05 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Долорс 85 лет и после инсульта она не может говорить, но прекрасно все слышит. Странно, что если человек приобретает какой-нибудь физический недостаток, то в понимании окружающих его нездоровье усиливается. Так и в глазах семьи Долорс, она вместе с речью потеряла и слух, и разум. Это мнение родственников расслабляет и они, не стесняясь, показывают свое истинное лицо. Любопытно, как человек в одночасье может превратиться в безмолвную тень и только наблюдать за событиями, не имея возможности хоть как-то на них повлиять.
Долорс стоит отдать должное: она смогла принять своё состояние и найти в нем свои плюсы, появилось время для воспоминаний и возможность стать свидетелем настоящих переживаний своих родственников. И, как бы ни хотелось верить, что у близких людей нет тайн друг от друга, но тайны всегда есть, и каждый из нас всегда остается загадкой для другого, пусть даже самого близкого и родного человека. Другое дело, что могут быть секреты вполне безобидными, а могут быть переворачивающими все с ног на голову. Долорс остается только удивляться тому, что скрывается за благообразным обликом ее дочерей, зятя и внуков. Наблюдения за жизнью своей семьи, перемешивающиеся с воспоминаниями о собственных прожитых годах, открывают тайны самой Долорс.
Так получается, что в этой книге смешаны все основные спорные темы: измены, нетрадиционная ориентация, анорексия, мезальянсы… Иногда кажется, что этого слишком много для одной семьи, и это вызывает определенный дискомфорт, потому что от такого обилия секретов, которые не безобидные секретики, а настоящие секретищи, способные вызвать бурю, становится душно.
Долорс стоит отдать должное: она смогла принять своё состояние и найти в нем свои плюсы, появилось время для воспоминаний и возможность стать свидетелем настоящих переживаний своих родственников. И, как бы ни хотелось верить, что у близких людей нет тайн друг от друга, но тайны всегда есть, и каждый из нас всегда остается загадкой для другого, пусть даже самого близкого и родного человека. Другое дело, что могут быть секреты вполне безобидными, а могут быть переворачивающими все с ног на голову. Долорс остается только удивляться тому, что скрывается за благообразным обликом ее дочерей, зятя и внуков. Наблюдения за жизнью своей семьи, перемешивающиеся с воспоминаниями о собственных прожитых годах, открывают тайны самой Долорс.
Так получается, что в этой книге смешаны все основные спорные темы: измены, нетрадиционная ориентация, анорексия, мезальянсы… Иногда кажется, что этого слишком много для одной семьи, и это вызывает определенный дискомфорт, потому что от такого обилия секретов, которые не безобидные секретики, а настоящие секретищи, способные вызвать бурю, становится душно.
среда, 02 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Они очаровательны
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Этот фильм такой странный. Он умудряется вызывать одновременно и апатию, и желание жить. Вот как в нем основное черно-белое развитие сюжета сменяется цветными эпизодами, так он и меняет настроение, мысли и чувства.
Вроде как фильм и о политике, о той самой Берлинской стене, о гитлеровском прошлом, о том, как разрушались судьбы людей, о том, как все безвозвратно изменилось.
В то же время он о том, что ангелы среди нас. Что любой человек может оказаться ангелом для другого человека. И Питер Фальк в роли Питера Фалька, который не только Питер Фальк, меня немного ошарашил, но ошарашил приятно и воодушевленно.
А когда ангел становится человеком, настоящим, живым, из плоти и крови, со всеми ощущениями, это преображение как-то восхищает и заставляет посмотреть на жизнь как на чудо. Тот факт, как он радуется возможности увидеть все краски во всей полноте, то, как он радуется возможности услышать звуки и голоса, побежать и ощутить ветер, ощутить жизнь, вдохнуть полной грудью, почувствовать себя, почувствовать женщину, почувствовать любовь. Это внезапно одухотворяет.
Вроде как фильм и о политике, о той самой Берлинской стене, о гитлеровском прошлом, о том, как разрушались судьбы людей, о том, как все безвозвратно изменилось.
В то же время он о том, что ангелы среди нас. Что любой человек может оказаться ангелом для другого человека. И Питер Фальк в роли Питера Фалька, который не только Питер Фальк, меня немного ошарашил, но ошарашил приятно и воодушевленно.
А когда ангел становится человеком, настоящим, живым, из плоти и крови, со всеми ощущениями, это преображение как-то восхищает и заставляет посмотреть на жизнь как на чудо. Тот факт, как он радуется возможности увидеть все краски во всей полноте, то, как он радуется возможности услышать звуки и голоса, побежать и ощутить ветер, ощутить жизнь, вдохнуть полной грудью, почувствовать себя, почувствовать женщину, почувствовать любовь. Это внезапно одухотворяет.
вторник, 01 марта 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Скандинавам как-то не удается развести меня на сильные эмоции. Уж оооочень они флегматичны и отстраненны. В итоге я наблюдала за развитием сюжета словно из-за стекла. Все видно, но я не вовлечена и не увлечена.
В какой-то степени я уже привыкла, что скандинавы несколько странны и особенны, и не вызывало удивления, что они так спокойно рассуждают, что Эрленд спокойно рассуждает о беременности и наркозависимости дочери, как будто это посторонний человек. Удивила лояльность и демократичность законов.
Переводчика, корректора, редактора хотелось пристукнуть даже не за мат, фиг с ним, с матом, а за слова «покамест» и «информант». Ну все-таки информатор, наверное, а не информант!
Напрягала пресловутая записка, о которой каждые 5 строк упоминали герои и содержание которой неизвестно до середины книги. Ход мыслей Эрленда также загадка и для его коллег, и для меня как читателя. Закрадывается подозрение, а был ли тот самый ход мыслей или просто Эрленд пришел на все готовое и за готовой разгадкой к Марион Брим. Кстати, про Марион Брим: Марион Брим, что это за имя такое, Марион Брим? Уважаемые персонажи книги, так это самое нормальное имя, которой встречается на протяжении всей книги!
Но в общем от детектива впечатление неплохое и объяснение логичное, и Эйнара жаль, и монолог Эрленда – единственный эмоциональный отрывок за всю книгу. Да и атмосфера мрачная, дождливая и неуютная, хорошо передана.
В какой-то степени я уже привыкла, что скандинавы несколько странны и особенны, и не вызывало удивления, что они так спокойно рассуждают, что Эрленд спокойно рассуждает о беременности и наркозависимости дочери, как будто это посторонний человек. Удивила лояльность и демократичность законов.
Переводчика, корректора, редактора хотелось пристукнуть даже не за мат, фиг с ним, с матом, а за слова «покамест» и «информант». Ну все-таки информатор, наверное, а не информант!
Напрягала пресловутая записка, о которой каждые 5 строк упоминали герои и содержание которой неизвестно до середины книги. Ход мыслей Эрленда также загадка и для его коллег, и для меня как читателя. Закрадывается подозрение, а был ли тот самый ход мыслей или просто Эрленд пришел на все готовое и за готовой разгадкой к Марион Брим. Кстати, про Марион Брим: Марион Брим, что это за имя такое, Марион Брим? Уважаемые персонажи книги, так это самое нормальное имя, которой встречается на протяжении всей книги!
Но в общем от детектива впечатление неплохое и объяснение логичное, и Эйнара жаль, и монолог Эрленда – единственный эмоциональный отрывок за всю книгу. Да и атмосфера мрачная, дождливая и неуютная, хорошо передана.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Собрались как-то британские авторы исторических детективов и порешили заняться совместным творчеством. В итоге на свет появились несколько сборников рассказов и романов. «Обитель теней» – сборник рассказов, объединенных местом действия – аббатством Бермондси. Над аббатством со стародавних времен тяготеет проклятие, которое приводит к странным насильственным смертям.
1196 год. Коронер Джон со своими подопечными Гвином и Томасом расследует убийство благородной девицы. Аббатство Бермондси служит временным пристанищем для высокородных девушек, тем неприятна и несвоевременна смерть юной Кристины для репутации монастыря. Тем сложнее и деликатнее становится дело для коронера де Вулфа и его помощников, потому что здесь замешаны и интересы церкви, и интересы короля, и интересы знати. Неожиданно и приятно было увидеть знакомого героя Бернарда Найта коронера Джона, и сама загадка достаточно интересна.
1270 год. Смутные времена на стали, и в аббатстве Бермондси считают возможным выбивать дурь из послушников, используя розги. Уильям Фалконер расследует загадочное исчезновение двух молодых монахов, в чем ему помогает логика. Дабы показать, что наука и техника не стоят на месте автор этого рассказа Иен Морсон наделяет главного героя некоторым подобием очков, что забавно. Общее впечатление все же – мимо.
1196 год. Коронер Джон со своими подопечными Гвином и Томасом расследует убийство благородной девицы. Аббатство Бермондси служит временным пристанищем для высокородных девушек, тем неприятна и несвоевременна смерть юной Кристины для репутации монастыря. Тем сложнее и деликатнее становится дело для коронера де Вулфа и его помощников, потому что здесь замешаны и интересы церкви, и интересы короля, и интересы знати. Неожиданно и приятно было увидеть знакомого героя Бернарда Найта коронера Джона, и сама загадка достаточно интересна.
1270 год. Смутные времена на стали, и в аббатстве Бермондси считают возможным выбивать дурь из послушников, используя розги. Уильям Фалконер расследует загадочное исчезновение двух молодых монахов, в чем ему помогает логика. Дабы показать, что наука и техника не стоят на месте автор этого рассказа Иен Морсон наделяет главного героя некоторым подобием очков, что забавно. Общее впечатление все же – мимо.
читать дальше
понедельник, 29 февраля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Дождались светлого дня, когда Левушка вышел с церемонии Оскара с заветной статуэткой. Не смотрела "Выжившего", но охотно верю и уверена, что он отлично справился.
Яндекс быстро подсуетился.
Яндекс быстро подсуетился.
понедельник, 22 февраля 2016
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
"Гаа-лааааааа-ваааааааааааант!..."
Так вот. Второй сезон мне показался не таким задорным, а, может, попался мне не в настроение.
Галавант - все тот же чувак, привыкший чувствовать себя героем и к тому, что все видят его героем. Изабелла... отчасти впечатление испортилось из-за нее, потому что она меня бесит. Гаррет и Мадалена - просто чудо-парочка, они идеально подходят друг другу. И, хотят они того или нет, как бы они ни старались скрыть свои чувства друг от друга и от себя, эти чувства все равно есть, и они потихоньку пробуждают в Мадалене и Гаррете людей, а не беспринципных, властных существ. Что мне крайне отрадно видеть в этом сериале, что несмотря на стеб, некоторую нецензурщину и цинизм, они умудряются показать настоящую дружбу, любовь и их важность для человека, то, как они человека преображают. Ну и конечно, мне нравится, что они стебутся сами над собой.
Ричард! Ричард - настоящее украшение этого сериала. С его верой в ящерицу Гену (студия Гладиолус ТВ шикарно адаптирует, надо сказать), который обязательно вырастет в большого огнедышащего дракона. С ходящим по пятам единорогом. С тем, что наконец-то у него свершилось, и единорог больше не будет за ним ходить. С его наивностью и обаянием.Обожаю дядьку.
Так вот. Второй сезон мне показался не таким задорным, а, может, попался мне не в настроение.
Галавант - все тот же чувак, привыкший чувствовать себя героем и к тому, что все видят его героем. Изабелла... отчасти впечатление испортилось из-за нее, потому что она меня бесит. Гаррет и Мадалена - просто чудо-парочка, они идеально подходят друг другу. И, хотят они того или нет, как бы они ни старались скрыть свои чувства друг от друга и от себя, эти чувства все равно есть, и они потихоньку пробуждают в Мадалене и Гаррете людей, а не беспринципных, властных существ. Что мне крайне отрадно видеть в этом сериале, что несмотря на стеб, некоторую нецензурщину и цинизм, они умудряются показать настоящую дружбу, любовь и их важность для человека, то, как они человека преображают. Ну и конечно, мне нравится, что они стебутся сами над собой.
Ричард! Ричард - настоящее украшение этого сериала. С его верой в ящерицу Гену (студия Гладиолус ТВ шикарно адаптирует, надо сказать), который обязательно вырастет в большого огнедышащего дракона. С ходящим по пятам единорогом. С тем, что наконец-то у него свершилось, и единорог больше не будет за ним ходить.
С его наивностью и обаянием.Обожаю дядьку.Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Цинизм – качество нужное и незаменимое во многих случаях и разных профессиях, в том числе и в медицине. При огромном количестве пациентов и ситуаций, вследствие которых больные попадают к врачам, быть в меру циничным просто жизненно необходимо. Да и со временем ко всему привыкаешь, и планирование очередного вскрытия удачно сочетается с чаепитием с вареньем от уборщицы бабы Зины.
А какой у медиков исследовательский интерес! Только поступила информация о поступлении безнадежного больного и тут же, потирая ручонки, они думают: «Ага! Можно на нем опробовать вот это, это или это, все равно ему хуже уже не будет!». Чудненько. Правда, как показывает один из рассказов, профессиональное любопытство перерастает в патологическое и пугающее.
В своей деятельности медикам, и военным, и гражданским, судмедэкспертам приходится сталкиваться с худшими проявлениями человека(вот со многим я могу смириться, но с зоофилией что-то как-то не получается), с человеческой глупостью (именно с нее Ломачинский стартует, и почему-то не жалко недотепу, нефиг таким идиотом быть), с личными трагедиями, которые толкают человека на отчаянные поступки (меня история про камикадзе, ушедшего в пике, потрясла больше всего).
А какой у медиков исследовательский интерес! Только поступила информация о поступлении безнадежного больного и тут же, потирая ручонки, они думают: «Ага! Можно на нем опробовать вот это, это или это, все равно ему хуже уже не будет!». Чудненько. Правда, как показывает один из рассказов, профессиональное любопытство перерастает в патологическое и пугающее.
В своей деятельности медикам, и военным, и гражданским, судмедэкспертам приходится сталкиваться с худшими проявлениями человека(вот со многим я могу смириться, но с зоофилией что-то как-то не получается), с человеческой глупостью (именно с нее Ломачинский стартует, и почему-то не жалко недотепу, нефиг таким идиотом быть), с личными трагедиями, которые толкают человека на отчаянные поступки (меня история про камикадзе, ушедшего в пике, потрясла больше всего).