13:20

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Хм, почему я думала, что 5-й сезон должен начаться буквально вот-вот, хотя на самом деле начинается 30 октября?..

А Клэр так радостно рассказывает о печалях Адалинды. Бедняга Бад.




@темы: Grimm, gifs, спасибо tumblr'у за это, прочий, редко встречающийся люд

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Фильм, в котором 2 часа ругаются супруги, вряд ли был бы так интересен и смотрелся на одном дыхании при других актерах. Да выдайте диКаприо Оскар, в конце концов! Я как с ним фильм не посмотрю, так за каждый ему можно чего-нибудь выдать.

Еще Сент-Экзюпери говорил, что любовь - это когда люди смотрят в одном направлении. Фрэнк и Эйприл не всегда смотрели в одном направлении. Особенно ярко это стало заметно, когда пришла необходимость выбирать, куда двигаться дальше, выбирать мечту или стабильность.

В такие кризисные моменты происходит переоценка ценностей, формируется новый взгляд на уже имеющийся опыт и оценивается насколько те жертвы, на которые в любом случае приходится идти, были обоснованны и ценны. Эйприл пришлось пожертвовать своими амбициями и мечтой о большой сцене. Попытка найти общую мечту также ничего кроме разочарования не принесла. Фрэнку в этом плане повезло больше. Здесь дело не в том, что у него есть работа, компания, любовница, но скорее в том, что он в принципе более приземленный.

Спойлерное рассуждение по поводу финала

@темы: киношное, занудство

16:29

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Знакомясь с творчеством Halestorm, наткнулась на совершенно восхитительный дуэт с незнакомым мне доселе Джеймсом Майклом (не путать с Джорджем) из настолько же незнакомой мне группы Sixx: A.M.




Пошла послушать. Ожидаемо встряла.
Их, насколько я понимаю, самая популярная песня, Life is Beautiful в начале жутко напоминает Поэтовский Carnival of Rust. А еще у них тоже есть песня с названием Skin.:)





Вот так, внезапно, обогатился мой плейлист.:D







А еще у Джеймса есть шикарнейший кот, фоток которого в инстаграме едва ли не больше, чем фоток самого Джеймса.



И кстати, (о,ноосфера) у Джеймса сегодня тоже день рождения.:D:wine::pozdr3::pozdr:



@темы: фото, зверье, но не мое, мужчины красивые, музыка, милота, прочий, редко встречающийся люд, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
С моей стороны было большим упущением после прочитанных "Охотников за умами" не посмотреть, что у авторов есть еще одна совместная книга. Могла бы раньше прочитать. Ну да ладно. В отличие от "Охотников за умами" в этой книге не так много личных моментов, я бы выделила 3 основных темы, которые рассматриваются в "Погружении во мрак": это собственно деятельность профайлера в ходе следствия и затем во время судебного процесса, преступления против детей и бюрократия в судебной системе.

Работа профайлера вовсе не заключается только в составлении психологического портрета преступника. Это постоянное отслеживание следствия и консультирование сотрудников полиции. Отслеживание ситуации позволяет специалисту понять динамику преступника и увидеть дополнительные нюансы. Работа со следователями предполагает обсуждение того, как будет проходить допрос подозреваемого, исходя из его личностных особенностей, выявленных профайлером, а также консультирование обвинителя в судебном процессе с целью показать суду истинное лицо преступника. Кроме того, Дуглас отмечает важность работы с населением в ходе следствия, чем грамотнее она будет построена, чем точнее будут подобраны слова обращения, тем больше вероятность, что у полиции появятся новые важные данные. На примере резонансных в США дел, Дуглас и Олшейкер показывают работу профайлера на каждом из этапов и, что ценно, каждый вывод относительно личности преступника обоснован.

читать дальше


@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

13:32

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Сегодня, оказывается, юбилей у лидера "Пикника" Эдмунда Шклярского.
В честь - не побоюсь этого слова - знаменательного события, песня!



@темы: видео, Youtube, музыка

12:56

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Ахахахаха, действительно, только мухоморов мне и не хватает.:alles:


Получить свой подарок от Осени
@Firesnakes


@темы: просебятина, интересность

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Как и любое классическое произведение, "Возвращение в Брайдсхед" затрагивает множество тем, спорных и неоднозначных, актуальных во все времена: религию, семью, общество, творчество, дружбу и любовь. Что-то из этого раскрыто полнее, что-то показано ярче, с чем-то можно полностью согласиться, с чем-то поспорить, но для каждого читателя, мне кажется, основная тема будет своя. Для меня это в первую очередь история семьи и рассказанная через эту историю жизнь Англии и упадок британской аристократии.

Семейство Брайдсхедов-Марчмейнов – типичные представители высшего света: немного праздности, немного пафоса, красивые жесты, представительность, элегантность, умение пускать пыль в глаза, а на самом деле разруха и хаос. Никакой внутрисемейной поддержки и совместной борьбы с трудностями нет, поддержка есть, но она формальная, а в действительности вся суть их отношений показаны в эпизоде с Джулией, когда она заявляет про Себастьяна, что, дескать, если ему хочется страдать, пусть страдает в другом месте, а не у них на глазах.

Началось всё с родителей, ибо всегда с них начинается. Они безразличны к своим детям, и если отец не скрывает этого, то мать прикрывается чрезмерной заботой, что в сущности то же безразличие к нуждам, потребностям и интересам детей. При таких изначальных условиях сложно вырасти гармоничным и счастливым человеком. Нет, с виду всё довольно прилично, не считая Себастьяна, а по сути – четыре человека, чью судьбу трудно назвать завидной.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Всякий раз после прочтения книг Хмелевской на некоторое время моим самым употребляемым ругательством, характеристикой и даже междометием становится слово «холера».

Итак, пани Иоанна снова в деле. Традиционно героиня попадает в переплет благодаря своей фанатичной увлеченности чем-либо, будь то бега, игровые автоматы, янтарь или, как в данном случае, филателия. Заодно у читателя появляется возможность узнать что-то новое в этой сфере, потому что Хмелевская не скупится на объяснения. Расследование и поиски преступника сопровождаются любовными перипетиями или самой пани Иоанны, или одной из ее подруг. На первый взгляд, Хмелевская в своем репертуаре, но на самом деле пресненько и никакого сравнения с ранними книгами не выдерживает. Стиль не так легок и ироничен, юмор лишь эпизодами, да и второстепенных ярких персонажей, которые добавляли бы оригинальности в сюжет, нет.

Иоанна гоняется за чрезвычайно важной для нее маркой болгарский блок-105. Владелец драгоценной марки умирает, а наследник подозревается в убийстве тетки. Естественно героиня не может позволить, чтобы блочек уплыл у нее из рук и достался государству, приходится ей лично взяться за расследование и показать болеславской полиции как нужно раскрывать преступления. Параллельно с этим нужно еще подругу утешать, у которой личная жизнь не ладится, а ее «актуальный друг жизни» и есть тот самый подозреваемый наследник.

Несмотря на то, что Хмелевская пытается запутать читателя, настоящий преступник очевиден, как бы она ни старалась поддержать интригу и заставить сомневаться в остальных подозреваемых.

@темы: книжное, занудство

15:53

"Она"

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Феникс, отклей дурацкие усы и выйди из ургантовского клуба любителей брюк с высокой талией!

Так вот, фильм хорош, это первое и самое главное.

Он не только о любви человека и ОС, хотя и об этом тоже, и до этого тоже дойдет. Взять хотя бы тех же японцев, которые в плане всяких разных чудачеств и извращений впереди планеты всей. Не зря в "Мировой войне Z" именно японский чувак понял, что человечеству пришел капец, лишь когда кончилась еда и пришлось из виртуальной реальности возвращаться в наш мир. Потому как там, конечно, хорошо и замечательно, а жрать-то хочется здесь.

Это еще и в принципе о развитии отношений. О том, как сначала всё, абсолютно всё в розовом цвете, у партнера нет ровным счетом никаких недостатков, все прекрасно и замечательно. Потом неизбежно происходит срывание покровов и необходимо признать - партнер не идеален, ты сам не идеален, не все взгляды совпадают и появляются первые причины для ссор. Причем, неизбежно эти причины возникают в первую очередь из-за самокритики и собственных недостатков человека. Вот, например, Теодор понимает, что он не настолько умен, как Саманта. Он из-за этого переживает и проецирует свои чувства на Саманту. Т.е., для нее это может быть вовсе не недостаток, она может вообще этого не видеть, но это видит Тео и начинает находить подвох там, где его нет. Он начинает ревновать к более умным людям и ОС, потому что понимает, что он не может полностью соответствовать Саманте по этому пункту. А человек может просто общаться с другим человеком, не имея в виду никаких романтических планов. То же самое происходит с Самантой. Саманта видит свой недостаток в отсутствии физического тела, хотя Тео этот факт как недостаток не воспринимает. Получается, человек (ОС) сам себе оказывает медвежью услугу, видя свой недостаток, он заставляет и своего партнера видеть этот недостаток и обращать на него внимание.

Эти сложности неизбежны, потому что они типично человеческие и от них никак не избавиться, но преодоление этих сложностей может укрепить отношения. А может их разрушить.

@темы: киношное, занудство

15:08

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Японцы, они ж странные. Поэтому только там могли выделить целый остров для кроликов. Вы представляете себе, приезжаете Вы на остров, а там кругом кролики. И ты такой падаешь на землю - и весь в кроликах.:lol: Хочу туда.:D



+9


@темы: фото, зверье, но не мое, милота, спасибо tumblr'у за это

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Али Риза-бей всегда жил по зову совести, чести и долга, ставя их превыше любых материальных ценностей. У Али Риза-бея прекрасная семья: жена, старший сын – отцовская гордость и надежда, три девицы на выданье и младшая лапочка-дочка. И вроде бы в сложной ситуации, когда трудно сделать выбор, а любой вариант сулит потери, семья должна стать опорой и поддержкой. Происходит с точностью до наоборот, и мы наблюдаем неизбежное трагическое падение семьи.

Собственно, падение началось раньше, просто герой этого не замечал, проводя дни на работе, веря в воспитательные способности своей жены и думая, что она разделяет его убеждения. Когда же Али-Риза вышел на пенсию, оказалось, что не так уж и гладко всё в семье, а принципы отца не стали принципами его детей.

Гюнтекин вновь радует своим стилем, в котором сочетаются яркие переживания и в то же время чуткость автора к своим героям и читателю. Он не играет на чувствах, а деликатно и точно подмечает малейшие нюансы, раскрывая тему, актуальную во все времена и для любого общества.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Хорошо отдыхается в отеле «У погибшего альпиниста», советую. Тут вам и атмосфера доброжелательная, и хозяин учтивый, и пес Лель, ну совершенно замечательный. А неожиданные загадочные происшествия лишь добавляют интереса и интриги в проживание.

Постояльцы – отдельная история, такого сборища разномастных фриковатых товарищей я давно не встречала. Инспектор Глебски – типичный инспектор, человек, живущий по принципу «закон и порядок», но, перефразируя цитату из первоисточника, правильный он человек, но уж больно это неправильно. Симон Симонэ – «унылый шалун», бильярдист, по совместительству физик, и просто эксцентричный персонаж, внезапно раскроется с новой стороны. В конце концов, в каждом физике должно быть немного лирики, чтобы верить в непознанное. Семейная пара Мозесов удивила. Мне было трудно увидеть в них, особенно в «старой брюкве», что-то кроме того, что они показывали. С виду – классический пример набоба, который вылез «из грязи в князи», отхватил денег и красивую жену, а теперь ходит, бьет себя пяткой в грудь, рассказывая всем и каждому что он – Мозес, всем Мозесам Мозес. Дю Барнстокр поражает публику своими фокусами, но иллюзионист прибыл в отель не один, а с отпрыском брата. Определение пола чада становится для постояльцев (да и для самого дядюшки) заданием наивысшей сложности, а само дитя не торопится раскрывать карты и, кажется, наслаждается возможностью водить за нос столько человек.

И вот в этом милейшем обществе, в уютнейшей обстановке образовался труп, самый настоящий и не своей смертью умерший. Инспектор хоть и не спец в делах такого рода вынужден приступить к расследованию, но расследование не клеится, данные не стыкуются и образуют какую-то нелепую и нелогичную картину. Земными, разумными причинами происходящее не объяснить, а в неразумное и неземное сам инспектор Глебски верить не может и не хочет. А приходится. В этот момент авторы резко переходят от частного расследования преступления в замкнутом пространстве к глобальным проблемам человечества, от полушутливого тона к серьезным и нешуточным вопросам. Готовы люди или не готовы к встрече с представителями инопланетного разума. Приходят к выводу, что пока нет, но загвоздка в том, что человечество никогда не будет готово.

@темы: книжное, занудство

16:51

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Хелена Бонем Картер и Тео Хатчкрафт (Hurts) в новом клипе Брайана Адамса.
Эти двое пришельцев из других миров удивительно гармонично и естественно смотрятся вместе, даже как-то по-домашнему, спокойно, уютно и счастливо.



@темы: Helena Bonham Carter, видео, Youtube, музыка, прочий, редко встречающийся люд, perfect woman

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Грустная история из старого Голливуда про Голливуд же.

Актеры - люди специфические. В них должно жить детство, наверное, больше чем во всех остальных людях. "Детскость" позволяет им выйти за рамки, быть более искренним, быть более открытым и менее зависеть от "штампов" и стереотипов. Но во всем есть обратная сторона. И это же внутреннее детство, помогающее в их профессиональной деятельности, оказывает медвежью услугу в реальности. Человек становится некритичным, он не может адекватно воспринимать других людей и, что страшно, самого себя.

Главная героиня "Сансет бульвара" - Норма Десмонд - актриса, чьи лучшие годы уже позади, но она искренне верит, что ее любят все так же, что ее место на звездном Олимпе незыблемо, что она в свои 50 может сыграть 25-летнюю и т.д. В своей уверенности она несносна, наивна и нелепа, она раздражает, ее жаль. Но разрушить ее иллюзии - значит, разрушить ее жизнь. И Джо Гиллис сталкивается с неразрешимой ситуацией, из которой невозможно выйти без потерь. Если оставить Норму как есть - она не оставит в покое его самого и нужно пожертвовать своей собственной жизнью, своими возможностями. Вернуть Норму к реальности - значит все ее представления о мире сравнять с землей и как она переживет эти потрясения - непонятно.

С первых кадров финал известен, финал трагичен и неотвратим. И лучше бы Джо изначально отдал свою машину.-(

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
У каждого писателя есть свои «пунктики», которые вольно или невольно кочуют из книги в книгу. Именно поэтому я не люблю читать несколько произведений одного автора подряд, даже если это мои любимые Ремарк или Кортасар.

У Мердок тоже есть свои приемы, которые и спустя много книг после Отрубленной головы, узнаваемы. Во-первых, некоторая театральность. Да, герои переживают потрясение за потрясением, но всё это настолько выверенно, что порой отчаянно не хватает искренности. Персонажи словно актеры, старательные актеры, с усердием исполняющие свои роли, но без искры. Во-вторых, взаимосвязи героев. На вопрос: «Кто с кем состоит в отношениях», можно смело отвечать: «Все со всеми», не ошибешься. При этом открывающиеся Эдмунду тайны, шокирующие его, лично для меня были во многом очевидны. Не знаю, связано ли это с крайней наивностью Эдмунда или это результат моей предыдущей встречи с Мердок. В-третьих, странные мужчины – не-мужчины, которые слабы и бесхарактерны. Отто и Эдмунд не смогли справиться с влиянием матери и его последствиями, а Дэвид… да, большинство цепких фраз в книге принадлежит ему, но некоторые фразы хороши для книг, но не всегда уместны в жизни и в отношениях с другими людьми. Женские персонажи, впрочем, тоже не идеальны. И наконец, финал, в котором снова угадывается не финал, а новый виток истории, где будет другая Лидия и другой Эдмунд/Отто.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Нууу..... совсем не густо.

Несколько работ у Поттеров: "Девушка с татуировкой дракона" (очень понравилась детальность), "Каждую веснушку" (романтично, воздушно и нежно) и "Мимблетония цветет" (просто понравилось, как автор видит персонажей).

Фандом Сказок выдал иллюстрацию к сказке про зайца и лису. С гусями.:-D

Внезапно, но отдельно отмечу работу у Мюзиклов - "Дочь Вероны". Красивая.

@темы: разное, интересность

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©