Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
среда, 02 сентября 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Давно собиралась посмотреть этот фильм, но никак не складывалось и вот наконец сложилось.
Вообще, странно, что этот фильм сняли скандинавы, которые сами по себе сдержанны в проявлении эмоций.
Главный герой - Андреас - попадает в город, где живут люди без чувств. Они благополучны, их все устраивает, а отсутствие эмоций и привязанностей никак ими не ощущается и не переживается как недостаток. Типичный серый город с типичными офисными зданиями и типичными офисными работниками. Типичное общество тупого потребления. Люди потребляют алкоголь, не пьянея, люди потребляют друг друга, не получая удовлетворения, даже какао в этом городе непохоже на какао, оно вообще ни на что не похоже, ибо не имеет ни вкуса, ни запаха. Внешне показательно благополучное место, которое на самом деле весьма жутковатое. Причем, больше всего жути нагоняет целующаяся парочка, которая целуется чисто механически, без малейшего признака каких-либо чувств. Внимание, вопрос: тогда для чего они в принципе это делают?
Бедняга Андреас пытается достучаться то до одного человека, то до другого, влюбляется в девушку, которая не может ответить ему взаимностью просто потому что не знает, чего он от нее хочет.
Финал в какой-то степени очевиден: для людей непохожих и якобы "вводящих других в заблуждение", для сеящих смуту нет места в этом городе, в этом обществе.
Вообще, странно, что этот фильм сняли скандинавы, которые сами по себе сдержанны в проявлении эмоций.
Главный герой - Андреас - попадает в город, где живут люди без чувств. Они благополучны, их все устраивает, а отсутствие эмоций и привязанностей никак ими не ощущается и не переживается как недостаток. Типичный серый город с типичными офисными зданиями и типичными офисными работниками. Типичное общество тупого потребления. Люди потребляют алкоголь, не пьянея, люди потребляют друг друга, не получая удовлетворения, даже какао в этом городе непохоже на какао, оно вообще ни на что не похоже, ибо не имеет ни вкуса, ни запаха. Внешне показательно благополучное место, которое на самом деле весьма жутковатое. Причем, больше всего жути нагоняет целующаяся парочка, которая целуется чисто механически, без малейшего признака каких-либо чувств. Внимание, вопрос: тогда для чего они в принципе это делают?
Бедняга Андреас пытается достучаться то до одного человека, то до другого, влюбляется в девушку, которая не может ответить ему взаимностью просто потому что не знает, чего он от нее хочет.
Финал в какой-то степени очевиден: для людей непохожих и якобы "вводящих других в заблуждение", для сеящих смуту нет места в этом городе, в этом обществе.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Ну что вам рассказать про рейтинговые драбблы?.. Вообще, чем дальше, тем понравившихся работ всё меньше. Макси, вон, я ни один не смогла дочитать.
Здесь же меня порадовал фандом Сказок. "Тихий омут" хорош, а товарища Серегина как-то особенно жаль. Да еще хулиганистая "Заячья избушка". Что называется, и порно, и задорно. Забористо. А гуси, пролетающие над местом действа - просто шик.
Что до остального - я вновь посетую на недостаток гета, а уж моих фанатских предпочтений и подавно нет. У Шерлоков есть неожиданный для меня "Молли просыпается". Молли просыпается - а там Майкрофт. Жесть, если честно.
У Поттеров есть "Затворник", а в "Затворнике" есть Снейп и шиза.
Пожалуй, за сим всё.
Здесь же меня порадовал фандом Сказок. "Тихий омут" хорош, а товарища Серегина как-то особенно жаль. Да еще хулиганистая "Заячья избушка". Что называется, и порно, и задорно. Забористо. А гуси, пролетающие над местом действа - просто шик.
Что до остального - я вновь посетую на недостаток гета, а уж моих фанатских предпочтений и подавно нет. У Шерлоков есть неожиданный для меня "Молли просыпается". Молли просыпается - а там Майкрофт. Жесть, если честно.
У Поттеров есть "Затворник", а в "Затворнике" есть Снейп и шиза.
Пожалуй, за сим всё.
среда, 26 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вторая в цикле книга об Оливере фон Боденштайне и Пии Кирххоф от Неле Нойхаус и первая, но абсолютно точно не последняя книга автора для меня.
На территории зоопарка обнаружены части человеческого тела. Убитый - известный общественный деятель, который своими идеями и планами попортил кровь огромному числу людей. Здесь и озлобленные чиновники, чьи махинации оказались под угрозой разоблачения, здесь и родители, недовольные тем, что покойный сбивал их детей с пути истинного своими провокационными и нерациональными тезисами.
Поначалу автор делала упор в расследовании именно на общественную деятельность убитого Паули, что меня немного разочаровало, так как личные мотивы - история куда более интересная. Но потом начали всплывать неоднозначные подробности из жизни жертвы и дело пошло на лад. Также малость смутили романтические метания Пии между двумя подозреваемыми, ибо романтик в детективах я опять же не люблю. Но финал книги реабилитировал в моих глазах все сомнительные для меня моменты. Нойхаус смогла довести напряжение до предела, когда непонятно, кто же все-таки совершил преступление и как Кирххоф и Боденштайн с этим разберутся. Ситуация осложнялась еще и тем, что решение нужно было принимать немедленно, а напарники расходились во мнениях и версиях.
По итогу, коллеги приходят к единственно верному выводу, а Пия Кирххоф определяется в своих чувствах, но развязка детективной линии ярче финала линии романтической, как и должно быть.
(Лирическое отступление. Вот почему всегда так: если персонаж прекрасен во всех отношениях, он либо маньяк, либо у него есть вымышленный друг, либо он сам - чей-то вымышленный друг?-).)
На территории зоопарка обнаружены части человеческого тела. Убитый - известный общественный деятель, который своими идеями и планами попортил кровь огромному числу людей. Здесь и озлобленные чиновники, чьи махинации оказались под угрозой разоблачения, здесь и родители, недовольные тем, что покойный сбивал их детей с пути истинного своими провокационными и нерациональными тезисами.
Поначалу автор делала упор в расследовании именно на общественную деятельность убитого Паули, что меня немного разочаровало, так как личные мотивы - история куда более интересная. Но потом начали всплывать неоднозначные подробности из жизни жертвы и дело пошло на лад. Также малость смутили романтические метания Пии между двумя подозреваемыми, ибо романтик в детективах я опять же не люблю. Но финал книги реабилитировал в моих глазах все сомнительные для меня моменты. Нойхаус смогла довести напряжение до предела, когда непонятно, кто же все-таки совершил преступление и как Кирххоф и Боденштайн с этим разберутся. Ситуация осложнялась еще и тем, что решение нужно было принимать немедленно, а напарники расходились во мнениях и версиях.
По итогу, коллеги приходят к единственно верному выводу, а Пия Кирххоф определяется в своих чувствах, но развязка детективной линии ярче финала линии романтической, как и должно быть.
(Лирическое отступление. Вот почему всегда так: если персонаж прекрасен во всех отношениях, он либо маньяк, либо у него есть вымышленный друг, либо он сам - чей-то вымышленный друг?-).)
понедельник, 24 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Ничем не примечательная история. Бывают такие книги, которые не несут особого смысла, но они могут быть увлекательны. Это не тот случай.
Если предварительно не посмотреть год написания книги, то из сюжета совсем не понятно время действия. Никаких отсылок к мировым событиям или особенностей эпохи автор не предоставляет. Лишь к середине истории становится понятно, что это начало XX века, и то, только потому, что в сюжете фигурируют одновременно автомобили и повозки с лошадьми.
Главная героиня – наивная молодая вдовушка, которая только и делает, что «заливается густым румянцем» по поводу и без. Отправившись в путешествие, Сильвия Блейк знакомится с Анной Вольски – также вдовой и ее ровесницей. Конечно же, они становятся лучшими подругами, вместе, любопытства ради, идут к гадалке, которая выдает им туманное и тревожное предсказание.
Вообще, доля мистики в истории, с предсказанием, тем, что оно постепенно и неизбежно сбывается, душой, ищущей успокоения, выглядит не к месту. Жанр книги становится окончательно размытым и непонятным: это не детектив, потому что расследования нет, а героиня не так чтобы умна и проницательна; это не мистика, потому что линия эта не развита в полной мере; и даже не романтическая история, потому что любовная линия есть, но не на первом плане.
Среднестатистическая история с невнятными персонажами и неявной идеей, проигнорировав которую, ничего не потеряешь.
Если предварительно не посмотреть год написания книги, то из сюжета совсем не понятно время действия. Никаких отсылок к мировым событиям или особенностей эпохи автор не предоставляет. Лишь к середине истории становится понятно, что это начало XX века, и то, только потому, что в сюжете фигурируют одновременно автомобили и повозки с лошадьми.
Главная героиня – наивная молодая вдовушка, которая только и делает, что «заливается густым румянцем» по поводу и без. Отправившись в путешествие, Сильвия Блейк знакомится с Анной Вольски – также вдовой и ее ровесницей. Конечно же, они становятся лучшими подругами, вместе, любопытства ради, идут к гадалке, которая выдает им туманное и тревожное предсказание.
Вообще, доля мистики в истории, с предсказанием, тем, что оно постепенно и неизбежно сбывается, душой, ищущей успокоения, выглядит не к месту. Жанр книги становится окончательно размытым и непонятным: это не детектив, потому что расследования нет, а героиня не так чтобы умна и проницательна; это не мистика, потому что линия эта не развита в полной мере; и даже не романтическая история, потому что любовная линия есть, но не на первом плане.
Среднестатистическая история с невнятными персонажами и неявной идеей, проигнорировав которую, ничего не потеряешь.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Не буду я говорить о том, что школа здесь символизирует английское и австралийское общество того времени, не буду говорить о том,насколько великолепно снят фильм. Об этом написаны сотни рецензий умными людьми грамотным языком и с привлечением множества исторических и культурных параллелей.
Я ограничусь парочкой наблюдений по фильму.
1) Эдит. Меня она раздражала. Во-первых, я в принципе не люблю таких капризных, истеричных, вечно жалующихся людей, требующих к себе внимания. Во-вторых, мне казалось, что она знает больше, чем говорит. А не говорит остального, потому что боится, что остальные потеряют к ней интерес, перестанут жалеть ее и ухаживать за ней. По факту это же ее звездный час: ни до, ни после у нее не будет такого внимания и ощущения собственной значимости.
2) Миранда. Точнее, не Миранда. Когда исчезли три девочки и учительница, все говорили о том, что исчезла Миранда и еще двое. Миранда то, Миранда се, "ангел Боттичелли", неземной красоты тела и души. А про остальных - ни слова. Я даже не помню, как их зовут. Т.е. они не обладая ангельской внешностью, душой и добротой, априори не такие важные, значительные и стоящие упоминания.
3) Директриса. Хоть я и обещала, что про школу как вариант общества не буду, но директриса - прекраснейший пример того, насколько для людей важна репутация. Любой ценой.
Я ограничусь парочкой наблюдений по фильму.
1) Эдит. Меня она раздражала. Во-первых, я в принципе не люблю таких капризных, истеричных, вечно жалующихся людей, требующих к себе внимания. Во-вторых, мне казалось, что она знает больше, чем говорит. А не говорит остального, потому что боится, что остальные потеряют к ней интерес, перестанут жалеть ее и ухаживать за ней. По факту это же ее звездный час: ни до, ни после у нее не будет такого внимания и ощущения собственной значимости.
2) Миранда. Точнее, не Миранда. Когда исчезли три девочки и учительница, все говорили о том, что исчезла Миранда и еще двое. Миранда то, Миранда се, "ангел Боттичелли", неземной красоты тела и души. А про остальных - ни слова. Я даже не помню, как их зовут. Т.е. они не обладая ангельской внешностью, душой и добротой, априори не такие важные, значительные и стоящие упоминания.
3) Директриса. Хоть я и обещала, что про школу как вариант общества не буду, но директриса - прекраснейший пример того, насколько для людей важна репутация. Любой ценой.
вторник, 18 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Нужно встряхнуть это болотце.
С этой целью здесь Halestorm.
Впервые я их услышала, наверно, пару лет назад, наткнувшись на кавер песни Леди Гаги.
Этим летом я наткнулась на кавер Daft Punk и поняла, что каверы им удаются хорошо, а что насчет собственного творчества?
Собственное творчество тоже очень даже ничего. У солистки мощнейший вокал. В общем-то, Лиззи Хейл и ее брат Арджей на ударных заслуживают особого внимания и они это внимание привлекают. Сразу понятно, что они родня.
Не то чтобы они были очень похожи внешне, нет. Но то, с каким остервенением, энергией, драйвом, - как хотите так и называйте, я до сих пор адекватного слова для их игры не нашла, - они делают свою музыку, очень похоже.
И пара лиричного:
С этой целью здесь Halestorm.
Впервые я их услышала, наверно, пару лет назад, наткнувшись на кавер песни Леди Гаги.
Этим летом я наткнулась на кавер Daft Punk и поняла, что каверы им удаются хорошо, а что насчет собственного творчества?
Собственное творчество тоже очень даже ничего. У солистки мощнейший вокал. В общем-то, Лиззи Хейл и ее брат Арджей на ударных заслуживают особого внимания и они это внимание привлекают. Сразу понятно, что они родня.
Не то чтобы они были очень похожи внешне, нет. Но то, с каким остервенением, энергией, драйвом, - как хотите так и называйте, я до сих пор адекватного слова для их игры не нашла, - они делают свою музыку, очень похоже.И пара лиричного:
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Удивительная была эпоха, конца XIX – начала XX века, время, подарившее миру ярких, разных, умопомрачительно талантливых личностей – философов, ученых, людей творчества. С некоторыми из них благодаря Ялому можно познакомиться поближе, пусть и в рамках художественного вымысла, но с сохранением основных идей и качеств.
Сюжет разворачивается вокруг Йозефа Брейера и Фридриха Ницше – вокруг человека, который хочет помочь и человека, который помощь принимать не желает, хоть и нуждается в ней. Ницше, тот самый Ницше, автор революционных идей, предстает многогранной и как ни странно ранимой личностью. На самом деле, мне кажется, что главная цель многих философских и психологических теорий состоит в том, чтобы через призму своих теорий авторы объяснили бы себе себя. Главная цель – понять, почему ты такой, почему ты стал таким, почему тебе так больно и как эту боль перерасти, не сломившись. И Ницше, пережив предательство, крушение идеалов, дружбы, любви, убеждает себя в том, что ему никто не нужен, а потребность в общении и близости – признак слабости. Крайне сложный пациент для любого врача. Для Йозефа Брейера в том числе, но Брейер – образец настоящего врача и ученого. Врача – потому что стремится выполнить свой долг и для этого прилагает все усилия. Он включен в процесс излечения не только профессионально, но и как человек, он не только лечит, но и получает своеобразное лечение для самого себя от своих пациентов. Ученого – потому что не пасует перед сложными задачами, потому что хочет найти ответы на свои вопросы, потому что не боится ошибиться, то есть, конечно, боится, но отрицательный опыт – тоже опыт и возможность получить новые знания.
Пока эти двое разыгрывают свою специфическую «партию в шахматы» – в которой, кстати, результат тоже будет специфический: оба выиграют, – на втором плане маячат не менее интересные личности, вроде молодого Зигмунда Фрейда и Лу Саломе. И каждый из персонажей уникален и интересен как личность, интересен своими рассуждениями, которые мотивируют к собственным размышлениям, мотивируют поспорить или согласиться с героями, посмотреть на некоторые явления и мысли с другой точки зрения. А попав в руки в нужное время и в нужное настроение, эти идеи могут произвести еще больший эффект.
Сюжет разворачивается вокруг Йозефа Брейера и Фридриха Ницше – вокруг человека, который хочет помочь и человека, который помощь принимать не желает, хоть и нуждается в ней. Ницше, тот самый Ницше, автор революционных идей, предстает многогранной и как ни странно ранимой личностью. На самом деле, мне кажется, что главная цель многих философских и психологических теорий состоит в том, чтобы через призму своих теорий авторы объяснили бы себе себя. Главная цель – понять, почему ты такой, почему ты стал таким, почему тебе так больно и как эту боль перерасти, не сломившись. И Ницше, пережив предательство, крушение идеалов, дружбы, любви, убеждает себя в том, что ему никто не нужен, а потребность в общении и близости – признак слабости. Крайне сложный пациент для любого врача. Для Йозефа Брейера в том числе, но Брейер – образец настоящего врача и ученого. Врача – потому что стремится выполнить свой долг и для этого прилагает все усилия. Он включен в процесс излечения не только профессионально, но и как человек, он не только лечит, но и получает своеобразное лечение для самого себя от своих пациентов. Ученого – потому что не пасует перед сложными задачами, потому что хочет найти ответы на свои вопросы, потому что не боится ошибиться, то есть, конечно, боится, но отрицательный опыт – тоже опыт и возможность получить новые знания.
Пока эти двое разыгрывают свою специфическую «партию в шахматы» – в которой, кстати, результат тоже будет специфический: оба выиграют, – на втором плане маячат не менее интересные личности, вроде молодого Зигмунда Фрейда и Лу Саломе. И каждый из персонажей уникален и интересен как личность, интересен своими рассуждениями, которые мотивируют к собственным размышлениям, мотивируют поспорить или согласиться с героями, посмотреть на некоторые явления и мысли с другой точки зрения. А попав в руки в нужное время и в нужное настроение, эти идеи могут произвести еще больший эффект.
воскресенье, 16 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Совру, если скажу, что испытала бешеный восторг от какой-либо истории; все, что здесь упомянуто - в моих глазах приблизительно ровно по ощущениям.
"Правильный выбор" от "Шерлоков". Даже не надеялась увидеть в выкладке Моллиарти, а тут - вот они. Молли такая Молли, но как поклонница другого пейринга, скажу, что выбор ее - неправильный.
"Комментарий специалиста" от "Оттенков Серого". Это интересно, люблю я про голоса в голове и прочее сумасшествие.
"Это не то, что вы подумали" от "Поттеров". Нет, Гермиона, это не то, о чем ты думаешь, а мы все думали и поняли правильно. Забавно, но снова зацепилась за историю с Драко/Гермиона.
"Друг" от фандома "Кроссоверов". Странно, интересно и необъяснимо в моих глазах то, что вселенные Холмса и Поттера так гармонично сочетаемы.
"Правильный выбор" от "Шерлоков". Даже не надеялась увидеть в выкладке Моллиарти, а тут - вот они. Молли такая Молли, но как поклонница другого пейринга, скажу, что выбор ее - неправильный.
"Комментарий специалиста" от "Оттенков Серого". Это интересно, люблю я про голоса в голове и прочее сумасшествие.
"Это не то, что вы подумали" от "Поттеров". Нет, Гермиона, это не то, о чем ты думаешь, а мы все думали и поняли правильно. Забавно, но снова зацепилась за историю с Драко/Гермиона.
"Друг" от фандома "Кроссоверов". Странно, интересно и необъяснимо в моих глазах то, что вселенные Холмса и Поттера так гармонично сочетаемы.
вторник, 11 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вот пример того, что произведение, необходимое в школьной программе, там отсутствует. Развитие наркозависимости, рассказанное от первого лица, не приукрашенное, правдивое, эмоциональное. Доходчиво, не занудно и кратко о том, что человек готов обманываться и верить, что у него зависимости нет; о том, как человек морально опускается и готов предавать близких, идти воровать для того, чтобы получить заветные кристаллики. И заодно о том, что побороть эту зависимость человек должен сам. Сколько бы ни было рядом с ним близких, людей, готовых помочь, - они не помогут, если человек не готов принять помощь, если он не осознает, что у него есть проблемы. К сожалению, осознание может прийти слишком поздно.
Но зависимость становится проблемой не только для самого зависимого, но и для его близких, которые также переживают, чувствуют свою беспомощность в борьбе с зависимостью, чувствуют свою вину, что они эту ситуацию допустили. В «Морфии» эта тема проходит по касательной, но в комментариях есть цитаты первой жены Булгакова о соответствующем периоде в жизни самого автора.
Но зависимость становится проблемой не только для самого зависимого, но и для его близких, которые также переживают, чувствуют свою беспомощность в борьбе с зависимостью, чувствуют свою вину, что они эту ситуацию допустили. В «Морфии» эта тема проходит по касательной, но в комментариях есть цитаты первой жены Булгакова о соответствующем периоде в жизни самого автора.
понедельник, 10 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Уже не в первый раз у меня складывается впечатление, что мы с людьми читаем разные книги. От слова «любовь» в рецензиях в глазах рябит, а у меня единственный вопрос: «Где?!» Где эта ваша любовь, любовь Хитклифа к Кэтрин, Кэтрин к Хитклифу, да хоть кого-то к кому-то?
Для начала – я не ожидала, что сама история Хитклифа и Кэтрин такая короткая и не сказать чтобы преисполненная событиями. Кэтрин в книге правильно назвали «собакой на сене», которой неважны чувства и переживания других людей, главное, чтобы она знала, что они рядом и они ее любят. Насчет Хитклифа – не соглашусь, что его недолюбили; даже когда был жив папаша Эрншо, Хитклиф проявлял свой характер, а исправить изначально мерзкую натуру – никакой любви не хватит. Касаемо чувств Хитклифа к Кэтрин – это больше похоже на нездоровую одержимость, которая лишь усугубила его и так неидеальный характер, а не сделала лучше, если бы это и впрямь была любовь. Вот Гэртон стал лучше (по крайней мере, грамотнее), чувства замотивировали его развиваться, и я могла бы сказать, что это – наиболее симпатичный мне персонаж, но это чертово смиренное послушание и собачья преданность по отношению к человеку, который его всячески унижает, мне претит. Кэтрин-младшая могла бы быть сообразительнее и лучше своих родителей, но, что "Грозовой перевал", что ранее прочитанные "Поющие в терновнике", отлично иллюстрируют, насколько важно общество и общение с разными людьми для развития человека. В отсутствии социального опыта и при скудном выборе, и Кэтрин, и Мэгги сделали единственно возможное, не зная, что могут быть иные варианты. Меряя людей по себе и отцу, Кэтрин наделяла поступки Линтона и Хитклифа совсем другим смыслом и полюбила вымышленного человека, во многом и потому, что любить больше некого было.
По поводу финала – вначале он меня обрадовал, но потом обнаружился неприятный осадок. Во-первых, чувства младшей Кэтрин по типу «вдруг откуда ни возьмись». Во-вторых, все-таки инцестные связи уж очень сильно не по мне.
Для начала – я не ожидала, что сама история Хитклифа и Кэтрин такая короткая и не сказать чтобы преисполненная событиями. Кэтрин в книге правильно назвали «собакой на сене», которой неважны чувства и переживания других людей, главное, чтобы она знала, что они рядом и они ее любят. Насчет Хитклифа – не соглашусь, что его недолюбили; даже когда был жив папаша Эрншо, Хитклиф проявлял свой характер, а исправить изначально мерзкую натуру – никакой любви не хватит. Касаемо чувств Хитклифа к Кэтрин – это больше похоже на нездоровую одержимость, которая лишь усугубила его и так неидеальный характер, а не сделала лучше, если бы это и впрямь была любовь. Вот Гэртон стал лучше (по крайней мере, грамотнее), чувства замотивировали его развиваться, и я могла бы сказать, что это – наиболее симпатичный мне персонаж, но это чертово смиренное послушание и собачья преданность по отношению к человеку, который его всячески унижает, мне претит. Кэтрин-младшая могла бы быть сообразительнее и лучше своих родителей, но, что "Грозовой перевал", что ранее прочитанные "Поющие в терновнике", отлично иллюстрируют, насколько важно общество и общение с разными людьми для развития человека. В отсутствии социального опыта и при скудном выборе, и Кэтрин, и Мэгги сделали единственно возможное, не зная, что могут быть иные варианты. Меряя людей по себе и отцу, Кэтрин наделяла поступки Линтона и Хитклифа совсем другим смыслом и полюбила вымышленного человека, во многом и потому, что любить больше некого было.
По поводу финала – вначале он меня обрадовал, но потом обнаружился неприятный осадок. Во-первых, чувства младшей Кэтрин по типу «вдруг откуда ни возьмись». Во-вторых, все-таки инцестные связи уж очень сильно не по мне.
воскресенье, 09 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
fandom 50 Shades of Grey 2015 прекрасны как рассвет! Моя Внутренняя Богиня ликует и ржет, а я даже не знаю, за какую именно прелесть проголосовать.
fandom Tales 2015 меня совершенно очаровал своим разнообразным хэндмейдом.Хосспади, почему у меня руки из жопы.
fandom Trinity Blood 2015Что они здесь делают? Таро
fandom HP 2015. На флэшке с поиском предметов я прямо-таки отвела душу, я такое ну оооооч люблю.
Миниатюра "Огурчики" очаровательна, особенно очарователен нос Снейпа.
Вылупляшка
Исторический фанмикс от fandom Sherlock Holmes 2015 радует, как и характеристики персонажей. Микс Case of Evil - концентрация зла, но я не помню: Дел Грюнер был в "Элементарно", когда я его еще смотрела, или потом? У меня ощущение, что я его видела, но уверенности нет. Но вроде видела.
Как я могла симпатяшку забыть?
Результат теста от Шерлоков
fandom Borgia: Renaissance 2015 Гадалка
fandom Darth Krapivin 2015 Вылупляшка
fandom Tales 2015 меня совершенно очаровал своим разнообразным хэндмейдом.
fandom Trinity Blood 2015
fandom HP 2015. На флэшке с поиском предметов я прямо-таки отвела душу, я такое ну оооооч люблю.
Миниатюра "Огурчики" очаровательна, особенно очарователен нос Снейпа.
Вылупляшка
fandom HP 2015Исторический фанмикс от fandom Sherlock Holmes 2015 радует, как и характеристики персонажей. Микс Case of Evil - концентрация зла, но я не помню: Дел Грюнер был в "Элементарно", когда я его еще смотрела, или потом? У меня ощущение, что я его видела, но уверенности нет. Но вроде видела.
Результат теста от Шерлоков
fandom Borgia: Renaissance 2015 Гадалка
fandom Darth Krapivin 2015 Вылупляшка
среда, 05 августа 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
В этот раз улов невелик.
fandom 50 Shades of Grey 2015
"Карусели"
Не то, чтобы я хорошо помню сюжет «Американских богов», но сам факт кроссовера Оттенков с Гейманом – это уже что-то. Но как только начала читать, поняла, что по стилю очень похоже, даже некоторые эпизоды из Богов начали всплывать в памяти. А вообще – интересно, неожиданная Внутренняя Богиня. И зря Среда так снисходительно отнесся к ее идее, она все равно добилась своего, женщина же.
fandom Avengers 2015
"Дайте миру опохмелиться"
Бедный Джарвис.
fandom HP 2015
"По рецепту"
Вот вроде бы такая само собой разумеющаяся вещь как приготовленный обед/ужин, а как важно знать, что ты вернешься домой и этот обед/ужин есть. Несмотря ни на что, на потери, тяжелые времена, ссоры и недоразумения.
"Вспенить, смыть, повторить"
Пара Гермиона/Драко не моя любимая, предпочитаю Гермиону с Малфоем-старшим, но мини зачла и не пожалела. Борьба Драко с маггловскими шампунями очень милая.
"Лютики"
А вот Драко/Луна – другое дело, люблю мезальянсы, знаете ли, особенно с долей сумасшествия и надрыва.
fandom Retellings and Crossovers 2015
"Перчатки выше локтя"
— И что, никто не замечает, что вы не женщина?
— А что, кто-то замечает, что вы крючконосый зельевар с мерзкой рожей?
Ахахахахахахахах
fandom Tales 2015
"Ты у меня один"
Низзя мужикам верить, ну низзя.
fandom 50 Shades of Grey 2015
"Карусели"
Не то, чтобы я хорошо помню сюжет «Американских богов», но сам факт кроссовера Оттенков с Гейманом – это уже что-то. Но как только начала читать, поняла, что по стилю очень похоже, даже некоторые эпизоды из Богов начали всплывать в памяти. А вообще – интересно, неожиданная Внутренняя Богиня. И зря Среда так снисходительно отнесся к ее идее, она все равно добилась своего, женщина же.
fandom Avengers 2015
"Дайте миру опохмелиться"
Бедный Джарвис.
fandom HP 2015
"По рецепту"
Вот вроде бы такая само собой разумеющаяся вещь как приготовленный обед/ужин, а как важно знать, что ты вернешься домой и этот обед/ужин есть. Несмотря ни на что, на потери, тяжелые времена, ссоры и недоразумения.
"Вспенить, смыть, повторить"
Пара Гермиона/Драко не моя любимая, предпочитаю Гермиону с Малфоем-старшим, но мини зачла и не пожалела. Борьба Драко с маггловскими шампунями очень милая.
"Лютики"
А вот Драко/Луна – другое дело, люблю мезальянсы, знаете ли, особенно с долей сумасшествия и надрыва.
fandom Retellings and Crossovers 2015
"Перчатки выше локтя"
— И что, никто не замечает, что вы не женщина?
— А что, кто-то замечает, что вы крючконосый зельевар с мерзкой рожей?
Ахахахахахахахах
fandom Tales 2015
"Ты у меня один"
Низзя мужикам верить, ну низзя.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
С развитием науки многие феномены получили свое название, в том числе психопатия. Если сначала какое-то явление могло считаться признаком бесовства, кары небесной или получало иное сверхъестественное объяснение, то, благодаря ученым, оно обретало название и вполне рациональное объяснение. А теперь со многими терминами так или иначе знакомо большинство людей.
Психопаты были всегда, а сейчас с развитием СМИ об их существовании и личностных особенностях можно узнать много больше. Другое дело, что в погонях за сенсацией оказывается, что психопат=шизофреник=псих=сексуальный маньяк=кто угодно еще. Но это не всегда так. Не каждый психопат – маньяк, и не каждый маньяк – психопат. И такое смешение понятий – своего рода медвежья услуга, и создает у людей ошибочное мнение, что психопаты явно выделяются из толпы и непременно неадекватно себя ведут.
Нюанс весь в том, что психопатом может быть любой человек, его можно считать специфическим, человеком с тяжелым характером, беспринципным, но тем не менее, продолжать с ним общаться. Не все они так ярко проявляют свою асоциальность, многие хорошо маскируются и проявляют свою жестокость только внутри семьи (а окружающие могут ничего не подозревать) или выбирают деятельность, так или иначе связанную с возможностью реализовывать свои деструктивные потребности (и опять же окружение будет считать это в порядке вещей).
Другой момент заключается в том, что психопатами могут быть и дети. Мы привыкли, что все зверства и преступления совершаются взрослыми людьми, и от взрослых можем ждать подвоха. Но когда оказывается, что причиной всему ребенок, это подрывает наши основные убеждения и ценности. Особенно тяжело это принять и пережить родителям.
И наконец, несмотря ни на что, люди надеются на лучшее. Они думают, что близкий им человек может исправиться, если захочет, если они вместе постараются, они думают, что это, например, возрастное, и ребенок вырастет и поймет, что так нельзя, что не может их чадо оказаться таким. Беда в том, что:
а) люди, как правило, не меняются;
б) если закрывать глаза на проблему, делать вид и убеждать себя, что ее нет, она не исчезнет.
Поэтому берегите себяи своих близких и не живите в иллюзиях.
Психопаты были всегда, а сейчас с развитием СМИ об их существовании и личностных особенностях можно узнать много больше. Другое дело, что в погонях за сенсацией оказывается, что психопат=шизофреник=псих=сексуальный маньяк=кто угодно еще. Но это не всегда так. Не каждый психопат – маньяк, и не каждый маньяк – психопат. И такое смешение понятий – своего рода медвежья услуга, и создает у людей ошибочное мнение, что психопаты явно выделяются из толпы и непременно неадекватно себя ведут.
Нюанс весь в том, что психопатом может быть любой человек, его можно считать специфическим, человеком с тяжелым характером, беспринципным, но тем не менее, продолжать с ним общаться. Не все они так ярко проявляют свою асоциальность, многие хорошо маскируются и проявляют свою жестокость только внутри семьи (а окружающие могут ничего не подозревать) или выбирают деятельность, так или иначе связанную с возможностью реализовывать свои деструктивные потребности (и опять же окружение будет считать это в порядке вещей).
Другой момент заключается в том, что психопатами могут быть и дети. Мы привыкли, что все зверства и преступления совершаются взрослыми людьми, и от взрослых можем ждать подвоха. Но когда оказывается, что причиной всему ребенок, это подрывает наши основные убеждения и ценности. Особенно тяжело это принять и пережить родителям.
И наконец, несмотря ни на что, люди надеются на лучшее. Они думают, что близкий им человек может исправиться, если захочет, если они вместе постараются, они думают, что это, например, возрастное, и ребенок вырастет и поймет, что так нельзя, что не может их чадо оказаться таким. Беда в том, что:
а) люди, как правило, не меняются;
б) если закрывать глаза на проблему, делать вид и убеждать себя, что ее нет, она не исчезнет.
Поэтому берегите себя
четверг, 30 июля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Возлагала большие надежды на этот мультфильм: отзывы неплохие, мульт французский, да еще и про кота.
На деле мульт и неплохой, но идеи в нем я не увидела.
20-30-е годы 20 века, Алжир. Раввин, его дочь и кот. Ни с того ни с сего кот начинает по-человечески разговаривать, тем временем к раввину приходит посылка с книгами, но помимо книг раввина поджидает сюрприз. В ящике оказывается пассажир, который оказывается русским евреем, да еще и художником. Товарищ сбежал от притеснений коммунистов и желает найти собратьев. Вместе с раввином, его другом-мусульманином, еще одним эмигрантом из России, котом и ослом художник отправляется в путешествие. Смысл этого путешествия, честно говоря, для меня не совсем ясен, а раввин и мусульманин оказываются достаточно прогрессивными гражданами даже по современным меркам, не то что по меркам почти вековой давности.
Кот в принципе в меру своенравный и с характером, но ожидала большей язвительности от него. Но это было в единичных эпизодах.
Отмечу неплохое отношение к русскому еврею, и, что интересно, русский еврей говорил на русском. Говорил сносно, хоть и с французским прононсом, но самое главное - грамотно выстроенными фразами.
На деле мульт и неплохой, но идеи в нем я не увидела.
20-30-е годы 20 века, Алжир. Раввин, его дочь и кот. Ни с того ни с сего кот начинает по-человечески разговаривать, тем временем к раввину приходит посылка с книгами, но помимо книг раввина поджидает сюрприз. В ящике оказывается пассажир, который оказывается русским евреем, да еще и художником. Товарищ сбежал от притеснений коммунистов и желает найти собратьев. Вместе с раввином, его другом-мусульманином, еще одним эмигрантом из России, котом и ослом художник отправляется в путешествие. Смысл этого путешествия, честно говоря, для меня не совсем ясен, а раввин и мусульманин оказываются достаточно прогрессивными гражданами даже по современным меркам, не то что по меркам почти вековой давности.
Кот в принципе в меру своенравный и с характером, но ожидала большей язвительности от него. Но это было в единичных эпизодах.
Отмечу неплохое отношение к русскому еврею, и, что интересно, русский еврей говорил на русском. Говорил сносно, хоть и с французским прононсом, но самое главное - грамотно выстроенными фразами.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Обо всем по порядку просмотра.
fandom European Musicals 2015
"Дитя баррикад". Очешуительной красоты Козетта в цветах французского флага.
fandom Avengers 2015
"Nothing lasts forever". Все пицэффекты всех марвеловских фильмов в одном флаконе.
"I'm hot". Да, Тони Старк, you’re hot
fandom Hannibal 2015
"Made of you". Шикарное ассорти из всех Ганнибалов, всех Уиллов Грэмов, да еще и под отличный саундтрек.
fandom 50 Shades of Grey 2015
"Древо Силы". Вот это генеалогический древо, это я понимаю. Вся семейка как на подбор.
"По Фрейду". Да блин, даже Фрейд себе такого представить не мог, даже герой Мунка после ужасов "Оттенков" испугался бы еще сильнее!
fandom Les Miserables 2015
"Through the woods". Вальжан и Козетта на пути к светлому будущему, на самом деле, очень мирная и спокойная картина.
"The Barricade Night. Javert". Я, честно говоря, не знаю такого Жавера... Но теперь я очень хочу узнать!
fandom Great Wizards 2015
"Победившего Смерть". Темный Лорд и Дамблдор в Древнем Египте - это, мягко скажем, неожиданно. Мозг мой какое-то время пребывал в обмороке.
fandom European Musicals 2015
"Дитя баррикад". Очешуительной красоты Козетта в цветах французского флага.
fandom Avengers 2015
"Nothing lasts forever". Все пицэффекты всех марвеловских фильмов в одном флаконе.
"I'm hot". Да, Тони Старк, you’re hot
fandom Hannibal 2015
"Made of you". Шикарное ассорти из всех Ганнибалов, всех Уиллов Грэмов, да еще и под отличный саундтрек.
fandom 50 Shades of Grey 2015
"Древо Силы".
Вот это генеалогический древо, это я понимаю. Вся семейка как на подбор."По Фрейду". Да блин, даже Фрейд себе такого представить не мог, даже герой Мунка после ужасов "Оттенков" испугался бы еще сильнее!
fandom Les Miserables 2015
"Through the woods". Вальжан и Козетта на пути к светлому будущему, на самом деле, очень мирная и спокойная картина.
"The Barricade Night. Javert". Я, честно говоря, не знаю такого Жавера... Но теперь я очень хочу узнать!
fandom Great Wizards 2015
"Победившего Смерть". Темный Лорд и Дамблдор в Древнем Египте - это, мягко скажем, неожиданно. Мозг мой какое-то время пребывал в обмороке.
читать дальше
