Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
вторник, 28 апреля 2015
воскресенье, 26 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Это я сижу в ожидании конца сезона (и как вариант, сериала), скрестив пальцы на руках, на ногах, всяко-по-всякому, в надежде, что хоть один раз мой ОТП станет сериальной действительностью.
четверг, 23 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Фильм Франсуа Озона. Наверно, уже это говорит о том, что фильм странноватый.
Семейная пара, прожившая вместе много лет, отправляется на отдых на море. Муж неожиданно исчезает, не могут найти ни свидетелей, ни зацепок, ни тела, если он утонул.
Фильм сосредоточен на переживаниях жены, на ее горе. На том, как она пытается с ним бороться. Отрицает его. Все равно надеется, что он жив. Продолжает мысленно советоваться с ним. Покупает ему галстук, голубой, под цвет глаз. И даже, когда ей встречается через некоторое время другой мужчина, она не может вступить в эти новые отношения, потому что ждет. Любые факты она трактует в пользу своей надежды, подпитывая ее. Даже когда факты становится трудно подогнать под надежду.
Сначала она узнает, что муж был болен. То есть, он мог бы покончить с собой, чтобы не доводить себя до беспомощного состояния, почему нет.
Потом она встречается с его матерью, которая тоже по-своему верит в то, что сын жив. Но у нее другое объяснение. Она говорит, что он сбежал от жены, что она его не устраивала, что он встретил другую. Но и это не ослабляет ее надежды. Казалось бы, здесь могла включиться самооценка, самоуважение, многим в этой ситуации было бы проще признать, что муж умер, чем что он сбежал к другой. Но нет.
И наконец, к ней заявляется полиция с новостью, что нашли похожее тело. Но даже здесь она умудряется найти факты, которые помогли бы ей поддерживать ее надежду.
Странный фильм. Многие говорят, что он о внеземной сильной любви, восхищаются героиней, но, как бы сильна ни была вера в лучшее, все-таки важно взять себя в руки и перестать жить в иллюзиях.
Семейная пара, прожившая вместе много лет, отправляется на отдых на море. Муж неожиданно исчезает, не могут найти ни свидетелей, ни зацепок, ни тела, если он утонул.
Фильм сосредоточен на переживаниях жены, на ее горе. На том, как она пытается с ним бороться. Отрицает его. Все равно надеется, что он жив. Продолжает мысленно советоваться с ним. Покупает ему галстук, голубой, под цвет глаз. И даже, когда ей встречается через некоторое время другой мужчина, она не может вступить в эти новые отношения, потому что ждет. Любые факты она трактует в пользу своей надежды, подпитывая ее. Даже когда факты становится трудно подогнать под надежду.
Сначала она узнает, что муж был болен. То есть, он мог бы покончить с собой, чтобы не доводить себя до беспомощного состояния, почему нет.
Потом она встречается с его матерью, которая тоже по-своему верит в то, что сын жив. Но у нее другое объяснение. Она говорит, что он сбежал от жены, что она его не устраивала, что он встретил другую. Но и это не ослабляет ее надежды. Казалось бы, здесь могла включиться самооценка, самоуважение, многим в этой ситуации было бы проще признать, что муж умер, чем что он сбежал к другой. Но нет.
И наконец, к ней заявляется полиция с новостью, что нашли похожее тело. Но даже здесь она умудряется найти факты, которые помогли бы ей поддерживать ее надежду.
Странный фильм. Многие говорят, что он о внеземной сильной любви, восхищаются героиней, но, как бы сильна ни была вера в лучшее, все-таки важно взять себя в руки и перестать жить в иллюзиях.
вторник, 21 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Часто встречающийся в детективах ход – парочка сыщиков, дополняющих друг друга. Старательный полицейский, которому для полного успеха порой не хватает знаний; ученый-физик, который обожает разгадывать загадки и обожает, когда его гениальному уму бросают вызов.
5 случаев, которые, на первый взгляд, кажутся необъяснимыми. Полиция в ступоре, окружающие пытаются найти мистически-паранормальное объяснение, и только физик Югава уверен, что рациональное объяснение возможно. Впрочем, своими знаниями он делится только когда полностью уверен в своих предположениях. А до тех пор полицейскому Кусанаги остается лишь догадываться, что же там у Югавы на уме и удивляться его иногда странным вопросам и просьбам. Но неизменно именно Югава расставляет все точки над i, и помогает найти единственно верное объяснение загадочным происшествиям.
Югава, как уже отмечалось в рецензиях, действительно похож на Шерлока – он настороженно относится к людям, недолюбливает их, зато превозносит науку и ученых, в том числе самого себя.
Основная особенность книги – уклон в физику, и интересующимся этой наукой «Сыщик Галилей» может быть любопытен. Поклонники же собственно жанра детектива вряд ли найдут здесь что-то новое для себя.
5 случаев, которые, на первый взгляд, кажутся необъяснимыми. Полиция в ступоре, окружающие пытаются найти мистически-паранормальное объяснение, и только физик Югава уверен, что рациональное объяснение возможно. Впрочем, своими знаниями он делится только когда полностью уверен в своих предположениях. А до тех пор полицейскому Кусанаги остается лишь догадываться, что же там у Югавы на уме и удивляться его иногда странным вопросам и просьбам. Но неизменно именно Югава расставляет все точки над i, и помогает найти единственно верное объяснение загадочным происшествиям.
Югава, как уже отмечалось в рецензиях, действительно похож на Шерлока – он настороженно относится к людям, недолюбливает их, зато превозносит науку и ученых, в том числе самого себя.
Основная особенность книги – уклон в физику, и интересующимся этой наукой «Сыщик Галилей» может быть любопытен. Поклонники же собственно жанра детектива вряд ли найдут здесь что-то новое для себя.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
.............
.............
Подождите. Это что же... Это эти двое..?
Блин, это же мне теперь придется смотреть, как они дошли до жизни такой.
Не зря я не отписалась от фейсбуковской страницы "Мотеля"
.............
Подождите. Это что же... Это эти двое..?
Блин, это же мне теперь придется смотреть, как они дошли до жизни такой.
Не зря я не отписалась от фейсбуковской страницы "Мотеля"
суббота, 18 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Синопсис показался крайне знакомым. И не зря. Экранизация «Не оглядывайся!» Карин Фоссум. Просто итальянское происхождение фильма как-то смутило и увело в сторону.
Книга была истинно скандинавская: неторопливый сюжет, флегматичные герои, специфический менталитет, который нет-нет да и вынырнет наружу. А итальянцы они ж такие – все на эмоциях (казалось бы). Однако фильм выдержан в духе книги и никаких страстей там нет. Полтора часа тихого неторопливого расследования, которое разбавляют подробности личной жизни комиссара.
А в жизни комиссара и жизни жертвы есть параллели. У комиссара есть дочь-подросток, и жертва – девушка-подросток. У комиссара сложности в воспитании и общении с дочерью, жертва была тем самым трудным подростком. Благодаря ее дневнику комиссар узнает и о внутреннем мире своей дочери, а общаясь с отцом девушки, лучше узнает самого себя. Получает возможность посмотреть на такие отношения со стороны, увидеть свои ошибки.
В целом, неплохой детектив, если не ждать от него многого и настроиться на неспешное развитие событий.
Книга была истинно скандинавская: неторопливый сюжет, флегматичные герои, специфический менталитет, который нет-нет да и вынырнет наружу. А итальянцы они ж такие – все на эмоциях (казалось бы). Однако фильм выдержан в духе книги и никаких страстей там нет. Полтора часа тихого неторопливого расследования, которое разбавляют подробности личной жизни комиссара.
А в жизни комиссара и жизни жертвы есть параллели. У комиссара есть дочь-подросток, и жертва – девушка-подросток. У комиссара сложности в воспитании и общении с дочерью, жертва была тем самым трудным подростком. Благодаря ее дневнику комиссар узнает и о внутреннем мире своей дочери, а общаясь с отцом девушки, лучше узнает самого себя. Получает возможность посмотреть на такие отношения со стороны, увидеть свои ошибки.
В целом, неплохой детектив, если не ждать от него многого и настроиться на неспешное развитие событий.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Кто о чем, а я о людях. О том, что как бы ни менялся окружающий мир, люди остаются людьми со своими слабостями и своими сильными сторонами.
Ленар Хойт. В общем-то, священник решил малость смухлевать, рассказывая не свою историю. Пусть историю человека, который изменил и жизнь самого Хойта, но об этом становится известно гораздо позднее. В истории отца Поля Дюре затрагиваются два момента, которые так или иначе присутствуют в жизни каждого человека. Чуть более, в жизни непосредственно верующих, но и перед нерелигиозными людьми рано или поздно встают эти вопросы. Бессмертие и доказательство существования Бога. Вопросы появляются, ответы ищутся. Особо фанатичные могут искать эликсир жизни и философский камень. Другие пытаются ставить идти на хитрость: дай же мне знак, что ты есть/ ты меня слышишь. Торгуются. И почему-то уверены, что эти ответы принесут им счастье и благодать. Поль Дюре наверняка тоже хотел знать ответы, но, вот досада, они его не порадовали. Бессмертие оказалось не даром, а наказанием, а божественное проявление поработило.
Федман Кассад. Одна из фраз, приписываемых дедушке Зигмунду, говорит о том, что мы встречаем тех, кто уже существует в нашем подсознании. Здесь полковнику Кассаду можно сказать, что повезло, а можно сказать, и нет. Он встретил ЕЁ, это стало ясно в первый же момент, когда ни один из них еще не успел произнести ни слова. Но обстоятельства сложились так, что всё было слишком хрупко и непостоянно. И многое зависело Кассада, от его профессиональных успехов. Именно шанс встретить ЕЁ стал для него мотивацией, во многом благодаря Ей он стал тем, кем стал. Но цена за эту встречу и разочарование было слишком велико. То, что приносило любовь, едва не принесло смерть. Возвращаясь к Зигмунду и сюжету, в котором Она появлялась в критические и опасные для жизни Кассада моменты, это словно вечное противостояние Эроса и Танатоса.
Ленар Хойт. В общем-то, священник решил малость смухлевать, рассказывая не свою историю. Пусть историю человека, который изменил и жизнь самого Хойта, но об этом становится известно гораздо позднее. В истории отца Поля Дюре затрагиваются два момента, которые так или иначе присутствуют в жизни каждого человека. Чуть более, в жизни непосредственно верующих, но и перед нерелигиозными людьми рано или поздно встают эти вопросы. Бессмертие и доказательство существования Бога. Вопросы появляются, ответы ищутся. Особо фанатичные могут искать эликсир жизни и философский камень. Другие пытаются ставить идти на хитрость: дай же мне знак, что ты есть/ ты меня слышишь. Торгуются. И почему-то уверены, что эти ответы принесут им счастье и благодать. Поль Дюре наверняка тоже хотел знать ответы, но, вот досада, они его не порадовали. Бессмертие оказалось не даром, а наказанием, а божественное проявление поработило.
Федман Кассад. Одна из фраз, приписываемых дедушке Зигмунду, говорит о том, что мы встречаем тех, кто уже существует в нашем подсознании. Здесь полковнику Кассаду можно сказать, что повезло, а можно сказать, и нет. Он встретил ЕЁ, это стало ясно в первый же момент, когда ни один из них еще не успел произнести ни слова. Но обстоятельства сложились так, что всё было слишком хрупко и непостоянно. И многое зависело Кассада, от его профессиональных успехов. Именно шанс встретить ЕЁ стал для него мотивацией, во многом благодаря Ей он стал тем, кем стал. Но цена за эту встречу и разочарование было слишком велико. То, что приносило любовь, едва не принесло смерть. Возвращаясь к Зигмунду и сюжету, в котором Она появлялась в критические и опасные для жизни Кассада моменты, это словно вечное противостояние Эроса и Танатоса.
много-много-много текста
понедельник, 13 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
ЗвИзда)
воскресенье, 12 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
среда, 08 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Молодой и талантливый психоаналитик Макс Либерман помогает своему другу инспектору Оскару Райнхарду в расследовании загадочного убийства. Эти двое отлично дополняют друг друга: Макс раскрывает тайны душевные (порой скрытые от самого обладателя тайны), а Оскар разбирается с тайнами материальными. Очень эффективное распределение обязанностей получается.
Помимо добровольной помощи полиции Макс занимается и своими делами, сталкивается с непониманием и неприятием психоанализа (как-никак начало 20 века на дворе), с антисемитизмом; но это не мешает ему быть уверенным в выбранном методе. В свободное от работы время они с Оскаром музицируют, заседают в кофейнях и бродят по венским достопримечательностям. Может показаться, что такое обилие ответвлений загромождает основную детективную линию, но это не так. Автору удается сохранить интерес и интригу в расследовании, а второстепенные линии так и остаются второстепенными, лишь добавляя атмосферы.
По ходу чтения почти сразу возникают мысли, что автор тесно связан с психологией неспроста сделал психоаналитиком главного героя. Герои Толлиса размышляют о жизни, об отношениях, сомневаются, совершают глупости и это делает их живыми и настоящими, а не стереотипными.
С удовольствием еще почитаю про Макса, когда (надеюсь) следующие книги будут переведены.
Помимо добровольной помощи полиции Макс занимается и своими делами, сталкивается с непониманием и неприятием психоанализа (как-никак начало 20 века на дворе), с антисемитизмом; но это не мешает ему быть уверенным в выбранном методе. В свободное от работы время они с Оскаром музицируют, заседают в кофейнях и бродят по венским достопримечательностям. Может показаться, что такое обилие ответвлений загромождает основную детективную линию, но это не так. Автору удается сохранить интерес и интригу в расследовании, а второстепенные линии так и остаются второстепенными, лишь добавляя атмосферы.
По ходу чтения почти сразу возникают мысли, что автор тесно связан с психологией неспроста сделал психоаналитиком главного героя. Герои Толлиса размышляют о жизни, об отношениях, сомневаются, совершают глупости и это делает их живыми и настоящими, а не стереотипными.
С удовольствием еще почитаю про Макса, когда (надеюсь) следующие книги будут переведены.
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
The Times сделали поистине грандиозный подарок для поклонников британской актерской коммуналки, собрав в одном месте в одно время целую плеяду актеров. Особенно радует меня, что по центру Эндрю, Мэттью и Рэйф. Ну и собакевич, есессно. И сбоку еще Марк маячит. И еще один Марк. Красота, аж дух захватывает.
+5
+5
вторник, 07 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Родные люди не всегда бывают при этом близкими людьми, порой они могут причинять боль, зная все уязвимые места друг друга. Вроде бы прописная истина, но читать об этом как-то неприятно, непонятно и принимать такие реалии не хочется. Несмотря на то, что Эльячефф и Эйниш разбирают отношения матери и дочери на примере литературы и фильмов, от осознания того, что в действительности есть такие случаи и есть случаи хуже, вера в человечество резко теряется (не то чтобы она изначально была, но все-таки).
Слишком много нюансов: «плохое» отношение не всегда выражается явно, не всегда оно постоянно, бывает, достаточно одного или нескольких эпизодов, чтобы нанести вред личности ребенка, его развитию. А «перелюбить» также опасно, как и «недолюбить». И вдвойне опасно, что последствия таких отношений часто бывают отсроченными. Гораздо сложнее принять матери, что неуспешность её взрослого ребенка связана с воспитанием; гораздо сложнее проработать дочери проблемы, которые с ней большую часть её жизни, которые уже стали неотъемлемой частью личности. Но и несостоятельность и проблемы матери тоже не появились ниоткуда, вполне возможно, они связаны с детством самой матери. Вот такое «развитие» по спирали, когда травмы одного влекут за собой травмы другого, и всё это наслаивается и наслаивается, и кажется, что выхода и конструктивного решения в этой ситуации нет.
Слишком много нюансов: «плохое» отношение не всегда выражается явно, не всегда оно постоянно, бывает, достаточно одного или нескольких эпизодов, чтобы нанести вред личности ребенка, его развитию. А «перелюбить» также опасно, как и «недолюбить». И вдвойне опасно, что последствия таких отношений часто бывают отсроченными. Гораздо сложнее принять матери, что неуспешность её взрослого ребенка связана с воспитанием; гораздо сложнее проработать дочери проблемы, которые с ней большую часть её жизни, которые уже стали неотъемлемой частью личности. Но и несостоятельность и проблемы матери тоже не появились ниоткуда, вполне возможно, они связаны с детством самой матери. Вот такое «развитие» по спирали, когда травмы одного влекут за собой травмы другого, и всё это наслаивается и наслаивается, и кажется, что выхода и конструктивного решения в этой ситуации нет.
читать дальше
пятница, 03 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Весна, крестьяне, торжествуя у людей обострения и у сайтов, видимо, тоже.
Во-первых, мне не приходят уведомления на почту с дайри.
Во-вторых, лайвлиб решил изменить дизайн. Не в лучшую сторону, ибо сейчас он стал нефункционален от слова "совсем", потому что все главные для меня кнопки скрыты за словом "еще", от которого у меня скоро начнется нервный тик. А еще
они решили изменить формулу рейтинга - не то чтобы он мне был слишком важен, но... зачем? Если раньше рейтинг был своего рода показателем качества: хороших рецензий и полезной активности, то теперь это бессмысленные цифры, зато исчисляемые десятками тысяч.
Рррррр.
Во-первых, мне не приходят уведомления на почту с дайри.
Во-вторых, лайвлиб решил изменить дизайн. Не в лучшую сторону, ибо сейчас он стал нефункционален от слова "совсем", потому что все главные для меня кнопки скрыты за словом "еще", от которого у меня скоро начнется нервный тик. А еще
они решили изменить формулу рейтинга - не то чтобы он мне был слишком важен, но... зачем? Если раньше рейтинг был своего рода показателем качества: хороших рецензий и полезной активности, то теперь это бессмысленные цифры, зато исчисляемые десятками тысяч.Рррррр.
среда, 01 апреля 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
воскресенье, 29 марта 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
То, что начиналось как типичное чтиво для отдыха неожиданно преобразовалось в неплохую психологическую драму.
Джейн обнаружила, что находится посреди Бостона и совершенно не помнит кто она такая. Дополнительным щекотливым нюансом оказывается тот факт, что у Джейн все платье в крови, а в кармане плаща приличная сумма денег. По стечению обстоятельств ее узнают. Оказывается, что ее зовут Джейн Уиттекер, она жена известного детского хирурга Майкла Уиттекера и мать семилетней Эмили. И вроде бы всё хорошо, но… Джейн мучает смутное ощущение какой-то неправильности происходящего.
История с амнезией, семейные скелеты и шаблонные характеры напоминают о латиноамериканских сериалах, но финал скорее как у американского триллера. Хэппи-энд неизбежен, но произошедшее навсегда останется с героями и изменит их жизнь.
Надо отдать должное Филдинг – раскрывая тайны персонажей, она затрагивает очень скользкую тему. Тему, которая слишком часто замалчивается и отрицается в обществе. Пусть не так много деталей, но это и не было самоцелью автора, а суть схвачена верно: герои не могут принять случившееся, не могут в это поверить, потому что это пошатнет их такую сложившуюся и такую благополучную жизнь. Так что проще сказать, что всё это бред сумасшедшего, надеть розовые очки и попытаться сделать вид, что ничего и не было.
Хорошая книга, легко читается и вполне сойдет на пару вечеров.
Джейн обнаружила, что находится посреди Бостона и совершенно не помнит кто она такая. Дополнительным щекотливым нюансом оказывается тот факт, что у Джейн все платье в крови, а в кармане плаща приличная сумма денег. По стечению обстоятельств ее узнают. Оказывается, что ее зовут Джейн Уиттекер, она жена известного детского хирурга Майкла Уиттекера и мать семилетней Эмили. И вроде бы всё хорошо, но… Джейн мучает смутное ощущение какой-то неправильности происходящего.
История с амнезией, семейные скелеты и шаблонные характеры напоминают о латиноамериканских сериалах, но финал скорее как у американского триллера. Хэппи-энд неизбежен, но произошедшее навсегда останется с героями и изменит их жизнь.
Надо отдать должное Филдинг – раскрывая тайны персонажей, она затрагивает очень скользкую тему. Тему, которая слишком часто замалчивается и отрицается в обществе. Пусть не так много деталей, но это и не было самоцелью автора, а суть схвачена верно: герои не могут принять случившееся, не могут в это поверить, потому что это пошатнет их такую сложившуюся и такую благополучную жизнь. Так что проще сказать, что всё это бред сумасшедшего, надеть розовые очки и попытаться сделать вид, что ничего и не было.
Хорошая книга, легко читается и вполне сойдет на пару вечеров.
вторник, 24 марта 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я, с одной стороны, буду рада увидеть Харди и Миллер в третьем сезоне. С другой стороны, мне боязно, что повторится история с «Убийством», когда другое расследование было не таким интересным и разочаровало.
Итак, второй сезон, судебный процесс плюс восставшее из пепла дело Сент-Брук и новые герои. Я не зря ждала Шарлотту Рэмплинг и Джеймса Д’Арси, они меня очень порадовали. Скелетов из шкафов добавилось, все они странные и неоднозначные, но такие… чисто человеческие.
Признаться, когда Элли начала подозревать жену Ли, читать дальше.
Мотивация Джо мне была искренне непонятна. читать дальше
Д’Арси хорош. Он так по-хорошему неоднозначен. Ли и Клэр так увязли в собственных отношениях, во вранье, и в какой-то зависимости и одержимости друг от друга, что непонятно, кто кем манипулирует. Они уже и сами этого не понимают. Каждый по очереди берет верх, но ненадолго. Не знаю, есть ли в их отношениях искренность, действительно не понимаю, что там главенствует и объяснимо ли это вообще. Это что-то ненормальное.
Итак, второй сезон, судебный процесс плюс восставшее из пепла дело Сент-Брук и новые герои. Я не зря ждала Шарлотту Рэмплинг и Джеймса Д’Арси, они меня очень порадовали. Скелетов из шкафов добавилось, все они странные и неоднозначные, но такие… чисто человеческие.
Признаться, когда Элли начала подозревать жену Ли, читать дальше.
Мотивация Джо мне была искренне непонятна. читать дальше
Д’Арси хорош. Он так по-хорошему неоднозначен. Ли и Клэр так увязли в собственных отношениях, во вранье, и в какой-то зависимости и одержимости друг от друга, что непонятно, кто кем манипулирует. Они уже и сами этого не понимают. Каждый по очереди берет верх, но ненадолго. Не знаю, есть ли в их отношениях искренность, действительно не понимаю, что там главенствует и объяснимо ли это вообще. Это что-то ненормальное.
читать дальше
понедельник, 23 марта 2015
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
