М. Чаун, Г. Шиллинг - Твиты о Вселенной. Микроблоги о макропроблемах

Раз уж авторы книги предпочли краткий формат, то и я не буду растекаться мыслью по древу.

Книга информативна, такая сконцентрированная информация, ничего лишнего.

Лично я из "Твитов..." узнала несколько новых имен (и была удивлена, что среди исследователей космоса было столько женщин, которые внесли серьезный вклад в развитие астрономии) и ознакомилась с актуальными исследованиями и проектами.

Несмотря на краткость, авторы находят возможность и пошутить, и провести красивую и понятную аналогию.

Но все-таки наличие базовых знаний необходимо. Просто взять и прочитать эту книгу, не имея никаких представлений об астрономии и физике, - практически бесполезно.

У "Твитов..." удачная структура: начав с Земли и Луны, авторы постепенно и логично расширяют зону интересов до Солнечной системы, галактик, а потом и всей бесконечной Вселенной. Сложность материала также постепенно повышается.

Несмотря на лаконичность, авторский стиль нельзя назвать сухим и безэмоциональным. Чаун и Шиллинг задают вопросы, обращаются к читателю, а порой делают физику чертовски романтичной:
Хотите увидеть небольшую часть звезды? Поднимите свою руку. Вы — звездная пыль, ставшая плотью. Вы буквально были сделаны на небесах.

@темы: книжное, занудство

---

"Обитель проклятых"

Надо же было такому случиться (), что повесть, по которой был снят этот фильм, - единственное произведение, которое я читала у По.

Сюжет как матрешка.

И это не триллер, если сравнивать с большинством фильмов этого жанра. Здесь нет неожиданных звуков, нет изобилия жестокости и изуродованных трупов. От триллера - действие в удаленной психбольнице, конец 19 века - в общем, готично.

Персонажи интересные (дяденька-арабский скакун - прелесть), особенно Сайлас Лэмп (Бен Кингсли). Хоть он и неоднозначен, но его неоднозначность имеет причину и трагическую историю. Да еще персонаж Майкла Кейна, и это его беззащитное потерянное "Я не знаю". И партия в шахматы в конце фильма. Вот так получилось, что старшее поколение и их персонажи оказались ярче, чем главные герои. И доктор Ньюгейт, и Элиза - вроде как связывающие сюжет воедино компоненты, они не так чтобы с характером, не слишком яркие, не слишком интересные.

Актерский состав, конечно, шикарен: Бен Кингсли, Майкл Кейн, Дэвид Тьюлис, Кейт Бекинсейл, и конечно, Джимачка Стерджесс. Джимачке адово идет антураж конца 19 века и даже усы выглядят естественно, а в обычной жизни я его с усами не люблю.

@темы: фото, мужчины красивые, Jim Sturgess, киношное, занудство, спасибо tumblr'у за это

---

Эндрю Скотт. Лучший актер второго плана за роль в фильме "Pride" ("Гордость"). Премия британского независимого кино (British Independent Film Awards).
Талантище.

@темы: фото, мужчины красивые, Andrew Scott, спасибо tumblr'у за это, эндрюскоттомания

---

И.В. Гете - Страдания юного Вертера

Так вот ты какой, северный олень Вертер – персонаж, спровоцировавший в свое время тьму молодых людей на суицид. Не меньшая тьма молодых людей продолжает шагать вслед за Вертером и сейчас, даже не зная, кто такой этот самый Вертер.

Беда Вертера скорее не в его чрезмерной эмоциональности (что тоже не облегчает жизнь), а в том, что где-то в логической цепочке произошел сбой и любые события могут привести к упадническим настроениям. Так случилось, что в жизни Вертера основными событиями были события, связанные с Лоттой, но не было бы Лотты, были бы проблемы в работе, отсутствие вдохновения или денежные сложности.

Трудно жилось Вертеру в его радостях, сомнениях и печалях. Трудно живется современным Вертерам, и важно понимать, что их поведение – не каприз, это их реальное мироощущение и заставить их быть более спокойными и рациональными – невозможно.

@темы: книжное, занудство

---

У Марко сегодня день рождения, а у меня - повод отвести душу.

+много

@темы: фото, Marko, gifs, мужчины красивые, музыка, спасибо tumblr'у за это

---

К. Гамсун - Голод

Ближе к концу книги у меня появилась мысль, что скандинавы не были бы скандинавами, если бы эта книга кончилась хорошо. Но тут внезапно наступила развязка и разрушила мои планы красиво начать отзыв.

Главный вопрос, с которым я осталась после прочтения этой книги – что было раньше: безумие или голод? Безумие, вызванное голодом или голод, вызванный безумием? А с головушкой у парня точно неладно, ведь гамсуновский герой признается, что и в лучшие времена мог не есть. Не потому что не было денег, а потому что забывал, «зарабатывался».

Безымянный герой – «Андреас», как он однажды назвался, - персонаж неоднозначный. В отдельные моменты, он вызывает сочувствие и уважение – своим стремлением не опуститься до попрошайничества, своим желанием помочь другим, даже когда у него самого нет ни эре. Но помраченный голодом или болезнью рассудок делает из него совсем другого человека. Он становится грубым, нелепым, подозрительным, а его творческие потуги и иллюзии, что до вдохновения рукой подать, - раздражают. Но «Андреас» готов терпеть муки голода ради призрачного вдохновения, которое может быть посетит его. Может быть, когда-нибудь, может, завтра, а может, через год.

А вообще-то было бы любопытно взглянуть, что ж за творчество там такое, что в особо удачных случаях «Андреас» величает себя гением. Но Гамсун не дает нам такой возможности, он не рассказывает никакой предыстории, он ставит нас перед фактом нищенского существования «Андреаса» и показывает его тяготы – физиологические и психологические – во всей непрезентабельности.

Но скандинавы и впрямь странные: я могу понять главного героя, который в силу своей интеллигентной, одухотворенной творческой натуры готов отдать последнее, но когда идущий от ростовщика точно такой же нищий отдал «Андреасу» часть своих денег – это для меня непонятно. Где еще могло быть такое.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

---

Минутка цинизма

+4

@темы: картинки, интересность

---

Ж. Сарамаго - Двойник

Я была очень удивлена, когда в отзывах увидела сетования о сложности восприятия. Вот «Перебои в смерти» того же Сарамаго – это да, а «Двойник» - очень даже ничего, льется аки песня. Конечно, стиль у Сарамаго весьма специфический: сплошной текст, диалоги тем же сплошным текстом, все вопросы и восклицательные знаки приходится додумывать, потому что автор игнорирует и их тоже, да еще и постоянные лирические отступления не облегчают жизнь.

Итак, учитель истории Тертулиано Максимо Афонсо внезапно, смотря фильм, обнаруживает среди актеров своего двойника. Этот факт не дает ему покоя, герой стремится во что бы то ни стало вычислить личность двойника, для этого ему приходится смотреть все подряд фильмы, потому что двойник – актер второго плана и в титрах его не указывают. Наконец, поиски увенчиваются успехом и искомый человек найден. Но учитель на этом не останавливается, он хочет узнать, как этот ничего не подозревающий человек живет, с кем он живет, что он делает. У него возникает мысль о том, что ключевые моменты в их жизнях совпадают, а кроме того, Тертулиано Максимо Афонсо (а Жозе Сарамаго абсолютно всегда называет своего героя полным именем, именно так) жаждет узнать, кто же из них родился раньше, т.е. кто же является «подлинником», а кто – всего лишь копией. Тертулиано Максимо Афонсо не понимает, какую яму он себе роет, не понимает, что некоторых вещей лучше не знать, и что знание не всегда гарантирует успокоение, как правило, оно порождает всё новые вопросы, на которые становится всё труднее найти ответ.

На самом деле, мне кажется, что большинство странных и смутных идей Тертулиано Максимо Афонсо – от скучной жизни. У него все тихо, мирно, однообразно: работа-дом-любовница, и не хватает насыщенности. И когда он видит своего двойника – он хватается за него как за соломинку, как за способ сделать свою жизнь более эмоциональной и наполненной событиями. При этом у Сарамаго, как и в ранее мной прочитанном Отчаянии Набокова, появление двойника провоцирует человека на бесчестные, странные поступки, двойник словно пробуждает ту негативную порочную сторону, которая до этого была скрыта социальными нормами, воспитанием, образом жизни. Двойник появляется не только реальный, фактический, из плоти и крови, но и психологический, этакое «темное» альтер-эго.

Сарамаго изгаляется над читателем не только посредством своего витиеватого стиля, но и финалом книги. Когда, казалось бы, всё подходит к логическому завершению, герои находят свое место (относительно) – раз! и автор переходит на новый уровень абсурдности, оставляя читателя ошарашенным.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

---

Вдогонку - гадание по Максу Фраю.

Как-то печально всё выходит...


Погадать.

@темы: интересность

---

Пришла пора новогодних прогнозов

Что обещают тебе звезды?

Что обещают тебе звезды?.

Ваш прогноз

Э... Что?

Получить предсказание от веселой овечки

Новогоднее предсказание из Диканьки

Получить новогоднее предсказание из Диканьки!
Другие тесты от Ланы Тайгес

Кто сидит у вас под ёлкой?

Кто сидит у вас под ёлкой?

@темы: просебятина, интересность

---

Сегодня на студии Pinwood в Великобритании прошла пресс-конференция съемочной группы новой «Бондианы», на которой объявили официальное название 24-го эпизода - «Спектр / Spectre».

Режиссер перечислил полный список актеров, задействованных в проекте. Помимо уже известных имен – Дэниел Крейг, Наоми Харрис, Леа Сейду, Бен Уишоу, Рэйф Файнс и Дэйв Батиста, Мендес назвал несколько новых. Он подтвердил участие Кристофа Вальца, Моники Белуччи и Эндрю Скотта.

Съемки блокбастера уже стартовали, они пройдут в Лондоне, Риме, Мехико, Танжере и австрийский Альпах.

Премьера «Спектра» состоится 29 октября 2015 года.

Да это же почти идеальный каст!!!
Сюда бы еще Хелену Бонем-Картер и саундтрек от Poets of the Fall (которые, кстати, делали кавер на You know my name) - и меня бы порвало от восторга.

А я не смотрела ни одного фильма про Бонда. Упс.

@темы: картинки, Ralph Fiennes, Andrew Scott, эндрюскоттомания, интересность

---

@темы: Helena Bonham Carter, фото, спасибо tumblr'у за это, perfect woman

---

@темы: картинки, арт, музыка, спасибо tumblr'у за это

---

"Интерьеры"

Выбирая для просмотра фильм Вуди Аллена, я знала на что иду. Точнее, я так думала. Ну подумаешь, - драма, у Аллена даже драма скорее трагикомическая, чем собственно драматическая. Я еще никогда так не ошибалась.

Это полноценная драма. Развод пары, прожившей вместе много лет (столько не живут, сколько они прожили), и почти сразу - новая пассия экс-мужа. Развод глазами экс-мужа, экс-жены и их трех дочерей. Каждому по-своему сложно. Экс-мужу - Артуру - тяжело, потому что развод - его инициатива. И вообще-то на это тоже нужно решиться, заранее зная, что этот выбор будет принят в штыки. Но так случается, что быть вместе больше невозможно. И каждый принимает решение сам: будет ли он, сцепив зубы, терпеть, делая хорошую мину при плохой игре, или попытается пойти наперекор близким людям в надежде на возможное, призрачное счастье в будущем. Артур решил рискнуть.

Все усугубляется тем, что его бывшая теперь жена Ева - душевнобольная. И это еще одна дилемма: имеет ли он право оставлять ее одну? Если Ева не представляет себе жизни без Артура, если она тешит себя надеждой, что он вернется? Это как у Гари: Нельзя же бросить человека в беде потому, что вы перестали его любить... но нужно ли оставаться рядом с ним только потому, что вы перестали его любить? И дочерям тоже сложно. Они все взрослые, у них свои проблемы - личные, профессиональные, они тоже скандалят с мужьями, переживают из-за работы и творчества, а тут еще родители выкидывают фортеля. И как с этим быть? Есть ли смысл уговаривать отца вернуться, чтобы мать была счастлива? Или принять его выбор, чтобы был счастлив он? Что делать, если счастье одного неизбежно приведет к несчастью второго?

@темы: киношное, занудство

---

Прикупила бумажный вариант "Цветов для Элджернона".

На мой взгляд, иллюстрация на обложке очень удачная. Бедняга Элджернон смотрит на свою мечту, на такой вкусный, аппетитный, но недостижимый кусок сыра. До сыра как до Луны.

И так же Чарли Гордон - ему до счастья как до Луны. Будь он хоть дурачком, хоть гением.

Тоскливо, черт побери.

@темы: картинки, просебятина, книжное, занудство

---

Меняются фильмы, люди, а Бен всё танцует

+3

@темы: gifs, Benedict Cumberbatch, спасибо tumblr'у за это

---

Э. Грэнджер - Любопытство наказуемо

Вполне неплохая стилизация под ретро-детектив. Автор звезд с неба не хватает, но со своей задачей справляется достойно.

Главные герои - Лиззи Мартин и инспектор Бен Росс - влюбленная пара в конфетно-букетной стадии (которая, судя по аннотациям к следующим книгам, успешно разовьется дальше). Их отношения и мысли друг о друге постоянно присутствуют в книге, но при этом не напрягают, что удивительно, потому что романтику в детективах я не люблю. Лиззи - девушка в меру взбалмошная, в меру любопытная, но в то же время осторожная. Бен - полицейский, человек долга и совести. В общем, парочка Марти-Сью и Мэри-Сью, но опять же это выглядит мило и забавно.

Что необычно - рассказ идет поочередно то от лица Лиззи, то от лица Бена. Навскидку даже не вспомню детектива с подобным ходом.

Расследование в целом незамысловато и не требует какой-то сверхчеловеческой логики и мысли. Преступник угадываем, хоть автор и пытается закрутить интригу. Единственное, что подпортило впечатление - слишком слащавая концовка. Но книга приятная, как раз для того, чтобы порадовать себя детективом, но при этом отдохнуть от маньяков, расчлененки и крутых полицейских.

@темы: книжное, занудство

---

К. Пинкола Эстес - Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях

Я уже говорила, что люблю психоаналитиков? У меня от них заворот кишок мыслей. В хорошем смысле: они меня удивляют.

Почему-то я вовсе не удивлена тому, что книгу о «поисках Дикой Женщины» написала именно Эстес. Всегда чудилось мне в этих латиноамериканцах что-то бесноватое.

К слову, Дикая женщина и прочие пафосные термины могут создать впечатление, что «Бегущая с волками» - легкое чтиво, но это не так. Это совсем не про ту женщину, которая в «учебниках» стервологии. Это про ту женщину, которая Женщина; знаете, как бывает, что видишь девочку/девушку/женщину, и вроде не соответствует она канонам красоты, но веет от нее женственностью, настоящей, естественной, не вымученной многочасовым сидением перед зеркалом и наведением красоты. Эстес пишет как раз о такой женщине, точнее, о том, что Женщина есть в каждой женщине, но ее нужно разглядеть, в нее нужно поверить, ей нужно уделять время. Это сделать очень сложно; сложно выйти из «зоны комфорта», сложно перестать искать отговорки, сложно пойти наперекор общественному мнению, сложно после многих лет снова учиться прислушиваться к себе, своим чувствам и желаниям.

В своей деятельности психоаналитика Эстес использует переработанные народные сказки. Здесь, конечно, можно включить критику и сказать, что автор находит то, что хочет найти, и что сказки в принципе можно трактовать по-разному, в зависимости от места, времени, личностей рассказчика и слушателя. В этом, безусловно, есть доля правды, и техника Эстес – не панацея. Но то, как основательно подходит автор к своей работе, с какой верой и оптимизмом она относится к людям, и как она умеет передать эту веру, вызывает огромное уважение. Порой не хватает рядом именно такого человека, который сможет сказать: «Ты справишься, несмотря ни на что!». Эстес как раз это и делает, она безгранично верит в человека, в женщину, в ее скрытые возможности, в ее силу и способность преодолеть долгий путь к самой себе. В конце концов, какая разница, как назвать этот процесс – поисками Дикой женщины, самоактуализацией или как угодно еще – главное, что кому-то он помогает понять и принять себя, свое прошлое, расстаться со страхами, полюбить себя и двигаться вперед, вопреки всем сложностям и препятствиям.

@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

---

Интересно, от мужчины валерьянкой что ли пахнет, что котищще так кайфует?)))))

@темы: gifs, зверье, но не мое, милота, спасибо tumblr'у за это

---

М. Брукс - Мировая война Z

И в мыслях у меня не было читать эту книгу. Но тут пришел годовой флэшмоб на Либе и сказал: «Надо».

Итак, мир пытается прийти в себя после нашествия зомби, а неназванный герой пытается понять как люди смогли выжить в этом аду, какие ошибки были допущены и что делать дальше. А перед читателями выстраивается хронология событий.

Политики во что бы то ни стало стараются сохранить власть, другие хотят использовать шанс во власть попасть, кто-то зарабатывает миллионы на человеческом страхе, кто-то организует секты, а кто-то выстраивает стены вокруг своего дома в надежде спастись. И, как в любой критической ситуации, неизбежно все недостатки, слабости и пороки человечества высвечиваются еще ярче, чем в спокойное время. Цивилизованность перестает быть предметом гордости и становится скорее обузой, в то время как люди, далекие от научно-технического прогресса справляются со сложностями намного успешнее.

И все могло бы быть с этой книгой хорошо. Но клише, эти безобразные клише! Конечно, все американцы – гении, все русские – дикари, а все японцы – самураи. Кроме того, репортажный стиль книги. Он хорош для хроники событий, для фактов, но эмоциональная сторона рассказа от этого страдает.

ЗЫ. И кино я смотреть после этого не буду.

@темы: книжное, занудство