18:03

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Кстати, я временно прекращаю свои книжно-киношно-тумблеровские обзоры и экстренно командируюсь.:facepalm3:
Вернусь через неделю (и погода совершенно некстати испортилась!).

И вот смотрю на это фото с минского концерта Poets of the Fall и меня охватывает вселенская тоска. Она такая трогательная - в том плане, что мне тоже хочется так потрогать.:-D Мне достаточно - как в рекламе m&m's: - АААА! Он настоящий! - Они настоящие! - просто убедиться, что оно такое действительно есть.:heart:

Но: отправляюсь я в совершенно противоположную - и по настроению, и по направлению, и по содержанию - сторону. Печаль.


@темы: фото, Marko, просебятина, занудство

17:46

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Посмотрела 1 серию нового сезона "Элементарно". Не хотела, но - на всякий случай, чтобы убедиться.:lol: Убедилась: фигня фигней. Джоан - стервозина. Шерлок несоответствующе себя ведет. Они вроде как поменялись ролями - кто ведущий, а кто ведомый. И даже новые герои не спасают, хотя она симпатичная.

@темы: киношное, занудство

19:27

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Хорошая драма о проблеме "отцов и детей" и не только. Прекрасный актерский состав: Роберт де Ниро, Дрю Берримор, Кейт Бекинсейл и Сэм Рокуэлл. Кстати, с Рокуэллом надо еще что-нибудь посмотреть, почему-то не воспринимала его всерьез, а тут "Луна 2112" и этот фильм...

Взрослые дети, которые кажутся неблагодарными, потому что не хотят приехать. Одинокий родитель, который хочет своих детей собрать вместе, но никак не получается.

Считается, что материнская любовь безусловная, а отцовская - условная (за что-то) и вроде как "фу" папам за то, что не умеют любить просто так. На самом деле, это две разные, но одинаково важные вещи, которые помогают человеку расти и развиваться. С одной стороны, необходимо двигаться вперед, чтобы заслужить любовь отца и это приводит к достижениям и заставляет преодолевать трудности. Но с другой стороны, даже если человек ошибется или не сможет с первого раза справиться с препятствием, он знает, что есть та, кто примет его и таким.

Фрэнк как раз и кажется таким образцом отца, любящим за что-то. Поэтому дети боятся его разочаровать и не говорят всей правды, что естественно порождает некоторое напряжение и недоверие в отношениях. Но поскольку мамы уже нет и сглаживать шероховатости некому, приходится отцу и детям вновь знакомиться друг с другом и договаривать недосказанное. Честь и хвала обеим сторонам, что справились с этим.

@темы: киношное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
С Набоковым у меня отношения сложные (я ведь об этом уже говорила?): я его уважаю, но не люблю. Сколько бы раз и в каком бы возрасте не пыталась читать. Я понимаю, что красиво, что мастерски прописаны переживания и мысли, но – прочувствовать эту красоту и глубину мысли не могу. Мы с ним находимся в невообразимо далеких друг от друга вселенных, которые никак не могут приблизиться друг к другу, ни на микрон.

И так ли важно был ли Герман Карлович психом, актером, заигравшимся писателем или просто фантазером? Все мы и обманываем, и обманываться рады, готовы увидеть то, чего нет или закрыть глаза на очевидные нестыковки. А идея потенциального двойника неизбежно влечет за собой мысль о том, как бы эту новую возможность использовать. Ведь это определенное превосходство перед другими, «обычными», у которых двойника нет.

Что характерно: Набоков не только в своих героях вытаскивает наружу всё самое подлое и аморальное, но и с читателем пытается проделать тот же трюк. По крайней мере, отчаяние Германа Карловича лично у меня вызвало только злорадство.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Буду банальна: "Тайная история" Донны Тартт в списке похожих книг оказалась вовсе не зря. Та же пятерка студентов, нашедших друг друга, но не нашедших понимания в окружении. Тот же умник Дэниел (он же Генри), тот же пьянчужка Раф (он же Чарльз). То же убийство одного из них и все остальные под подозрением.

На этом для меня сходство заканчивается и начинаются отличия, впрочем, в пользу Таны Френч. Ее герои более интересны и неоднозначны, они вызывают симпатию, они тяжело переживают случившееся, а не препарируют свои возможности и убийство как феномен. И желание узнать, кто же убийца, отходит на второй план, потому что узнать кто – означает разрушить иллюзию счастья, в котором эти пятеро живут. И вот, вместо того, чтобы стремиться к развязке и расставлению всех точек над i, хочется, чтобы этих последних страниц и развязки не было. Хочется, как Дэниелу, спасти карточный домик от ветра, и продолжать жить в уверенности, что все будет хорошо и Дэниелу, Рафу, Эбби и Джастину найдется место в этом мире. Но финал есть, карточный домик разрушен и… грустно все это. То, что счастье так мимолетно, то, что такого периода в жизни героев больше не будет и вряд ли что-то с ним сможет сравниться. А детектив здесь – не главное.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Америка. Начало 20 века. Больница Никербокер. А там - расовые и половые предрассудки, странные и порой страшные способы вылечить больного, гениальный доктор Такери и его подопечные, поиски новых методов, разочарование в методах старых, предугадывание будущих открытий, а также тиф, сифилис, сумасшествие и - то, почему я никогда не смогла бы стать врачом.:lol:

Сериал по атмосфере напоминает "Улицу потрошителя"(с той разницей, что тут больница в Америке) и "Записки юного врача" (доктором-наркоманом).

читать дальше




@темы: картинки, киношное, занудство, спасибо tumblr'у за это, Остапа понесло

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
17:09

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вот не собираюсь я смотреть новый сезон "Элементарно", а их офиц. страница на фэйсбук постит такую милоту с Клайдом. Заманивают, понимаешь ли.



@темы: фото, Elementary, милота

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Было некоторое предубеждение против «доработанного» романа. Я читала рассказ, он произвел неимоверное впечатление и было опасение, что от добра добра не ищут и избыток деталей может навредить. В какой-то степени так и получилось. Пресловутая доработка с одной стороны показала больше деталей, больше нюансов общения, но с другой стороны в какой-то момент, когда появилась Фэй, сюжет стал немного провисать.

Но история все так же цепляет и порождает массу вопросов. Как быть тем, кто выделяется из большинства? Они не выбирали себе гениальность или помешательство, это не их вина, они родились такими, но им нет места в этом мире. Что в таком случае менее разрушительно – пребывать в блаженном неведении или знать всё, но не испытывать счастья от такого знания? Чярли Гордон был счастлив, ничего не зная, не видя гаммы чувств, понимая только хорошее-плохое и правильное-неправильное. Чарли Гордон знал, что значит испытывать вину, отчаяние, радость, обладал едва ли не всеми знаниями мира, но это не принесло ему ни покоя, ни счастья, одни лишь новые вопросы и разочарования.

читать дальше


@темы: книжное, занудство, Остапа понесло

19:31

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Почему никто не празднует (дубль 2)? Сегодня день рождения Саши Ройза и вообще скоро стартует 4 сезон "Гримма", пора возвращаться в "семью":heart::D



@темы: фото, мужчины красивые, Sasha Roiz, спасибо tumblr'у за это

19:18

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Что за непорядок? Почему никто не празднует день рождения замечательного, талантливого, обаятельного Эндрю?:dance::dance::dance:



+ много: отмечать так отмечать


@темы: фото, gifs, мужчины красивые, Andrew Scott, спасибо tumblr'у за это, эндрюскоттомания

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Решила побаловать себя хорошим сериалом и посмотреть один из последних сезонов про Пуаро в надежде, что, наверное, этих серий я не видела. Я вообще несистематично смотрела сериал, наверняка некоторые серии из первых сезонов не смотрела, зато другие посмотрела по несколько раз.
И что я имею сказать в целом про сезон.
Во-первых, где музыка?! С какого сезона заставка исчезла? Эта "ту-ту-ту-ру-ру-ру, ту-ту-ру, ту-ту-ру" настраивала на просмотр, это уже классика, и ее адски не хватает.
Во-вторых, с какого перепуга Пуаро начал курить?! Пуаро, который боится промочить ноги, крайне чистоплотен и требователен в вопросах здоровья - и курит?
В-третьих, я согласна с одним из отзывов, что современные сезоны стали несколько откровеннее и это портит классическую английскую атмосферу сериала.

1. Тайна Синего поезда
По-моему, я читала рассказ, что-то подобное припоминаю. А в этой серии играет Джеймс Д'Арси.:heart: Он милаха, хоть и герой его гадкий. Убийцу я не отгадала, а Пуаро, конечно же, отгадал.
2. Карты на стол
Этот эпизод я уже смотрела, мистер Шайтана - персонаж крайне интересный и запоминающийся.
3. После похорон
Зато в этой серии снимался о-боже-сам-Фассбендер. Но я его не люблю.
4. Берег удачи
Неплохая серия, Суше прекрасен и очарователен, вот его я люблю.:-D

@темы: киношное, занудство

17:06

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Вот иногда я смотрю на кадры из "Ходячих мертвецов" или со съемок, с Норманом, и вроде как хочется посмотреть... А потом вроде уже и нет)




@темы: gifs, мужчины красивые, Norman Reedus, спасибо tumblr'у за это

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Мы часто думаем, что знаем людей, живущих рядом с нами, но так ли это на самом деле? Соседи одинокого месье Буве могли охарактеризовать его как исключительно положительного человека, тихого, вежливого, доброжелательного. Но внезапная смерть пожилого господина внесла свои коррективы в созданный образ. Неожиданно объявившиеся знакомые и родственники – богатые, бедные, - каждый из которых знал своего месье Буве (или не Буве?), порой эти описания и характеристики совершенно противоположны. И где правда, где истинное лицо, скрытое за множеством масок, и было ли оно, неизвестно.

Как история, написанная после второй мировой войны, безусловно, эта книга не могла не коснуться соответствующей темы. Но выглядит это естественно и логично – не было в тот период человека, которого эта война не затронула бы.

Эту книгу Сименона вряд ли можно назвать детективом в классическом смысле слова. Это скорее воссозданная биография, рассказ о том, как желаемое выдается за действительное, как легко при желании создать необходимое впечатление и о том, какие черти подчас водятся в тихих с виду омутах.

@темы: книжное, занудство

Я не очень понятно говорю, но я не очень понятно и думаю ©
Серо, мрачно, тоскливо, безнадежно. По стилю повествования, по сухости и безэмоциональности чем-то напомнило замятинских «Мы». Но не сложилось с этой книгой.

Если рассматривать ее как антиутопию, то в антиутопиях я ценю эмоции, которые история вызывает. Гнев, злость, возмущение из-за несправедливости и подлости, по отношению к большинству, ко всему происходящему, сопереживание к героям… Здесь не было ничего этого, только сочувствие к раскулаченным крестьянам, а в остальном впечатление ровное.

Если же посмотреть на эту историю как попытку обличить советскую действительность, то все так же довольно неоднозначно. Наверное, с точки зрения писателя как индивидуалиста, необходимость ставить общественное благо и общественные цели выше своих собственных, выглядит дико. Но с точки зрения большинства, той самой «серой массы», которая незримо и негласно присутствует и в «Котловане», власть Большого Брата может быть приятна и даже необходима. Ведь ничего не нужно решать, всё уже решено и распределено, а многие люди не умеют и не хотят брать на себя ответственность. А смысл… что смысл? Смысл для Вощева, для самого Платонова, но для огромного числа людей достаточно того смысла, который им задан извне.

@темы: книжное, занудство